Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго всем дня. Представляю Вашему вниманию модель очередного Петропавловска.
На этот раз Линейного корабля.
Про сам Петропавловск и его систершипы писать от себя смысла не
вижу. Исторических материалов очень много. Модель самоделка. За основу модели взяты: чертежи корпуса от БМ 94 "Парижская Коммуна", чертежи и схемы журнала "Моделист Конструктор" 11 - 1987г а так же скачанные книги "Линейные корабли типа Севастополь", "Дредноуты Балтики" и "Линейные корабли типа Марат". Так же использовались фотографии модели из ЦВВМ в Санкт Петербурге, который мне удалось посетить в 2015г.
Для изготовления модели использовались следующие материалы:
- картон прессованый модельный, для корпуса
- пластик листовой и всякие пластиковые профили Evergreen, Tamia. -- краски акриловые и нитро, модельные от Mr Hobby.
- немного афтермаркета для оживления модели.
- леера картонные от Андрея Ельяшевич
- декали с этого сайта.
- подставка самодельная, рекламный пластик.
- колпак заказывал в рекламной мастерской
Покраска аэрографом и кисточка для мелочёвки. Модель строил больше года. Корпус был заложен в мае 2015. Основные работы пошли в канун Новогодних 2016. Модель брал с собой на работу, на контракт. Так что модели довелось побывать даже в США, Индии. Да ещё транзитом полмира проехала.
Если у кого имеется интерес за постройку - можно посмотреть здесь
Остались некоторые работы которые я не успел сделать по причине очередного контракта. Планирую сделать кое какую тонировку по корпусу, вооружить оттяжки противоминных выстрелов, установить 4 парадных трапа и заказать табличку как на предыдущих моделях.
Уважаемый Владимир Якунчиков во многом прав. Но ,позвольте спросить,а как попадают в галерею абсолютно пустые модели с першеронами на княвдигедах и неадекватными описаниями. И даже если подходить формально работа,этот ЛК должен быть в галерее. А не формально-тем более. Огромная работа,вызывающая вопросы,но не вызывающая отторжения.
удачи.
Цитата: Доброго времени суток, Мирослав!
.......... А, где деталировка? .......
Даже с телефона сейчас можно снять приличней. Ты уж звени. Но сколько можно толочь воду в ступе?
Мирослав, ну хотя бы эти два вопроса.
Это первое.
Второе.
Я оценку модели не давал. В этом Вы ошибаетесь. А, не давал поскольку разглядеть что-то с общих видов, да еще при не резких фото, невозможно. Я только предположил, что модель по всей видимости интересная. И попросил Вас показать нам ее. То есть переделать фото сессию. Но, Вы просто это проигнорировали.
Вот теперь хочу спросить Адмирала. Почему для некоторых авторов, не резкие фото являются преградой даже для обсуждения модели в прихожей? А, для других авторов это сходит с рук?
В данном случае, и уже не в первый раз, хочу заметить, автор в место фото сессии выставляет несколько не резких фото общего плана. А, мы, не в обиду коллегам сказано, пытаемся что-то обсуждать, Вы что-то видите коллеги? Где объективность?
Не понятно.
С уважением, к форуму.
Старпом.
Цитата: .......... А, где деталировка? .......
Даже с телефона сейчас можно снять приличней. Ты уж звени. Но сколько можно толочь воду в ступе?
, ну хотя бы эти два вопроса.
Старпом.
....Ваши "вопросы" больше похожи на указания в приказном порядке. Только по этому на них отвечать не собираюсь.
...во всём остальном, если по какой то причине выставленная мною работа не соответствует условиям сайта, меня поправит модератор.
Вот теперь хочу спросить Адмирала. Почему для некоторых авторов, не резкие фото являются преградой даже для обсуждения модели в прихожей? А, для других авторов это сходит с рук?
В данном случае, и уже не в первый раз, хочу заметить, автор в место фото сессии выставляет несколько не резких фото общего плана. А, мы, не в обиду коллегам сказано, пытаемся что-то обсуждать, Вы что-то видите коллеги? Где объективность?
А объективность - на месте.
Никаких НЕРЕЗКИХ снимков здесь нет.
Чёткая фотосессия с открытой диафрагмой с обозначением резкости на конкретных элементах модели.
Я тоже так снимаю, когда хочу акцентировать внимание на какой-то конкретной детали.
Не хотите обсуждать модель - не обсуждайте.
А свой действительно приказной тон опустите, пожалуйста.
Ну, где Вы все приказы увидели? А?
Где детали, которые выделили резкостью. Ведь одни общие виды....
Ладно завяжем для ясности.
Сказано - бурундук птичка и никаких зверьков.
Что тут не понять.
Старпом.
Комментарии
71 год
На сайте с 26.10.2009
Цитата:ну и брал за образ СПБ ЦВММ.
Музейные модели очень далеки от прототипа.
Сталкивался не раз.
С Уважением, Алексей.
60 лет
На сайте с 05.03.2015
с сайта
удачи.
На сайте с 14.12.2015
...однако спасибо. В дальнейшем буду рад дельным и полезным советам....
73 года
На сайте с 21.08.2015
А на мои вопросы Вы тоже не имеете возможности ответить?
Старпом.
На сайте с 14.12.2015
А на мои вопросы Вы тоже не имеете возможности ответить?
Старпом.
...Добрый день!
...на какие именно вопросы? В Вашем посту только констатация и оценка моего проекта.
Я бы и рад ответить...
Мирослав
73 года
На сайте с 21.08.2015
Доброго времени суток, Мирослав!
.......... А, где деталировка? .......
Даже с телефона сейчас можно снять приличней. Ты уж звени. Но сколько можно толочь воду в ступе?
Мирослав, ну хотя бы эти два вопроса.
Это первое.
Второе.
Я оценку модели не давал. В этом Вы ошибаетесь. А, не давал поскольку разглядеть что-то с общих видов, да еще при не резких фото, невозможно. Я только предположил, что модель по всей видимости интересная. И попросил Вас показать нам ее. То есть переделать фото сессию. Но, Вы просто это проигнорировали.
Вот теперь хочу спросить Адмирала. Почему для некоторых авторов, не резкие фото являются преградой даже для обсуждения модели в прихожей? А, для других авторов это сходит с рук?
В данном случае, и уже не в первый раз, хочу заметить, автор в место фото сессии выставляет несколько не резких фото общего плана. А, мы, не в обиду коллегам сказано, пытаемся что-то обсуждать, Вы что-то видите коллеги? Где объективность?
Не понятно.
С уважением, к форуму.
Старпом.
На сайте с 14.12.2015
.......... А, где деталировка? .......
Даже с телефона сейчас можно снять приличней. Ты уж звени. Но сколько можно толочь воду в ступе?
, ну хотя бы эти два вопроса.
Старпом.
....Ваши "вопросы" больше похожи на указания в приказном порядке. Только по этому на них отвечать не собираюсь.
...во всём остальном, если по какой то причине выставленная мною работа не соответствует условиям сайта, меня поправит модератор.
Мирослав С.
71 год
На сайте с 26.10.2009
Вот теперь хочу спросить Адмирала. Почему для некоторых авторов, не резкие фото являются преградой даже для обсуждения модели в прихожей? А, для других авторов это сходит с рук?
В данном случае, и уже не в первый раз, хочу заметить, автор в место фото сессии выставляет несколько не резких фото общего плана. А, мы, не в обиду коллегам сказано, пытаемся что-то обсуждать, Вы что-то видите коллеги? Где объективность?
А объективность - на месте.
Никаких НЕРЕЗКИХ снимков здесь нет.
Чёткая фотосессия с открытой диафрагмой с обозначением резкости на конкретных элементах модели.
Я тоже так снимаю, когда хочу акцентировать внимание на какой-то конкретной детали.
Не хотите обсуждать модель - не обсуждайте.
А свой действительно приказной тон опустите, пожалуйста.
С Уважением, Алексей.
73 года
На сайте с 21.08.2015
Где детали, которые выделили резкостью. Ведь одни общие виды....
Ладно завяжем для ясности.
Сказано - бурундук птичка и никаких зверьков.
Что тут не понять.
Старпом.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий