Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет и доброго здравия! Увидев недавно такую собранную модель, вспомнил, что и у меня завалялась. А толкового обзора нет. Было известно и ранее, что модель плохая (а для меня это означает только одно - не похожа на прототип), что заметно даже без чертежей. А вот с чертежами (наиболее актуальным сейчас) всё вообще стало очень мрачно... Настолько мрачно, что даже у меня опустились на неё руки. Все переразмерено и с неправильными обводами. Единственное, что может использую - зализы крыла. В остальном же будет проще выпилить Ла-15 из лишнего МиГ-15 Хобби Босс (особенно фонарь там подходящий). Безусловно, есть хорошая модель ф-мы Марс, но для моей системы координат она слишком дорога и принципиально не стану брать такую мелкую по цене гораздо больших и более детализированных, например, Су-17М Моделсвит, или новых МиГ-25 ИСМ. П.С. Не рекомендую этот ужас даже фанатам ваку, даже если задаром.
ну это хоть что-то уже, хотя и я не говорил "идеальный чертеж". но натягивать даже не скан, а фото с кривым ракурсом (причем на такое же фото чертежа, ибо там смысл в фюзеляже модели с ним в одной плоскости) схемы из ТО, которая не является масштабным чертежом по умолчанию? потому и разная длина у Вас получилась, с другими столь огромными якобы отличиями. ну хорошо, попробуем, только более точно - со сканами. при равной длине заметна точно кривость фонаря этой схемы (похоже на Ла-174) и большая высота гребня с толщиной фюзеляжа - этот размер нам известен? чтоб делать выводы где точнее.
вроде наиболее не искаженный ракурс реального, правда только носа. снизу схема - толщина фюзеляжа больше. он на ней вообще как у МиГ-15, что странно, учитывая меньший размер двигателя Ла-15.
так вроде и Руденко тонковат, но и схема толстовата, и на фото видны искажения в носу и хвосте... в общем без ширины фюзеляжа (или фото самолета на достаточном удалении, чтоб не было искажения) строить догадки только можно, в любом случае модель все же очевидно намного кривее чертежа
Цитата: ну это хоть что-то уже. но натягивать даже не скан, а фото с кривым ракурсом (причем на такое же фото чертежа, ибо там смысл в фюзеляже модели с ним в одной плоскости) схемы из ТО, которая не является масштабным чертежом по умолчанию? потому и разная длина у Вас получилась, с другими столь огромными якобы отличиями. ну хорошо, попробуем, только более точно - со сканами. при равной длине заметна точно кривость фонаря этой схемы (похоже на Ла-174) и большая высота гребня с толщиной фюзеляжа - этот размер нам известен? чтоб делать выводы где точнее.
Могу потратить некоторое время и натянуть в масштабе без искажений ибо и одна и вторая ересть есть... Но и натягивать чертежи на фото самолета ересть та еще.
Как по мне, это из разряда экстремального паркура. Потребуется много терпения, чтобы это осилить. В отличие от автора я поступил проще- купил Марс. Пока это лучшая модель как в 72 так и в 48. И определенно стоит своих денег, Моделсвит на мой взгляд отлит похуже.
Комментарии
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 15.11.2018
Цитата:
ну это хоть что-то уже. но натягивать даже не скан, а фото с кривым ракурсом (причем на такое же фото чертежа, ибо там смысл в фюзеляже модели с ним в одной плоскости) схемы из ТО, которая не является масштабным чертежом по умолчанию? потому и разная длина у Вас получилась, с другими столь огромными якобы отличиями. ну хорошо, попробуем, только более точно - со сканами. при равной длине заметна точно кривость фонаря этой схемы (похоже на Ла-174) и большая высота гребня с толщиной фюзеляжа - этот размер нам известен? чтоб делать выводы где точнее.
Могу потратить некоторое время и натянуть в масштабе без искажений ибо и одна и вторая ересть есть... Но и натягивать чертежи на фото самолета ересть та еще.
На сайте с 04.12.2015
натягивать чертежи на фото самолета ересть та еще.
так то да, но вот киль никак не влезает. в М-К лучше получается.
На сайте с 15.11.2018
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Прошу прощения М-К это кто?Моделист-Конструктор.
На сайте с 15.11.2018
На сайте с 27.11.2014
На сайте с 18.03.2021
На сайте с 04.12.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий