Bismarck

Работа в целом очень хорошая, смотрибельная, покраска аккуратная (предположу, что выполнена кистью), неплохо сделана водная поверхность. Теперь немного придиризмов. На мой взгляд, линкор выглядит слишком чистым, можно было добавить немного ржавчины. Основание, с бортов лучше было сделать гладким, а то складывается такое впечатление что вода стекает как водопад. Да и стволы зенитной артиллерии, можно обозначить какой ни будь тёмной краской. И ещё есть вопрос, какую краску использовали, и чем красили?

С Уважением, Андрей.

Цитата:
Андрей, в таком окрасе он пару раз на учебные выходы ходил... Какая уж тут ржавчина.
На себя похож.
Но автор сделал две главные ошибки-взял кривой исходник и покрасил его кисточкой.
В итоге, как в пословице: "из говна можно сделать конфетку, но это будет конфетка из говна".
Начало хорошее, но я рекомендую автору разориться на модель Трампа 1/350 и скачать последнюю анатомию. Ну, если реально Бисмарк интересен. Если была необходимость просто поставить что то на воду-то результат, кмк, отличный. Вода хороша!

Приветствую Юрий.

Конечно, весь корабль загаживать не надо, но хотя бы в районе якорей, и ватерлинии, немного подтёков не помешало бы, всё таки это диорама. А так в целом, как я уже и написал, работа очень хорошая.

С Уважением, Андрей.

Для кисти - очень даже хорошо, аккуратно окрашен. Мне нравится, смотрится приятно глазу. И никаких "загаженностей" не надо, в принципе. Успехов в дальнейших стройках!

Я в данном разделе на птичьих правах пока, но скажу честно. Мне в целом, очень понравилось.

И в первую очередь, благодаря воде. Особенно на ракурсе спереди смотрится очень убедительно.

Так же, я бы скорее отметил как плюс, решение по краям "воды". Действительно "стекает" и в этом что-то есть, на мой взгляд.

Касательно окраски кистью, несколько грубой получилась именно фактура. Если бы по модельному грунту красилось, скажем, акрилом Валехо, то такого эффекта не должно было бы быть (у него отличная усадка)

Но я бы предпочел если не загрязнения, то просто тонировку. Фильтр/смывку. Модель приобрела бы объем.

Мне очень понравился, по поводу копийности-так это из коробки же, кто то делает доработки, кто-то нет, все вопросы к производителю, ну а вообще, простой обыватель не знает нюансов и тонкостей моделей и их прототипов, я вот не знаю, мне понравилась вода, да есть неаккуратности, наверное которые можно было и не делать, но мне вода очень понравилась

Цитата:
но вот почему то его тонущим некто не делает) редкость тонущий, но вот целый много)


Приветствую Михаил!

Постараюсь ответить вам, как человек когда то думающий сделать нечто похожее. Что бы сделать тонущий "Бисмарк" более или менее исторически правдоподобным, необходимо обладать кучей фотографий повреждений от попаданий снарядов и торпед во время боя, а так же фотографий от следов пожара. Конечно, существует множество описаний боя, но без детальных подтверждений, кроме нескольких нечётких видео, и нечётких фотографий с большой дистанции. Если рассматривать этот вопрос технически, в плане моделизма, то сделать более или менее реалистичный огонь, дым, и водяные столбы от снарядов, тоже не очень просто. Ну и в конце концов, не будем сильно лукавить, сам корабль внешне выглядит очень красиво, вот по этой причине, я думаю что многие моделисты, в основном его и собирают без повреждений.

С Уважением, Андрей.

Отлично, на мой вгляд. По моему, это лучший Бисмарк из этого набора (сам ковырял этот набор, давно), по крайней мере на Каропке. Да, по матчасти очень много неуспехов конечно. Но, все одно, получилось очень круто. Работа суперская. Мой голос за галерею Корабельного раздела.

Блин, но вода! Аж стол протереть захотелось!!

Здоровая посудина получилась, тяжёлая. Вода через край льёться. )))
Я, всё таки, за галерею проголосую, не смотря на выявленные выше ошибочки.