Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте. Небольшое продолжение семнашки. Фигурка от известной фирмы, по качеству ничем не отличается от кастинга, цена, правда, в три раза больше. Тема интересная.Если кто подустал от напы, рекомендую. Вроде как и огнестрел есть, а шмотье - индивидуальное.
Акрил, эмаль, масло (на этот раз много).
Александр, здравствуйте! Вроде неплохая работа, но смущают три момента - блеск краски, "грязные" ногти и глаза (зачем вы сделали подводку снизу черным?).
Здравствуйте Владимир. По порядку.
1. Это из разряда - много света - плохо, мало света - плохо(3 и 5 фотки).
2. Не совсем понял. Относительно наличия маникюра у персонажа, очень сомневаюсь)
3. А вот это другая история. В процессе сборки и покраски возникла мысль, сегмент глаз потеряется под козырьком (что, в прочем и произошло), поэтому выделил их таким образом. Возможно не очень удачно.
Цитата: плюмаж на шлеме не понятного цвета обычно какие то яркие бывали.
Ну, какие они бывали, мне думается мы с Вами не видели. Возможно были и яркие, возможно были и блеклые. Что хотелось изобразить мне - объяснил выше.
Саша, доброго дня!
Честно-казаки понравились больше. Традиционно, обо всем по порядку, начиная с хорошего.
Лицо - безусловная удача и даже подведенные глаза его не так уж и портят. Вообще в телесный цвет Вы попадаете все точнее. Короткоствол получился очень неплохо, металлические части на нем - вообще эталонно. Завязочки на груди и весь передний обвес - замечательно, контрастно, именно об этом я писал в аннотации к казачкам. Обувка годная...
Шлем - промах. Выглядит как вороненый, а должен блестеть, ну или если Вы решили польского шляхтича представить оборванцем (об этом позже) то должен быть подржавленным, потемневшим от окислов, но никак не вороненым. Перо не выглядит как перо. Фактуру пера приходится прорисовывать тоньше, чтобы добиться эффекта легкости, воздушности этого украшения. То же касается и шкуры пантеры. Видна попытка передать переливы и оттенки, не совсем удачная, на мой взгляд. Потоньше фактуру шкуры надо рисовать, как мне кажется. Про ногти уже писали - не так они выглядят. Можно просто добавить в телесный белого чутка и рисовать. Просто и естественно.
Выбор цвета жупана и исполнение - промах. Польская кавалерия 17 в. - лучшая в Восточной Европе, самая яркая, грозная и красивая. Жупан грязно-зеленого цвета, сливающийся в своей серости с кольчугой - это жесть. Изображенный воин - явно богат, судя по снаряжению и вооружению, и показаться в таком виде перед боевыми товарищами - это верх неуважения, вряд ли кто либо в здравом уме мог себе такое позволить. Если Вы хотели изобразить выцветший от времени жупан - попытка явно не удалась. Алый или синий цвет был бы уместнее, на мой скромный взгляд. Место наслоения кольчуги на жупан лучше оконтурить, чтобы не сливались по цвету.
Работа в целом неплохая, прорывы по качеству есть, но казачки очевидно лучше.
С уважением, успехов.
Андрей здравствуйте. Спасибо. Всегда нравятся Ваши разборы - по-сушеству. Как образец, использовалась картинка Теленика. Изображал, не собственно шляхтича, а товарища или почтового. Шкура - попытка изобразить шкуру волка. Плюмаж - понимаю, что смотрится ка плюшевый( И на приведенной иллюстрации - воин явно в повседневной одежде. Очень напрягает, когда всех римлян, к примеру, изображают в красном или пурпурном, ну была ведь и тогда повседневная одежда. Вот и тут была подобная попытка. Не знатный , в повседневном.
Цитата: Андрей здравствуйте. Спасибо. Всегда нравятся Ваши разборы - по-сушеству.
Спасибо, Саша! Когда человек прогрессирует, растет над собой и адекватно воспринимает критику, то и обзор можно обстоятельный дать. Жаль, не всегда бывает время и вдохновение.
Иллюстрация, конечно, годная, там скорее последствия боя, чем повседневное платье. Мне такое изобразить пока не под силу(((. Да и масштаб у наших артобъектов маловат, увы. Яркий жупан, повторюсь, просто выигрышнее бы смотрелся.
С уважением.
Комментарии
38 лет
На сайте с 06.03.2014
39 лет
На сайте с 22.02.2011
На сайте с 09.01.2015
1. Это из разряда - много света - плохо, мало света - плохо(3 и 5 фотки).
2. Не совсем понял. Относительно наличия маникюра у персонажа, очень сомневаюсь)
3. А вот это другая история. В процессе сборки и покраски возникла мысль, сегмент глаз потеряется под козырьком (что, в прочем и произошло), поэтому выделил их таким образом. Возможно не очень удачно.
На сайте с 09.01.2015
На сайте с 01.09.2010
На сайте с 09.01.2015
На сайте с 01.09.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 11.08.2014
Он в такой позе стоит,сейчас начнёт соло рубать.
Фигурка и работа супер.
На сайте с 09.01.2015
сейчас начнёт соло рубать.
Улыбнуло. Спасибо.
На сайте с 02.08.2013
На сайте с 09.01.2015
тяжеловато смотрятся
Хотелось придать всей фигуре и особенно плюмажу вид некой ветхости и тленности)
На сайте с 28.08.2015
На сайте с 09.01.2015
На сайте с 28.08.2015
На сайте с 09.01.2015
маникюр ярче до красить
На вкус и цвет...
Цитата:
плюмаж на шлеме не понятного цвета обычно какие то яркие бывали.
Ну, какие они бывали, мне думается мы с Вами не видели. Возможно были и яркие, возможно были и блеклые. Что хотелось изобразить мне - объяснил выше.
На сайте с 26.11.2015
Честно-казаки понравились больше. Традиционно, обо всем по порядку, начиная с хорошего.
Лицо - безусловная удача и даже подведенные глаза его не так уж и портят. Вообще в телесный цвет Вы попадаете все точнее. Короткоствол получился очень неплохо, металлические части на нем - вообще эталонно. Завязочки на груди и весь передний обвес - замечательно, контрастно, именно об этом я писал в аннотации к казачкам. Обувка годная...
Шлем - промах. Выглядит как вороненый, а должен блестеть, ну или если Вы решили польского шляхтича представить оборванцем (об этом позже) то должен быть подржавленным, потемневшим от окислов, но никак не вороненым. Перо не выглядит как перо. Фактуру пера приходится прорисовывать тоньше, чтобы добиться эффекта легкости, воздушности этого украшения. То же касается и шкуры пантеры. Видна попытка передать переливы и оттенки, не совсем удачная, на мой взгляд. Потоньше фактуру шкуры надо рисовать, как мне кажется. Про ногти уже писали - не так они выглядят. Можно просто добавить в телесный белого чутка и рисовать. Просто и естественно.
Выбор цвета жупана и исполнение - промах. Польская кавалерия 17 в. - лучшая в Восточной Европе, самая яркая, грозная и красивая. Жупан грязно-зеленого цвета, сливающийся в своей серости с кольчугой - это жесть. Изображенный воин - явно богат, судя по снаряжению и вооружению, и показаться в таком виде перед боевыми товарищами - это верх неуважения, вряд ли кто либо в здравом уме мог себе такое позволить. Если Вы хотели изобразить выцветший от времени жупан - попытка явно не удалась. Алый или синий цвет был бы уместнее, на мой скромный взгляд. Место наслоения кольчуги на жупан лучше оконтурить, чтобы не сливались по цвету.
Работа в целом неплохая, прорывы по качеству есть, но казачки очевидно лучше.
С уважением, успехов.
На сайте с 09.01.2015
На сайте с 26.11.2015
Андрей здравствуйте. Спасибо. Всегда нравятся Ваши разборы - по-сушеству.
Спасибо, Саша! Когда человек прогрессирует, растет над собой и адекватно воспринимает критику, то и обзор можно обстоятельный дать. Жаль, не всегда бывает время и вдохновение.
Иллюстрация, конечно, годная, там скорее последствия боя, чем повседневное платье. Мне такое изобразить пока не под силу(((. Да и масштаб у наших артобъектов маловат, увы. Яркий жупан, повторюсь, просто выигрышнее бы смотрелся.
С уважением.
49 лет
На сайте с 06.10.2011
На сайте с 09.01.2015
Яркий жупан, повторюсь, просто выигрышнее бы смотрелся.
Спасибо. Учту на будущее.
Цитата:
первая мысль была: гитарист
гы-гы-гы)))))))))))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий