Russian Navy Typhoon class SSBN
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Доброго дня, друзья-моделисты! Разрешите представить вам наверное одну из самых ожидаемых новинок этого года: набор для постройки любой из шести "Акул". Написал так, потому что kit не привязан к какому либо конкретному крейсеру серии, а изготовлен скорее обобщенно, как полуфабрикат. И, выбирая определенный борт безусловно надо ориентироваться на те технические особенности и проводимые модернизации каковые имели место быть, соответственно приложить собственное мастерство изготавливая недостающее либо неверно данное. Про сам тип кораблей писать смысла особо не вижу, поскольку в интернете, да и не только, разного рода информацию найти не станет затруднительным. А что касается набора, то тут уж постараюсь дать как можно более развернутую информацию. Итак, вступление закончил, перехожу к сути. В руках, при приобретении модели, окажется плотная прочная полуметровая коробка с глянцевым рисунком анфас, видами модели по торцам, и соответственно, содержимое. Включает оно в себя две половинки корпуса отлитые по технологии верх-низ, рама с рубкой, ОВУ, рулями, винтами и остальной мелочью, четыре рамы с половинками стаканов ракет, самих ракет, деталей крышек РШ, также, раму с деталями подставки, лист декалей (деколей?), маленькую плату с травлеными винтами, инструкцию, и схему окраски. Все рамы упакованы в отдельные пакеты, и в коробке располагаются достаточно плотно, однако это не помешало (скорее всего произошло при транспортировке), "оторвать" рубку от рамы и повредить пластиковые винты. Теперь по каждому пункту отдельно. Детали корпуса отлиты довольно таки неплохо, при осмотре не обнаружил таких недоразумений как облой, недолив, утяжины и стыки пресс форм, в общем ничего огорчающего. Но супротив этого не вызвали особого восторга; упрощенная детализация, отсутствующие кнехты, шпили, киповые планки, невнятные страховочные рейлинги, отсутствующая расшивка крышек ниш ВДРК, либо проемы самих ниш, и как мне показалось излишне высокое основание рубки, лишенное ограждения, дверных проемов, технологических люков, посадочного места лицевого фонаря, проч. Добавлю еще, что так и не понял, для чего отлит на нижней половине выступ, с выемкой посередине. По этим моментам, можно вовсю развернуться с доработками, благо это не слишком хлопотно. Из так называемых плюсов, отмечу аккуратно и неглубоко размеченную плитку резинового покрытия, возможность оставить открытыми одну, две, несколько или все двадцать, ракетных шахт (присутствуют пазы для безклеевого монтажа держателей крышек) в целом неплохие половинки турбин, отлитые зацело с корпусом, аккуратные и почти правильные проемы НГР, относительно различных чертежей и фотографий геометрия корпуса. По поводу мыслей о том что рубка выдается вперед, скажу что этого нет, т.к. переведя размеры, габариты и различные расстояния посредством разнообразных источников в 350й масштаб, определил соответствие корпуса прототипу на 98%. Вполне возможно, что ошибочное видение посадки рубки достигается из за ее основания. Стыкуются половинки хорошо, с небольшими щелями, но, это в общем то не особо критично. Изнутри нижней половинки отлиты кольца под стаканы ПУ. Рубка садится на корпус без нареканий, но бедна детализацией, и над ней скорее всего надо будет поработать. А именно, проштампованы но, никак не обозначены вентрешетки, отсутствует расшивка фонарей равно как и сами фонари, на палубе рубки есть резон углубить мостик, добавить ветровичок. Это если строить модель с выдвинутыми ОВУ, и открытым мостиком. Также дан вариант палубы с закрытыми люками. Дополнительный минус рубки ее нижние контуры в кормовой части. Они совсем не в дугу. Пластиковые, а также и травленые винты на настоящие похожи мало, т.к. излишне узкие лопасти, и если есть желание их заменять, а заменять скорее всего надо будет, то скорее всего только на самостоятельно изготовленные. Кормовая рулевая группа отлита в целом неплохо, разве что горизонтальные ножи нижнего пера выступают с торца, а должны быть вровень, но, это легко исправимо. Подводные крылья вполне хороши, но, коротковаты, требуется увеличить длину примерно на пару сантиметров. ОВУ не впечатляют, более чем уверен что надо будет заменить. Отдельными деталями даны носовой и кормовой люки, не известного мне назначения и названия, но, хорошо проработанные. Водозаборники охлаждения реакторов похожи на настоящие, есть и входные отверстия, можно наверное даже попытаться смонтировать внутрь решетки. Стаканы ПУ, ракеты, отлиты качественно, собираются из двух половинок. Без нареканий. Крышки РШ тоже очень даже неплохи, на каждую дается по четыре детали, и в сборе выглядят вполне правдоподобно. Также, при монтаже оных, есть возможность сделать открывающимися, ну а если делать их в закрытом состоянии, то могу сказать,что опасения появления щелей либо нестыковки, не оправдались. Сидят как влитые. Для монтажа НГР даны две детали, подразумевается что будут на выходе убирающимися и наоборот, но, если так делать, не уверен что узел будет подвижным, плюс, при всем при этом рули будут посажены к корпусу ближе чем надо. Так что тут надо думать, есть ли смысл в мобильных НГР или нет. Декали и подставка стандартны до продукции ХБ в последнее время. Альтернативой комплектным декалям разметки могут выступать наборы от Бегемота (качество выше), декаль ватерлинии дана для одной, а не для двух, как надо бы. Подставка не хороша и не плоха. Остается на усмотрение автора, как говориться. Что еще? Да, наверное все. Остальное покажет сборка. Подводя итог скажу то, что набор конечно же далековат до идеала, но, тем не менее хорош, и своих денег в принципе стоит. Когда был выбор между МикроМиром и Хобби Боссом, я выбрал последнего. Не думаю, что прогадал. Даже при учете тех минусов что перечислил. Все это так скажем, стандартно и исправимо. Да, и достался он мне с учетом пересылки в Пермь за 2000 р. Как обстоят дела в других городах и регионах, я не знаю. Фото к сожалению качеством блистать не могут, но, придерживаясь требований форума навряд ли удастся залить другие. Не предполагал, но состряпал сухо, зато по факту целую статью. Добавить к вышенаписанному мне больше нечего (куда уж больше?), за сим спешу откланяться и более не надоедать! Всем приятного ознакомления и удачи! | |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 0 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 0 |
Ренат Хасанов 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 3 ноября 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (11):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Порадовали все ракеты и ракетные шахты. Декали не вдохновили совсем, как и травление. Расшивка типа "резиновое покрытие" совершенно кошмарное. Решение с выдвижными передними рулями тоже лишнее, т.к. в закрытом положении рули закрываются щитками.
43 года
На сайте с 03.11.2014
46 лет
На сайте с 31.12.2011
43 года
На сайте с 03.11.2014
48 лет
На сайте с 29.01.2010
А по плитке... Может еще какие мысли есть? Буду рад услышать:)
Закрыть тянутым литником. Медленно и аккуратно надо будет работать, за то не будет проблем при окраске.
28 лет
На сайте с 22.03.2014
65 лет
На сайте с 19.10.2010
43 года
На сайте с 03.11.2014
И шахты, и ракеты - от балды. Реально 3М-65 выглядела как исполинский болт - "головой" болта служила АРСС - амортизационная ракетно-стартовая система, на которой с одной стороны ракета висела на фланце шахты, а с другой стороны - после срабатывания ПАД (порохового аккумулятора давления) - на ней включались 96 маленьких ракетных двигателей, которые создавали газовую каверну при выходе ракеты из-под воды. На высоте метров 300 АРСС отделялась от ракеты пиропоясом и стартовала под этими двигателями, уходя в сторону от траектории ракеты под действием двигателя увода. К слову - вся ракета - чёрная. Диаметр ракеты - 2600 мм, по АРССу - под 3 метра.
На счет шахт согласен, просто цилиндры. А ракеты вроде бы вполне похожи. Ну, в принципе, доработать то их можно же. А есть фото, чертежи, схемы ракет? Для сравнения, и как образцы.
43 года
На сайте с 03.11.2014
Цитата: А по плитке... Может еще какие мысли есть? Буду рад услышать:)
Закрыть тянутым литником. Медленно и аккуратно надо будет работать, за то не будет проблем при окраске.
Принято.
43 года
На сайте с 03.11.2014
Спасибо за обзор.
Денис, всегда пожалуйста!
65 лет
На сайте с 19.10.2010
Цитата:И шахты, и ракеты - от балды. Реально 3М-65 выглядела как исполинский болт - "головой" болта служила АРСС - амортизационная ракетно-стартовая система, на которой с одной стороны ракета висела на фланце шахты, а с другой стороны - после срабатывания ПАД (порохового аккумулятора давления) - на ней включались 96 маленьких ракетных двигателей, которые создавали газовую каверну при выходе ракеты из-под воды. На высоте метров 300 АРСС отделялась от ракеты пиропоясом и стартовала под этими двигателями, уходя в сторону от траектории ракеты под действием двигателя увода. К слову - вся ракета - чёрная. Диаметр ракеты - 2600 мм, по АРССу - под 3 метра.
На счет шахт согласен, просто цилиндры. А ракеты вроде бы вполне похожи. Ну, в принципе, доработать то их можно же. А есть фото, чертежи, схемы ракет? Для сравнения, и как образцы.
Да в Сети - полно. Вот, например.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
43 года
На сайте с 03.11.2014
43 года
На сайте с 03.11.2014
Или вот - макет.
Юрий, спасибо! Приму к сведению. Фото нужные.
На сайте с 18.06.2012
43 года
На сайте с 03.11.2014
46 лет
На сайте с 31.12.2011
Доработки, считаю, должны быть умеренными, без ярого фанатизма:)
Взрослеешь наконец-то )))
43 года
На сайте с 03.11.2014
Цитата:Доработки, считаю, должны быть умеренными, без ярого фанатизма:)
Взрослеешь наконец-то )))
Твоя школа:) а если честно, ну ей богу, не по выставкам же таскать модели, приблизить к оригиналу, насытить нужным, не перегибая планку и не затрачивая уйму времени, и хорош! Так или иначе, модель находиться будет дома, увидит если кто ее (такую дуру попробуй не заметь), оценит возможно, где то что то подметит, ну и тому подобное, и все! Даже, если и публиковать где то как то, не факт что модель разнесут в клочья из за каких то недочетов. В музеях бывало, хуже стоят, и мало кто заботиться о том, что где то не указан некий лючок или слишком неправильный/упрощенный какой нибудь элемент. Естественно, делать надо качественно, со всей ответственностью, но, и не тратить месяцами время на отдельно взятый узел.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
43 года
На сайте с 03.11.2014
В музеях стоят НАСТОЛЬКО хуже, что мне после прогулки по ЦМВС даже наши поделки в МоделМикс уже шедеврами кажутся!!! К слову - в прежнем ЦВММ в Питере были модели, до революции размещавшиеся в Зимнем дворце; вот там - УРОВЕНЬ! Те модели грубо говоря соседствовали с Рембрандтом и Тицианом. И глаз не коробили.
Вот и я о том же. Бывал в некоторых музеях (честно, забыл где и в каких, несколько лет уж прошло), по сравнению с тем что люди выкладывают хотя бы сюда, на Каропку, просто игрушки. Естественно, лодки в частности, сами по себе не особо насыщены детализацией, и припоминая некоторое, когда то увиденное, понимаешь, насколько люди либо не заботились о копийности изделий, либо не имели информации, либо, особо не старались.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий