Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго времени суток
Каталожный номер набора A06017.
Фантомы конечно меня манят. Я уже делал обзор академовского, и он был прекрасен. Хотя та коробка и ушла куму - но я добыл себе нового академа;) Но академ это коротконос морской.
А еще были длиннонос и англичанин. Потому как только фикс пообещал выпустить совершенно новый кит англичанина - я сразу загорелся и стал его вылавливать. Но то не было в наличии, то было дорого - и только спустя 3 года - осенью 2020-го удалось на распродаже занедорого оторвать заветную коробочку.
Обзор представляю:
Коробочка непривычных, нестандартных пропорций. Длинная и узкая (уже 20см) Боксарт красивый. На бортах ничего интересного, внутри один пыльный мега-пакет с литниками, декаль и замятая (узкая коробочка то) инструкция. Причем литники по длине с огромным запасом входят.
Выкладка показала наличие 6 литников с деталями и одного прозрачного. По порядку:
1. Половинки фюзеляжа, сложенные консоли, нижне-пузная часть центроплана на два варианта. Расшивка - мое почтение. Случайно не залить;) Деталировка приятная, дефектов литься не видать
2. Воздухозаборники, кили на пару вариантов, разложенные консоли, гаргрот. Аналогично - добротно. Питатели-толкатели есть но вроде в незаметных местах
3. Могучий низ центроплана, еще консоли, механизация, створки шасси Местами кромки толстоваты. Членение уже конкретно пугает. Как оно будет собираться надо тестить.
4. Кабина, сидушки, колеса, шасси, движки, мелочевка. Вот тут уже вполне себе облойчик. Некритично, но ножичком поработать придется. Движки достойно. Колеса с просадкой.
5. Подвесное. Бакие-ракеты-бомбы. По литью нареканий минимум. Шовчик от стыка есть но невелик. Толщина вертикальных стабилизаторов воробьев ужасающая, при этом горизонтальные ништяк, как и сайдвиндеры.
6. Стабилизаторы, шасси, контейнеры Без излишеств, но и без дефектов.
Прозрачный литник: Фонарь кабины - открытый\закрытый отдельно, остальная прозрачка. Фонарь без шва. Много прозрачки видимо на развед версию - что и зачем я бегло и не понял. Но отлито хорошо, чисто.
Просто огроменных размеров листище декалищи! С каким-то жутко пугающим количеством технички на пару вариантов разного цвета базы.
Отпечатано четко, но от мысли что все это надо положить на модель - дрож берет;) Интерьер кабины декалями дан, что отлично;)
Инструкция - довольно толстая книжица А4 формата. Все пошагово, подробно и понятно с делением на варианты (шасси\полет)
В финале отдельный здоровенный А3 глянцевый лист с техничкой. С двух сторон!!
И еще два отдельных глянцевых А3 листа цветных с двух сторо на три варианта окраса + окрас вооружения. Все виды вроде в наличии, вопросов нет.
Суммарно - по литникам "чистенько но бедненько". Помнится от "хорьков" у меня были ровно те же ощущения. Но формы очень сложны - и если будут несходимости будет тяжко. Зато если несходимостей не будет - то моделька на полке порадует
Вроде как аналогов у модели нет - и кто хочет английский - фантом надо брать:) Думаю можно смело рекомендовать к покупке
Блиин, слюной захлебнуться можно! Но фикс со своим неизменно фирменным кроем )) Но вообще - отличная модель и показано всё четко! Некоторое вещи больше понравились в Академе (например, створки шасси). Декаль - потрясающая, правда объем технички пугает )) Варианты - смачные! Спасибо за обзор!
Цитата: Блиин, слюной захлебнуться можно!
Модель конечно достойная у фикса, но не настолько ИМХО;) Видали и получше;)
Цитата: Но фикс со своим неизменно фирменным кроем ))
Это да. Но не могу сказать что этот крой так уж плох
На хорьках он вполне мне понравился.
Цитата: Но вообще - отличная модель и показано всё четко!
Всегда пжлст!
Цитата: Некоторое вещи больше понравились в Академе (например, створки шасси).
У академа своя философия. Он у меня в нычке уже. Строить планирую вместе.
Цитата: Декаль - потрясающая, правда объем технички пугает ))
Радует что от технички де факто надо ПОЛОВИНУ тока;)
Цитата: Варианты - смачные!
Сам не могу выбрать пока какого красить;)
Цитата: Спасибо за обзор!
Всегда пжлст. рад что вам пригодилось
Цитата: Цитата:Блиин, слюной захлебнуться можно!
Модель конечно достойная у фикса, но не настолько ИМХО;) Видали и получше;)
А какой Вам нравится больше?
Какой что? Самолет? Фантом? Британский фантом?
Как британский фантом оно конечно лучшее.
Как просто фантом - мне больше нравится академи и новый файнмолдс наверняка тоже будет получше.
Как самолет - тут фикс не в топе;))
Цитата: Цитата: Фиксу бы нежность японских моделей и был бы вобще кайф.
Переложить литники в коробку с надписью "Hasegawa" - и считай готов шедевр;))
Так фуджик же делает английский фантом. Правда, модель старая, лет 40 ей наверное. Скорее всего, кабина слабовато сделана по нынешним меркам. Был обзор на Каропке, помню
Так фуджик же делает английский фантом. Правда, модель старая, лет 40 ей наверное.
1984-ый год;) До сорока малясь недотянула еще;)
Цитата: Скорее всего, кабина слабовато сделана по нынешним меркам. Был обзор на Каропке, помню
Есть такой обзор тут:
https://karopka.ru/community/user/19124/?MODEL=477157
Комментарии
53 года
На сайте с 23.09.2015
46 лет
На сайте с 14.06.2012
44 года
На сайте с 10.10.2014
Блиин, слюной захлебнуться можно!
Модель конечно достойная у фикса, но не настолько ИМХО;) Видали и получше;)
Цитата:
Но фикс со своим неизменно фирменным кроем ))
Это да. Но не могу сказать что этот крой так уж плох
На хорьках он вполне мне понравился.
Цитата:
Но вообще - отличная модель и показано всё четко!
Всегда пжлст!
Цитата:
Некоторое вещи больше понравились в Академе (например, створки шасси).
У академа своя философия. Он у меня в нычке уже. Строить планирую вместе.
Цитата:
Декаль - потрясающая, правда объем технички пугает ))
Радует что от технички де факто надо ПОЛОВИНУ тока;)
Цитата:
Варианты - смачные!
Сам не могу выбрать пока какого красить;)
Цитата:
Спасибо за обзор!
Всегда пжлст. рад что вам пригодилось
44 года
На сайте с 10.10.2014
Суперский обзор и модель!
Всегда пжлст!
53 года
На сайте с 23.09.2015
Цитата:Блиин, слюной захлебнуться можно!
Модель конечно достойная у фикса, но не настолько ИМХО;) Видали и получше;)
А какой Вам нравится больше?
44 года
На сайте с 10.10.2014
А какой Вам нравится больше?
Какой что? Самолет? Фантом? Британский фантом?
Как британский фантом оно конечно лучшее.
Как просто фантом - мне больше нравится академи и новый файнмолдс наверняка тоже будет получше.
Как самолет - тут фикс не в топе;))
50 лет
На сайте с 04.01.2015
44 года
На сайте с 10.10.2014
Фиксу бы нежность японских моделей и был бы вобще кайф.
Переложить литники в коробку с надписью "Hasegawa" - и считай готов шедевр;))
На сайте с 17.10.2010
Цитата:
Фиксу бы нежность японских моделей и был бы вобще кайф.
Переложить литники в коробку с надписью "Hasegawa" - и считай готов шедевр;))
Так фуджик же делает английский фантом. Правда, модель старая, лет 40 ей наверное. Скорее всего, кабина слабовато сделана по нынешним меркам. Был обзор на Каропке, помню
44 года
На сайте с 10.10.2014
Так фуджик же делает английский фантом. Правда, модель старая, лет 40 ей наверное.
1984-ый год;) До сорока малясь недотянула еще;)
Цитата:
Скорее всего, кабина слабовато сделана по нынешним меркам. Был обзор на Каропке, помню
Есть такой обзор тут:
https://karopka.ru/community/user/19124/?MODEL=477157
На сайте с 27.11.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий