Гнулка для фототравления (ГФ-2М)
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую уважаемы ! История такая; возникла как то у меня необходимость приобретения станка для фототравления, так как в фототравлении иногда бывают сложные формы выгибания деталей. Посмотрев станки и цены на них в инете, я пришёл к выводу что цены на них неоправданно высоки !!! Решив сэкономить финансовые средства на данном изделии, было принято решение делать самодельный вариант гнулки. Так как я раньше не использовал станки для фототравления, решил начать с наиболее простого варианта, что бы на нем потренироваться и выявить достоинства и недостатки. Посмотрев в сети чертежи данного инструмента (коих оказалось удручающе мало) я выбрал один вариант (автора не знаю, но за чертёж ему большое спасибо) самодельного станка (третье фото с конца), немного доработав чертёж и конструкцию, добавив притягивающий винт (второе фото с конца), отдал данный чертёж знакомым на завод. И вот спустя некоторое время у меня в руках (хоть и с небольшими косячками) долгожданный станок, я его обозвал ГФ-2М (Гнулка для фототравления вторая модификация(первая оригинал)). И сразу же выявились первые недостатки, так называемые "направляющие штифты" по сути не пригодны для практического применения, небольшой перекос верхней планки и шифты её заклиниваю в этом положении. Но как выяснилось станок хорошо работает и без этих штифтов, а что бы он не вертелся по горизонтальной оси, можно во второе отверстия для прижимного финта ввинтить болт на 6, он будет служить как направляющая. В остальном станок вроде как неплохо функционирует, по крайней мере попробовал поизгибать жестяные пластинки разных форм и размеров, пока нареканий нет. Но я не собираюсь останавливаться на достигнутом и у меня уже есть примерный чертёж третьего варианта (пока что верхней пластины, нижняя думаю останется примерно той же) данного станка (на последнем фото). В связи с этим, уважаемые моделисты буду вам очень признателен за дельные советы и наставления от тех которые пользуются подобными станками, как можно улучшить (доработать) данное изделие, дабы увеличить его функциональность и практичность. У меня всё, всем спасибо за внимание ;) |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.6667 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.97 |
Alex_SECTOR 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 9 сентября 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (46):
Не показывать чат
Комментарии
49 лет
На сайте с 05.07.2011
Из советов и "табуреток" - мне кажется, или рабочая часть гнулки (верхняя, те места, что под углом, на которых и гнуть, блин, проще было на фотке показать :)) не острые, а немного закруглены? Если да, это плоховато для гнутья :)
На сайте с 09.09.2014
Да, я бы не осилил, брал готовую :)
Из советов и "табуреток" - мне кажется, или рабочая часть гнулки (верхняя, те места, что под углом, на которых и гнуть, блин, проще было на фотке показать :)) не острые, а немного закруглены? Если да, это плоховато для гнутья :)
Края может и не идеально острые, но тем не менее острые, пробовал гнуть жесть вроде ровные углы сгибов получаются. На следующей модификации надо будет сделать поострее ;) Спасибо за замечание (совет).
51 год
На сайте с 20.05.2013
Какая сталь? Не должна быть подверженя никакаим деформациям.
На сайте с 09.09.2014
Надо предусмотреть пружину, что бы при ослаблении винта, верхняя часть приподнималась. При этом пружина не должна мешать идеальному прилеганию.
Какая сталь? Не должна быть подверженя никакаим деформациям.
Пружина есть, забыл про неё написать, при ослаблении винта верхняя планка приподнимается миллиметра на 2-3, прилеганию не мешает. Сталь если честно не знаю какая (но сталь точно, не алюминий и не дюраль), но деформировать её будет сложновато ;)
Возраст неизвестен
На сайте с 15.02.2013
2.Добавьте цилиндрических отверстий различных радиусов для изгибания трубочек (стволы, выхлопные трубы, патрубки).
3.Для себя я бы сделал еще несколько конусовидных отверстий, что бы изготавливать конусы и полуконусы (раструбы пулеметов, мелкие воздухозаборники и т.д.)
4.Под нижнюю пластину приклеить мягкие ножки, что бы не гремела во время работы.
На сайте с 09.09.2014
1.Пружинку поставьте между верхней и нижней пластинами, тогда верхняя пластина при ослаблении зажима винта будет сама приподыматься.
2.Добавьте цилиндрических отверстий различных радиусов для изгибания трубочек (стволы, выхлопные трубы, патрубки).
3.Для себя я бы сделал еще несколько конусовидных отверстий, что бы изготавливать конусы и полуконусы (раструбы пулеметов, мелкие воздухозаборники и т.д.)
4.Под нижнюю пластину приклеить мягкие ножки, что бы не гремела во время работы.
1. Там так и сделано.
2. Спасибо за совет, учту.
3. Спасибо за совет, подумаю.
4. Хорошая идея :)
Возраст неизвестен
На сайте с 07.03.2007
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=988
На сайте с 09.09.2014
Неожиданно увидеть свою древнюю конструкцию и чертежи в чьем то повторе :-) Порадовали, что сделали доработанный вариант, браво!
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=988
Вот и автор оригинала нашёлся !
Спасибо вам большое за ваши чертежи и похвалу !
Ваши чертежи популярны в инете, особенно учитывая что их выбор не велик, молодцы что выложили в сеть ваши наработки, так что это вам браво !
Небольшой опрос, если вы не против; (если пользуетесь данным инструментом) всё ли вас устраивает, для всего ли фототравла он подходит и что бы вы улучшили в этом станке ?
Возраст неизвестен
На сайте с 07.03.2007
Цитата:Неожиданно увидеть свою древнюю конструкцию и чертежи в чьем то повторе :-) Порадовали, что сделали доработанный вариант, браво!
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=988
Вот и автор оригинала нашёлся !
Спасибо вам большое за ваши чертежи и похвалу !
Ваши чертежи популярны в инете, особенно учитывая что их выбор не велик, молодцы что выложили в сеть ваши наработки, так что это вам браво !
Небольшой опрос, если вы не против; (если пользуетесь данным инструментом) всё ли вас устраивает, для всего ли фототравла он подходит и что бы вы улучшили в этом станке ?
Спасибо!
Пользуюсь много лет первым вариантом. Иногда не хватает длины на гусеничных полках и аналогичных деталях. Остальное -ок.
На сайте с 09.09.2014
Цитата:Цитата:Неожиданно увидеть свою древнюю конструкцию и чертежи в чьем то повторе :-) Порадовали, что сделали доработанный вариант, браво!
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=988
Вот и автор оригинала нашёлся !
Спасибо вам большое за ваши чертежи и похвалу !
Ваши чертежи популярны в инете, особенно учитывая что их выбор не велик, молодцы что выложили в сеть ваши наработки, так что это вам браво !
Небольшой опрос, если вы не против; (если пользуетесь данным инструментом) всё ли вас устраивает, для всего ли фототравла он подходит и что бы вы улучшили в этом станке ?
Спасибо!
Пользуюсь много лет первым вариантом. Иногда не хватает длины на гусеничных полках и аналогичных деталях. Остальное -ок.
Спасибо за ответ.
47 лет
На сайте с 19.12.2007
На сайте с 09.09.2014
По третьему варианту: мне кажется, нужно сделать один край ровный, без выемок, для того, что бы гнуть длинные детали вдоль длинной стороны. Я себе купил гнулку в свое время именно для того. что бы гнуть катапульты для кораблей - такой коробчатый элемент длиной 5-8см. А со всякой мелочевкой шириной до сантиметра очень неплохо можно справиться пинцетом и тонкогубцами.
Ровные края у меня уже есть на этой гнулке, она ведь не куда у меня не девается :)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий