Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю вам, коллеги, диораму, которую я сделал несколько лет назад. Я тогда, как раз, прочитал пару книг по тяжелым событиям начала ВОВ. И мне захотелось как-то выразить свои впечатления и эмоции. Эмоции были разные. Отсюда и сюжет диорамы - с одной стороны, брошенный танк, а с другой строны способные еще повоевать бойцы, не бросившие оружия, хоть и жутко уставшие и поникшие духом.
Танк Т-26 фирмы "Звезда", доработанный с помощью набора фототравления Eduard и металлических траков Friul (тогда еще альтернативы ни танку ни тракам не было). У 45-мм пушки от ICM полностью заменил щиток. Лошадки и передок ICM, пришлось серьезно поработать с упряжью. На подходящие фигурки фирмы ТАНК денег не хватило, поэтому перепиливал бойцов Alanger и Miniart. Переделывал воротники, позы (танкист и возница), менял оружие на соответствующее. Чтоб снять вопросы сразу поясню - отступающий танкист не из этого танка!
Окрашивал все акриловыми красками, пытаясь приглушенными цветами передать атмосферу и настроения лета 1941 года. Как получилось - судить вам.
...У Вас очень хорошо получается роспись фигурок.Если бы я так мог,давно бы встал вопрос:а не заняться ли сюжетными диорамами,на которых кипят страсти?
...Что касается данной диорамы могу заметить,что увлёкшись пехотой,Вы мало уделили внимания мат.части Т-26,т.к. на немногочисленных фото заметно много "косяков":
1.Пистолетный порт на задней дверце башни "не на месте";
2.Отсутствуют болты-заклёпки(?) крепления маски орудия;
3.Отсутствует некоторое количество заклёпок,что должны быть "по башне";
4.Панорама должна быть ступенькой;
5.Лючок флажковой сигнализации неверный;
6.Не заметил ручек замков башенных люков;
7.Очень грубая ошибка-"лежащие" ручки доступа к агрегатам.Они,если помните,были просто приварены торчком,сетка на МТО плохо видна;
8.Т.к. танк "старательно" снят издали,могу посетовать,что и "внутрянку" не видно,хотя,если уже взялись за танк с открытыми люками,будьте готовы к "возьне" с внутренностями танка.
...Что касается "отступления":по кадрам хроники обычно видно,что отступающая техника ехала по дорогам и её бросали,если кончалось топливо и башни были повёрнуты назад-в сторону противника,следовательно Ваш танк стоит "не в ту сторону".Если танк подбит или сгорел,совершенно не видно боевых повреждений.Также закрыт люк мех/вода,хотя башенные люки настежь.Почему?
С Уважением.
...Что касается "отступления":по кадрам хроники обычно видно,что отступающая техника ехала по дорогам и её бросали,если кончалось топливо и башни были повёрнуты назад-в сторону противника,следовательно Ваш танк стоит "не в ту сторону".Если танк подбит или сгорел,совершенно не видно боевых повреждений.Также закрыт люк мех/вода,хотя башенные люки настежь.Почему?
С Уважением.
Может быть,танк выдвигался на противника,но сломался,ведь цитата "...причём,большая часть танков т 26 и БТ была потеряна вследствие технических неисправностей"-одна из самых типичных в описаниях первых месяцев войны.А насчёт закрытого люка,так может мехвод просто аккуратнее башнёров-вылез и закрыл его за собой.
Великолепная работа. Но один вопросик возник,видимо жара,пыль, всё и вся в пыли,а лошади как в ВДНХ, и сбруя с блеском как новая, где пыль!?
А вообще сюжет напомнил фильм "Они сражались за родину", пошёл пересматривать фильм. Удачных вам работ.
И мне бросилось в глаза количество автоматического оружия. Для драматизма еще штыки к винтовкам добавить.
Отличная диорама, разглядывал долго и с удовольствием.
Уважаемые коллеги. Огромное спасибо за отзывы, подробный и всесторонний разбор косяков (весьма полезно и, в основном, по делу). Сделал для себя главный вывод - работа вас зацепила. И это главное. Значит не зря старался, значит главная моя цель достигнута. Очень надеюсь что и через десятки лет в душах и сердцах наших потомков будет что-то шевелиться.
Второй вывод, малозначительный - хорошо что не занимаюсь чисто стендовыми моделями. Вот бы вы меня там раскатали... :-)
Второй вывод, малозначительный - хорошо что не занимаюсь чисто стендовыми моделями. Вот бы вы меня там раскатали... :-)
Не согласен. Очень высокий у Вас уровень мастерства, а большая часть претензий очень спорны, из разряда "на вкус".
очень понравилась окраска бойцов. Даже чем-то напомнило Демченко. Скажите, нельзя ли сделать более крупные фото бойцов, лошадей? Пусть и не художественные, пусть на телефон... Хочется повнимательнее рассмотреть).
Цитата: очень понравилась окраска бойцов. Даже чем-то напомнило Демченко. Скажите, нельзя ли сделать более крупные фото бойцов, лошадей? Пусть и не художественные, пусть на телефон... Хочется повнимательнее рассмотреть).
Еще крупней сделать фото не получится, для моего фотоаппарата (не зеркалка, но и не мыльница) это максимум.
С другой стороны ничего хорошего Вы на крупных фото не увидите. Я хоть и считаю г-на Демченко одним из лучших мастеров в мире и всячески на него равняюсь, но себя рядом не поставлю ни при каких условиях. На моих последних диорамах (Роботанк, Контратака, Привет восходящему солнцу, Перекресток...) роспись фигур меня куда меньше раздражает, чем на этой и других ранних работах.
Лошадки же, можно сказать, просто покрашены. Я не знаю как расписывать животных. Они потому у меня и одинакового цвета, так как в этом цвете достаточно выйгрышно смотрятся при минимуме тонировки и т.п.
Кстати, о внутрянке танка. В башне кое-что имитировал с помощью набора фототравления. Потому и позволил себе сделать люки на башне открытыми. Соответственно люк механика-водителя закрыт из-за отсутствия имитации внутренностей.
Работа понравилась. Особенно порадовали солдаты...
Трудно судить что автор хотел рассказать своим сюжетом.. Но вот если стоящий танк не просто стоял брошенный, а был разбитым, то наверное это придало больше трагизма сюжету. Ведь наверное не просто отступление солдат, а людей которые стойко сражались с врагом. И разбитый танк был бы этому подтверждением.
И еще немного от увиденного. Мне кажется, что много пустого пространства. Его надо было заполнить разной мелочевкой. Следами боев или какой то разрухи. Одним словом следами войны. Это тоже придает определенное настроение в сюжете. Или делать чуть меньше подставку . И размещать более компактно фигурки...
Но это только мое мнение и оно не отменяет техническую и художественную часть исполнения...
Цитата: диорама шикарная, у меня пока не одной, но по моему нужны следы на земле. а то или земля каменная или солдаты просто с неба свалились
Не согласен. Летом земля бывает настолько сухой и твердой, что следы на ней может оставить разве только трактор или танк. Проверено и подтверждено неоднократно опытными диорамщиками.
Комментарии
На сайте с 23.05.2013
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Что касается данной диорамы могу заметить,что увлёкшись пехотой,Вы мало уделили внимания мат.части Т-26,т.к. на немногочисленных фото заметно много "косяков":
1.Пистолетный порт на задней дверце башни "не на месте";
2.Отсутствуют болты-заклёпки(?) крепления маски орудия;
3.Отсутствует некоторое количество заклёпок,что должны быть "по башне";
4.Панорама должна быть ступенькой;
5.Лючок флажковой сигнализации неверный;
6.Не заметил ручек замков башенных люков;
7.Очень грубая ошибка-"лежащие" ручки доступа к агрегатам.Они,если помните,были просто приварены торчком,сетка на МТО плохо видна;
8.Т.к. танк "старательно" снят издали,могу посетовать,что и "внутрянку" не видно,хотя,если уже взялись за танк с открытыми люками,будьте готовы к "возьне" с внутренностями танка.
...Что касается "отступления":по кадрам хроники обычно видно,что отступающая техника ехала по дорогам и её бросали,если кончалось топливо и башни были повёрнуты назад-в сторону противника,следовательно Ваш танк стоит "не в ту сторону".Если танк подбит или сгорел,совершенно не видно боевых повреждений.Также закрыт люк мех/вода,хотя башенные люки настежь.Почему?
С Уважением.
28 лет
На сайте с 07.01.2015
На сайте с 27.01.2015
47 лет
На сайте с 09.12.2013
...Что касается "отступления":по кадрам хроники обычно видно,что отступающая техника ехала по дорогам и её бросали,если кончалось топливо и башни были повёрнуты назад-в сторону противника,следовательно Ваш танк стоит "не в ту сторону".Если танк подбит или сгорел,совершенно не видно боевых повреждений.Также закрыт люк мех/вода,хотя башенные люки настежь.Почему?
С Уважением.
Может быть,танк выдвигался на противника,но сломался,ведь цитата "...причём,большая часть танков т 26 и БТ была потеряна вследствие технических неисправностей"-одна из самых типичных в описаниях первых месяцев войны.А насчёт закрытого люка,так может мехвод просто аккуратнее башнёров-вылез и закрыл его за собой.
На сайте с 19.04.2012
А вообще сюжет напомнил фильм "Они сражались за родину", пошёл пересматривать фильм. Удачных вам работ.
На сайте с 16.11.2014
Отличная диорама, разглядывал долго и с удовольствием.
52 года
На сайте с 09.09.2014
Второй вывод, малозначительный - хорошо что не занимаюсь чисто стендовыми моделями. Вот бы вы меня там раскатали... :-)
45 лет
На сайте с 02.02.2015
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Второй вывод, малозначительный - хорошо что не занимаюсь чисто стендовыми моделями. Вот бы вы меня там раскатали... :-)
Не согласен. Очень высокий у Вас уровень мастерства, а большая часть претензий очень спорны, из разряда "на вкус".
37 лет
На сайте с 13.11.2009
с сайта
52 года
На сайте с 09.09.2014
очень понравилась окраска бойцов. Даже чем-то напомнило Демченко. Скажите, нельзя ли сделать более крупные фото бойцов, лошадей? Пусть и не художественные, пусть на телефон... Хочется повнимательнее рассмотреть).
Еще крупней сделать фото не получится, для моего фотоаппарата (не зеркалка, но и не мыльница) это максимум.
С другой стороны ничего хорошего Вы на крупных фото не увидите. Я хоть и считаю г-на Демченко одним из лучших мастеров в мире и всячески на него равняюсь, но себя рядом не поставлю ни при каких условиях. На моих последних диорамах (Роботанк, Контратака, Привет восходящему солнцу, Перекресток...) роспись фигур меня куда меньше раздражает, чем на этой и других ранних работах.
Лошадки же, можно сказать, просто покрашены. Я не знаю как расписывать животных. Они потому у меня и одинакового цвета, так как в этом цвете достаточно выйгрышно смотрятся при минимуме тонировки и т.п.
Кстати, о внутрянке танка. В башне кое-что имитировал с помощью набора фототравления. Потому и позволил себе сделать люки на башне открытыми. Соответственно люк механика-водителя закрыт из-за отсутствия имитации внутренностей.
Мужики, всем спасибо за поддержку. Очень важно.
На сайте с 29.10.2012
Трудно судить что автор хотел рассказать своим сюжетом.. Но вот если стоящий танк не просто стоял брошенный, а был разбитым, то наверное это придало больше трагизма сюжету. Ведь наверное не просто отступление солдат, а людей которые стойко сражались с врагом. И разбитый танк был бы этому подтверждением.
И еще немного от увиденного. Мне кажется, что много пустого пространства. Его надо было заполнить разной мелочевкой. Следами боев или какой то разрухи. Одним словом следами войны. Это тоже придает определенное настроение в сюжете. Или делать чуть меньше подставку . И размещать более компактно фигурки...
Но это только мое мнение и оно не отменяет техническую и художественную часть исполнения...
На сайте с 06.03.2015
52 года
На сайте с 09.09.2014
диорама шикарная, у меня пока не одной, но по моему нужны следы на земле. а то или земля каменная или солдаты просто с неба свалились
Не согласен. Летом земля бывает настолько сухой и твердой, что следы на ней может оставить разве только трактор или танк. Проверено и подтверждено неоднократно опытными диорамщиками.
На сайте с 21.04.2015
На сайте с 21.04.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий