Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день всем Каропчанам и посетителям сайта!
Хочу показать Вам Т-34-76, собранную впервые для себя из различных конверсионных наборов и дополнений. От DRAGON, который я указал в наименовании модели только нижняя часть корпуса и подвеска. Весь остальной набор остался до следующего запила. Всё остальное:
Верхняя часть корпуса – Танк
Башня – танк
Надгусеничные полки, ящики и всякая мелочёвка – ABER
Катки - Panzer Art
Ствол – Model Point
Фара – Эльф
Траки – MasterClub
Трос – от спиц
Окрас A-model №027, тонировка АК.
Вот такой эксперимент получился. Вам судить.
Модель прототипа не имеет, но пользовался хронофото. К сожалению, прототипа именно с такой башней найти не удалось…
PS: внёс изменения. Траки затонировал под цвет будущего грунта, фото добавил.
С Уважением!
Цитата: Отличная 34ка, замечание уже сказали.Шов на влд и прям убивает.слишком слишком огромен.
Александр! Спасибо за отзыв и комментарий!!! Со швом исправлюсь, видно не будет.
Цитата: Оччень неоднозначная тридцатьчетвёрка. С одной стороны интересное исполнение и просто прототип, есть триплексы мехвода, интересная конверсия, общее чёткое исполнение, хорошая ржа на доп.траках и шпорах. Огромный + за оригинальность в общем. По большинству признаков у вас ранняя Сталинградка. Интересен номер набора.
По матчасти: странная бронировка доп.приборов мехвода, которым соответствует более ранний люк - не видел такое ни разу. Пулемёт курсовой далековато торчит, доп.ящик ЗИП зачем-то на левой полке, его стандартное расположение сзади на правой полке.
Башню с такой бронировкой или похожей видел, но сейчас не найду.
Танк "Барс" это помнится ранняя Сормовчанка без доп.брони и с обрезиненными катками, дожившая на Дальнем Востоке до войны с Японией.
В общем Зачёт! Особенно за незамыленность образа.
LeonID(Оберон)! Спасибо за комментарий, коллега!!! Повторюсь, модель прототипа не имеет. Декали использовал от набора DRAGON и TAMIYA...
Цитата: Мне понравилось! Ракурсы выбраны хорошо, окрашено отлично на мой вкус. Мне не хватает немного пыли сверху. При езде по такой местности пыль везде забьется.... но это на мой взгляд.
Игорь! Спасибо за отзыв, коллега!!! Грубый обгадинг я только планирую. Ещё не определился до конца какой. Это важно, можно запороть модель, а не хотелось бы...
Цитата: ...Если это-Сталинградка,то у всех танков "третий глаз" был,либо площадка под него.Что касается шва на балке-это перебор явный,ни в какие ворота.
Я бы добавил ещё,что курсовой пулемёт длинноват и "частично экранированных" машин вроде бы не было. Было 3 типа экранировки,на сколько я знаю(вру-были ещё экспериментальные из брёвен и льда),как то:бронировка лёгкого типа(видимо только лоб корпуса),бронировка тяжёлого типа(лоб и башня) и просто экранировка экранами бортов(неудачный опыт,от которого отказались быстро).
...Не совсем понял,что за планка над люком мех/вода? Ощущение,что там что-то не так с передним листом брони? Не заметил(может и не должно быть?)крючков под дополнительные баки.Борта идеально гладкие.Конвойный фонарь "ушёл проветриться"?
...Я думаю,будет логично добронировать лоб корпуса и "стыд прикрыть"(я про некрасивый шов),тогда танк будет во всей красе.Но это чисто моё мнение.
С Уважением.
присоединяюсь...
от себя добавлю:
если СТАЛИНГРАДКА, а корпус явно от неё, то имеются следующие НЕДОЧЁТЫ:
- нет шва в центральной части носовой балки (он у СТАЛИНГРАДОК обязателен..)
- полностью отсутствуют следы от резака (а они были на всех машинах военного выпуска)...
- носовое бронирование не копийное, как было сказано в комментарии у коллег, были 3 стандарта...
- на броне кожухах выхлопов вместо 8 болтов - 7...
- отверстие под фонарь на крышке...хорошо бы заделать...
- скруглить бронировку картеров...
- о грубых швах писали...
- болты на кормовом броне листе, поменять на более крупные...
- ну и покрасить можно по живописнее...
...Я так понял,что коллега S Leys (rej1960) имел ввиду соединение "в шип",что было характерно для Сталинградок.Упс,как говорится-это я упустил.
С Уважением.
Цитата: Цитата:...Если это-Сталинградка,то у всех танков "третий глаз" был,либо площадка под него.Что касается шва на балке-это перебор явный,ни в какие ворота.
Я бы добавил ещё,что курсовой пулемёт длинноват и "частично экранированных" машин вроде бы не было. Было 3 типа экранировки,на сколько я знаю(вру-были ещё экспериментальные из брёвен и льда),как то:бронировка лёгкого типа(видимо только лоб корпуса),бронировка тяжёлого типа(лоб и башня) и просто экранировка экранами бортов(неудачный опыт,от которого отказались быстро).
...Не совсем понял,что за планка над люком мех/вода? Ощущение,что там что-то не так с передним листом брони? Не заметил(может и не должно быть?)крючков под дополнительные баки.Борта идеально гладкие.Конвойный фонарь "ушёл проветриться"?
...Я думаю,будет логично добронировать лоб корпуса и "стыд прикрыть"(я про некрасивый шов),тогда танк будет во всей красе.Но это чисто моё мнение.
С Уважением.
присоединяюсь...
от себя добавлю:
если СТАЛИНГРАДКА, а корпус явно от неё, то имеются следующие НЕДОЧЁТЫ:
- нет шва в центральной части носовой балки (он у СТАЛИНГРАДОК обязателен..)
- полностью отсутствуют следы от резака (а они были на всех машинах военного выпуска)...
- носовое бронирование не копийное, как было сказано в комментарии у коллег, были 3 стандарта...
- на броне кожухах выхлопов вместо 8 болтов - 7...
- отверстие под фонарь на крышке...хорошо бы заделать...
- скруглить бронировку картеров...
- о грубых швах писали...
- болты на кормовом броне листе, поменять на более крупные...
- ну и покрасить можно по живописнее...
в целом впечатление очень положительное!
S Leys! Спасибо за коментарий! Столько всего нового узнал! Думаю, пригодится в будущем...
Цитата: По матчасти присоединяюсь к замечаниям коллег, а вот художественная часть вызвала только положительные эмоции. Так что в целом работа очень достойная!
Денис! Большое спасибо за отзыв, коллега!!! Ваш отзыв, как Мастера очень важен!!!
Цитата: ...Я так понял,что коллега S Leys (rej1960) имел ввиду соединение "в шип",что было характерно для Сталинградок.Упс,как говорится-это я упустил.
С Уважением.
Спасибо, Игорь! Буду стараться. Самому будет жалко запортить...
Цитата: Геннадий, согласен. С везерингом легко переборщить.... удачи в дальнейших изысканиях!
Игорь, Спасибо! Буду стараться. Самому будет жалко запортить...
Цитата: ...Я так понял,что коллега S Leys (rej1960) имел ввиду соединение "в шип",что было характерно для Сталинградок.Упс,как говорится-это я упустил.
С Уважением.
Характерно и для сормовских ранних 34 рок.
Браня варилась в шип.
Фирма танк даёт сталинградский, корпус который нужно изрядно над ним поработать, а вот башня сормовская, допустим 34ка Геннадия , была в ремонте, и башню поставили другого завода.
Цитата: Фирма танк даёт сталинградский, корпус который нужно изрядно над ним поработать, а вот башня сормовская, допустим 34ка Геннадия , была в ремонте, и башню поставили другого завода.
Александр! Вы правы башня сормовская, производитель комплекта указал на каробке "башня Красное Сормово и завода 264,STZ 1941-42"... Я на это повёлся...
Комментарии
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Замечательная 34-ка!
JCVD! Большое спасибо за отзыв, коллега!!!
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Отличная 34ка, замечание уже сказали.Шов на влд и прям убивает.слишком слишком огромен.
Александр! Спасибо за отзыв и комментарий!!! Со швом исправлюсь, видно не будет.
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Оччень неоднозначная тридцатьчетвёрка. С одной стороны интересное исполнение и просто прототип, есть триплексы мехвода, интересная конверсия, общее чёткое исполнение, хорошая ржа на доп.траках и шпорах. Огромный + за оригинальность в общем. По большинству признаков у вас ранняя Сталинградка. Интересен номер набора.
По матчасти: странная бронировка доп.приборов мехвода, которым соответствует более ранний люк - не видел такое ни разу. Пулемёт курсовой далековато торчит, доп.ящик ЗИП зачем-то на левой полке, его стандартное расположение сзади на правой полке.
Башню с такой бронировкой или похожей видел, но сейчас не найду.
Танк "Барс" это помнится ранняя Сормовчанка без доп.брони и с обрезиненными катками, дожившая на Дальнем Востоке до войны с Японией.
В общем Зачёт! Особенно за незамыленность образа.
LeonID(Оберон)! Спасибо за комментарий, коллега!!! Повторюсь, модель прототипа не имеет. Декали использовал от набора DRAGON и TAMIYA...
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Мне понравилось! Ракурсы выбраны хорошо, окрашено отлично на мой вкус. Мне не хватает немного пыли сверху. При езде по такой местности пыль везде забьется.... но это на мой взгляд.
Игорь! Спасибо за отзыв, коллега!!! Грубый обгадинг я только планирую. Ещё не определился до конца какой. Это важно, можно запороть модель, а не хотелось бы...
64 года
На сайте с 13.12.2010
...Если это-Сталинградка,то у всех танков "третий глаз" был,либо площадка под него.Что касается шва на балке-это перебор явный,ни в какие ворота.
Я бы добавил ещё,что курсовой пулемёт длинноват и "частично экранированных" машин вроде бы не было. Было 3 типа экранировки,на сколько я знаю(вру-были ещё экспериментальные из брёвен и льда),как то:бронировка лёгкого типа(видимо только лоб корпуса),бронировка тяжёлого типа(лоб и башня) и просто экранировка экранами бортов(неудачный опыт,от которого отказались быстро).
...Не совсем понял,что за планка над люком мех/вода? Ощущение,что там что-то не так с передним листом брони? Не заметил(может и не должно быть?)крючков под дополнительные баки.Борта идеально гладкие.Конвойный фонарь "ушёл проветриться"?
...Я думаю,будет логично добронировать лоб корпуса и "стыд прикрыть"(я про некрасивый шов),тогда танк будет во всей красе.Но это чисто моё мнение.
С Уважением.
присоединяюсь...
от себя добавлю:
если СТАЛИНГРАДКА, а корпус явно от неё, то имеются следующие НЕДОЧЁТЫ:
- нет шва в центральной части носовой балки (он у СТАЛИНГРАДОК обязателен..)
- полностью отсутствуют следы от резака (а они были на всех машинах военного выпуска)...
- носовое бронирование не копийное, как было сказано в комментарии у коллег, были 3 стандарта...
- на броне кожухах выхлопов вместо 8 болтов - 7...
- отверстие под фонарь на крышке...хорошо бы заделать...
- скруглить бронировку картеров...
- о грубых швах писали...
- болты на кормовом броне листе, поменять на более крупные...
- ну и покрасить можно по живописнее...
в целом впечатление очень положительное!
На сайте с 08.05.2011
51 год
На сайте с 28.11.2010
41 год
На сайте с 22.06.2015
59 лет
На сайте с 18.10.2010
С Уважением.
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Цитата:...Если это-Сталинградка,то у всех танков "третий глаз" был,либо площадка под него.Что касается шва на балке-это перебор явный,ни в какие ворота.
Я бы добавил ещё,что курсовой пулемёт длинноват и "частично экранированных" машин вроде бы не было. Было 3 типа экранировки,на сколько я знаю(вру-были ещё экспериментальные из брёвен и льда),как то:бронировка лёгкого типа(видимо только лоб корпуса),бронировка тяжёлого типа(лоб и башня) и просто экранировка экранами бортов(неудачный опыт,от которого отказались быстро).
...Не совсем понял,что за планка над люком мех/вода? Ощущение,что там что-то не так с передним листом брони? Не заметил(может и не должно быть?)крючков под дополнительные баки.Борта идеально гладкие.Конвойный фонарь "ушёл проветриться"?
...Я думаю,будет логично добронировать лоб корпуса и "стыд прикрыть"(я про некрасивый шов),тогда танк будет во всей красе.Но это чисто моё мнение.
С Уважением.
присоединяюсь...
от себя добавлю:
если СТАЛИНГРАДКА, а корпус явно от неё, то имеются следующие НЕДОЧЁТЫ:
- нет шва в центральной части носовой балки (он у СТАЛИНГРАДОК обязателен..)
- полностью отсутствуют следы от резака (а они были на всех машинах военного выпуска)...
- носовое бронирование не копийное, как было сказано в комментарии у коллег, были 3 стандарта...
- на броне кожухах выхлопов вместо 8 болтов - 7...
- отверстие под фонарь на крышке...хорошо бы заделать...
- скруглить бронировку картеров...
- о грубых швах писали...
- болты на кормовом броне листе, поменять на более крупные...
- ну и покрасить можно по живописнее...
в целом впечатление очень положительное!
S Leys! Спасибо за коментарий! Столько всего нового узнал! Думаю, пригодится в будущем...
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Ну вот - с такими траками работа выглядит намного лучше, реальнее.
Сергей! Ещё раз спасибо, что заглянул!!!
56 лет
На сайте с 20.03.2014
По матчасти присоединяюсь к замечаниям коллег, а вот художественная часть вызвала только положительные эмоции. Так что в целом работа очень достойная!
Денис! Большое спасибо за отзыв, коллега!!! Ваш отзыв, как Мастера очень важен!!!
56 лет
На сайте с 20.03.2014
...Я так понял,что коллега S Leys (rej1960) имел ввиду соединение "в шип",что было характерно для Сталинградок.Упс,как говорится-это я упустил.
С Уважением.
Спасибо, Игорь! Буду стараться. Самому будет жалко запортить...
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Геннадий, согласен. С везерингом легко переборщить.... удачи в дальнейших изысканиях!
Игорь, Спасибо! Буду стараться. Самому будет жалко запортить...
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
...Я так понял,что коллега S Leys (rej1960) имел ввиду соединение "в шип",что было характерно для Сталинградок.Упс,как говорится-это я упустил.
С Уважением.
Характерно и для сормовских ранних 34 рок.
Браня варилась в шип.
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
65 лет
На сайте с 09.08.2010
На сайте с 25.11.2013
Если одним словом-ВЕЛИКОЛЕПНО! Отличная работа! Реальная машина...
+1
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Фирма танк даёт сталинградский, корпус который нужно изрядно над ним поработать, а вот башня сормовская, допустим 34ка Геннадия , была в ремонте, и башню поставили другого завода.
Александр! Вы правы башня сормовская, производитель комплекта указал на каробке "башня Красное Сормово и завода 264,STZ 1941-42"... Я на это повёлся...
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Если одним словом-ВЕЛИКОЛЕПНО! Отличная работа! Реальная машина...
Анатолий! Большое спасибо за отзыв, коллега!!!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий