Т-34-76 экранированный с экранированной башней.
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Добрый день всем Каропчанам и посетителям сайта! Хочу показать Вам Т-34-76, собранную впервые для себя из различных конверсионных наборов и дополнений. От DRAGON, который я указал в наименовании модели только нижняя часть корпуса и подвеска. Весь остальной набор остался до следующего запила. Всё остальное: Верхняя часть корпуса – Танк Башня – танк Надгусеничные полки, ящики и всякая мелочёвка – ABER Катки - Panzer Art Ствол – Model Point Фара – Эльф Траки – MasterClub Трос – от спиц Окрас A-model №027, тонировка АК. Вот такой эксперимент получился. Вам судить. Модель прототипа не имеет, но пользовался хронофото. К сожалению, прототипа именно с такой башней найти не удалось… PS: внёс изменения. Траки затонировал под цвет будущего грунта, фото добавил. С Уважением! |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.6526 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79 |
Геннадий Завражнев 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 20 марта 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (79):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 08.05.2011
Цитата: Придраться только к гуслям могу!
Да сколько же это может продолжаться? )))))))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гусли
Простите пожалуйста, я больше не буду....((
46 лет
На сайте с 31.12.2011
49 лет
На сайте с 29.12.2014
Повторюсь, запылить гусеницы.
Ну и по швам , немного грубовато .
58 лет
На сайте с 28.09.2014
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Сварные на носовой балке, конечно, перебор...
Цитата:
по башне всецело положился на производителя конверсионного набора... Я тоже... :-) Лежит такая в "закромах".
На "тигровом углу" как-то был обзор башен от "Танк" А.Макарова. С оригиналом, именно у этого образца, очень "тяжко". Все именно из-за "заваренных" наглухо боковых смотровых приборов, что для "подслеповатой" 34-ки не логично... На чем основывался производитель - не понятно.
С уважением - Олег.
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Фото очень понравились, просмотром доволен .
Высший балл.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Да сколько же это может продолжаться? )))))))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гусли+++
..."Только массовые репрессии спасут Родину"... :-)
С уважением - Олег.
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Я бы добавил ещё,что курсовой пулемёт длинноват и "частично экранированных" машин вроде бы не было. Было 3 типа экранировки,на сколько я знаю(вру-были ещё экспериментальные из брёвен и льда),как то:бронировка лёгкого типа(видимо только лоб корпуса),бронировка тяжёлого типа(лоб и башня) и просто экранировка экранами бортов(неудачный опыт,от которого отказались быстро).
...Не совсем понял,что за планка над люком мех/вода? Ощущение,что там что-то не так с передним листом брони? Не заметил(может и не должно быть?)крючков под дополнительные баки.Борта идеально гладкие.Конвойный фонарь "ушёл проветриться"?
...Я думаю,будет логично добронировать лоб корпуса и "стыд прикрыть"(я про некрасивый шов),тогда танк будет во всей красе.Но это чисто моё мнение.
С Уважением.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
...вру-были ещё экспериментальные из брёвен и льда... Про бетон забыли :-)
С уважением - Олег.
На сайте с 21.08.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
37 лет
На сайте с 24.07.2008
По матчасти: странная бронировка доп.приборов мехвода, которым соответствует более ранний люк - не видел такое ни разу. Пулемёт курсовой далековато торчит, доп.ящик ЗИП зачем-то на левой полке, его стандартное расположение сзади на правой полке.
Башню с такой бронировкой или похожей видел, но сейчас не найду.
Танк "Барс" это помнится ранняя Сормовчанка без доп.брони и с обрезиненными катками, дожившая на Дальнем Востоке до войны с Японией.
В общем Зачёт! Особенно за незамыленность образа.
41 год
На сайте с 22.06.2015
56 лет
На сайте с 20.03.2014
С Уважением!!!
PS: критику воспринимаю адекватно, внёс изменения. Траки затонировал под цвет будущего грунта, фото добавил.
Цитата:
Достаточно интересный образец, хоть и без конкретной привязки к фото прототипа. И в целом модель смотрится. Но начинаешь вглядываться и немного расстраиваешься.
Несмотря на горячие отзывы, хотел бы отметить ряд нюансов по работе, которые мне бросились в глаза:
- очень, очень грубые швы, особенно на передней балке, соединяющей ВЛД и НЛД. Сварщика, скорее всего уже расстреляли как минимум)
- покраска траков в металлик отделила их на фоне модели и они стали смотреться сами по себе отдельно;
- ну, и общая довольно неаккуратная покраска: шагрень, потеки, капли. Может Вы кистью красили?
Если убрать эти моменты или усиленно не обращать на них внимание, то модель смотрится, повторюсь, очень даже интересно.
choko-panda! Спасибо за комментарий. Траки затонировал. Что касается покраски - крашу аэрографом. Шагрень от того что конверсионные комплекты имитируют броню, переделывать не стал...
Что касаемой гуслей - это на мой взгляд своеобразный сленг моделистов типа - танчег, обгадинг и т.д. и т.п...
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Отлично получилось!
Игорь! Спасибо за отзыв!!!
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Отличная работа !И художественная работа !
Повторюсь, запылить гусеницы.
Ну и по швам , немного грубовато .
Евгений! Спасибо за отзыв, коллега!!!
Траки уделал, со швами уже не получится!
56 лет
На сайте с 20.03.2014
С первого же взгляда -заметно,что танк готовится для диорамы.Траки на некоторых фото-выглядят НЕ ОЧЕНЬ,НО думается тут кроется какая-то задумка действия(на диораме)В целом машина не может не понравиться-РЕАЛИЗМ присутствует.Одним словом-работа хорошая,НО далеко не лучшая в Вашем исполнении.От меня-5 баллов
Belmondo66! Большое спасибо за отзыв!!! Действительно планирую небольшую диорамку. Траки упачкал, хотя ещё не до конца...
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Модель хорошо смотрится!
Сварные на носовой балке, конечно, перебор...
Цитата:по башне всецело положился на производителя конверсионного набора... Я тоже... :-) Лежит такая в "закромах".
На "тигровом углу" как-то был обзор башен от "Танк" А.Макарова. С оригиналом, именно у этого образца, очень "тяжко". Все именно из-за "заваренных" наглухо боковых смотровых приборов, что для "подслеповатой" 34-ки не логично... На чем основывался производитель - не понятно.
С уважением - Олег.
Олег! Спасибо за отзыв и комментарий! По моим мыслям такая машина была предназначена для оборонительно-засадных целей. Поэтому по бортам отсутсвовали крепления для допбаков. Очень тяжёлый танк. Его цель засада и оборона...
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Геннадий поздравляю отличная работа,смотрится танк здорово !!!
Фото очень понравились, просмотром доволен .
Высший балл.
Дмитрий! Большое спасибо за отзыв, коллега! Знаю, тема не Ваша, но все мы здесь моделисты. Даёшь моделизм в его полном реализЬме!!!
56 лет
На сайте с 20.03.2014
...Если это-Сталинградка,то у всех танков "третий глаз" был,либо площадка под него.Что касается шва на балке-это перебор явный,ни в какие ворота.
Я бы добавил ещё,что курсовой пулемёт длинноват и "частично экранированных" машин вроде бы не было. Было 3 типа экранировки,на сколько я знаю(вру-были ещё экспериментальные из брёвен и льда),как то:бронировка лёгкого типа(видимо только лоб корпуса),бронировка тяжёлого типа(лоб и башня) и просто экранировка экранами бортов(неудачный опыт,от которого отказались быстро).
...Не совсем понял,что за планка над люком мех/вода? Ощущение,что там что-то не так с передним листом брони? Не заметил(может и не должно быть?)крючков под дополнительные баки.Борта идеально гладкие.Конвойный фонарь "ушёл проветриться"?
...Я думаю,будет логично добронировать лоб корпуса и "стыд прикрыть"(я про некрасивый шов),тогда танк будет во всей красе.Но это чисто моё мнение.
С Уважением.
Алексей! Спасибо за комментарий! Но с Вами бороться я не в силах...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий