Славянская ладья

Красиво выполнено.
Но разве это славянская ладья? Более напоминает ладью викингов.

отличная работа, но это не ладья.

Цитата:
Ну первые боевые славянские ладьи тоже мало чем отличались от кноров викингов. Понятное дело, если вспомнить, что первые правители Руси были викингами, равно как и ихние военачальники. Вообще же славяне искони пользовались небольшими лодками-однодревками. Более того - даже викинги Хаскульдр и Дир отправились в поход на Царьград именно на однодревках. Поскольку перетаскивать тяжелые драккары или даже кноры через днепровские пороги было очень уж трудно. Однако однодревки стали главной причиной неудачи похода. Отлично приспособленные для рек, они были мало пригодны для моря, особенно в шторм.
Цитата:
Нам просто как бы с картинок сказок рассказывали какие они были, а как там было на самом деле не кто не знает. Ну почему же. В средневековых хрониках имеются рисунки кораблей викингов, археологам попадались их остатки. А Осебергская ладья даже является музейным экспонатом. В данном случае полосатый парус и характерные щиты указывают именно на судно викингов.

Цитата:
отличная работа, но это не ладья.
Спорно. Ладьи в своем начале были больше речные суда, это потом отдельный тип сформировался.

Только это уже была поморская ладья.

Цитата:
В данном случае полосатый парус и характерные щиты указывают именно на судно викингов.
Когда несете чушь, не расплескайте - ведь она у Вас полная. Согласно исследованиям А.Н. Кирпичникова, русские щиты VIII – X веков были полностью идентичны скандинавским - диаметр, рукоять, материал, толщина, умбон, рисунок/ узор ("вихревая розетка" был наинолее популярным и там и там, и цвета были идентичны, так как несли одинаковую смысловую нагрузку). Отличия массово начинают проявляться к середине Х века (к XI веку круглые щиты практически полностью исчезают из снаряжения русских воинов), а миндалевидные щиты появляются не ранее конца Х века.

Так что к щитам (и до кучи - к парусу тоже) вопросов нет от слова "абсолютно".

Господа воины, не спещите биться, сражаться. Тут бы со скандинавскими щитами разобраться, большая часть которых из реконструкции битвы при Висбю на острове Готланд. А детальных исследований по снаряжению нет. :)

Цитата:
Господа воины, не спещите биться, сражаться. Тут бы со скандинавскими щитами разобраться, большая часть которых из реконструкции битвы при Висбю на острове Готланд. А детальных исследований по снаряжению нет. :) Тут цимес вот в чём. Согласно исследованиям А.Н. Кирпичникова, русские щиты VIII – X веков были полностью идентичны скандинавским - абсолютно согласен. Потому что эти щиты суть скандинавские. Только найденные на территории Руси. С такой логикой точно такие же щиты, найденные на территории Йоркского герцогства следует считать английскими, на территории Нормандского герцогства - французскими, на территории Сицилийского королевства - итальянскими. Славяне же в те далёкие времена сражались топорами, причём специальных боевых топоров у них не имелось, использовались обычные, те, которыми дрова рубят. Только насаженные на более длинную рукоять. Справедливости ради следует сказать, что викинги охотно принимали славян в свои дружины. Никаких предубеждений, религиозных или расовых у викингов не имелось. И те, и другие были язычниками, признававшими существование многих богов. Понятие же "расовой чистоты" викингам было чуждо. Вот у таких славян действительно могли быть характерные круглые щиты. Также далеко не секрет, что первые правители Руси были викингами (да и само слово "Русь" скандинавского происхождения). Понятно, что они опирались в первую очередь на дружины своих соплеменников. Почему немало викингов осело на Руси. Свидетельство чему - Шестовицкий могильник на Черниговщине (кстати, в своё время тоже объявленный "славянским"). И да, к XI веку круглые щиты практически полностью исчезают из снаряжения "русских" воинов. Они ушли в прошлое вместе с эпохой викингов.