Bf109 g6

Цитата:
Цитата:
Так вот, на фоне звезды и тамии деталировка 109 от эдуарда убога...

согласен, худшее что сделал єдик в истории моделизма - выпустил своих 109 в 48..., в то же в время лучшее в истории маркетинга )
модель - "пыль в глаза, с кучами примитивного афтера"

Я вот тоже нашел старое фото ПТБ. Эдик дает птб в двух вариантах, звезда нет. Коструктивно собирать эдиковские птб легче, Там более глубокий вырез под ленточный хомут (толщина хомута из пивжести подходит идеально), есть готовое отверстие под заводку хомута и упоры отлиты заодно с держателем, - т.е. бак не нужно подгонять по тангажу и крену.
В звезде этого ничего нет, - сборка и мотаж на порядок сложнее. Визуальных плюсов никаких, пробка горловины от другого типа бака и декаль на порядок хуже.

Ну и естественно кабину, уж коли и про нее заикнулись тоже.
ИМХО единственный "косяк" эдиковской кабины, это то, что стоковый кабинет ничем не уступает смоляному. Ну даже не знаю как они при таком раскладе смолу продавать будут.

Цитата:
Цитата:
А зачем сразу так покупать профипак? есть же уикэнд или вон овертрис (решение выпускать последний тип набора лично я считаю просто гениальным - Инструкция качается в интернете, а декали можно либо афтермаркетные купить, либо уединиться за Illustrator/AutoCAD/CorelDRAW и нарисовать масок для плоттера либо для вырезания врукопашную)
Зачем вообще покупать это чешское толстомордое убожество, когда есть замечательная тамия?

Цитата:
Цитата:. Визуальных плюсов никаких, пробка горловины от другого типа бака и декаль на порядок хуже.
Ну то есть плюсом убогий пилон вас не смущает?
Ну и у меня проблем со сборкой пилона и птб от звезды никаких не возникло, зато из-за далеко не таимевского литья Эдуарда, у меня эта конструкция не сходилась.
Ну я могу понять, что вас устраивает такая деталировка. Устраивает и устраивает, ок.
Но пожалуйста, не надо доказывать, что она лучше, ок?
Вообще-то это вы тут холивар устроили, что звезда фореве, а эдик фуфло. В качестве примера припривели птб, и озвучили за кабину и ниши. Хотите доказать свою правоту, - выкладывайте фото остальных своих предьяв, и народ пусть сравнивает.

Предлагаю каждому из этой ветки выставить на сайт в скором будущем нормально сделанного собственноручного густава в 48м или иных масштабах )

Ну так выкладывайте деталировку, чтобы было с чем сравнивать, к чему все эти слова ничем не подкрепленные?

Потому, что если начать сравнивать вот с этой моделью, то сравнивать нечего. - "разные весовые категории".
Рояльной петли капота нет, тяги триммера РН нет, да и самого триммера тоже, купола ниш более примитивны, обечайка куполов не хуже, но не соответствует прототипу, сварных швов хвостовой балки нет ни снизу ни с верху, тормозных трубопроводов нет, нижней щели на предкрылках нет, дренажа маслорадиатора нет, кожаный чехол хвостового колеса в форме бетонного блока, диски примитивные, остекление самое худшее из всех производителей, даже не знаю с чем сравнить можно, обтекателя РПК тоже нет, декаль со смещением, фотографиям прототипов не соответствует, техничка примитивная, качество декали на порядок хуже.

Может у вас какая-то другая звезда, так покажите.

Цитата:
Ну так выкладывайте деталировку, чтобы было с чем сравнивать, к чему все эти слова ничем не подкрепленные?

То есть вы каждое свое слово подкрепили фото?

Цитата:
Потому, что если начать сравнивать вот с этой моделью, то сравнивать нечего. - "разные весовые категории".

Ну да, жутковатый, толстомордый "худой" от чехов где то в хвосте

Цитата:
Рояльной петли капота нет

Есть, ну подумаешь чуть дорезать. В идеале все равно менять на вектор

Цитата:
купола ниш более примитивны, обечайка куполов не хуже, но не соответствует прототипу

Ну да, нет заклепок по усилению купола шасси, какой ужас. Зато они есть в нише стойки, а еще сверху сделаны отверстия в этой самой нише, в отличие от супер продвинутых чехов, которые вырезать гораздо более проблематично, да еще и хорошо видны.
Да, передняя стенка осталась от Ф, но этот вопрос легко решается вектором или ручками и гораздо быстрее, чем вырезание отверстий в нише стойки у эдуарда.

Цитата:
сварных швов хвостовой балки нет ни снизу ни с верху

Что имеется в виду? Что то я на своем эдике никаких сварных швов не увидел, сколько не смотрел

Цитата:
тормозных трубопроводов нет

Их и у чеха не имеется

Цитата:
нижней щели на предкрылках нет

Что вообще имеется в виду? У чеха убранное положение вообще для галочки, у звезды наоборот.

Цитата:
дренажа маслорадиатора нет

Ужас какой

Цитата:
кожаный чехол хвостового колеса в форме бетонного блока

Про чеха могу сказать тоже самое

Цитата:
диски примитивные,

Ложь. НА всех трех моделях диски и шины очень близки друг к другу

Цитата:
остекление самое худшее из всех производителей, даже не знаю с чем сравнить можно

Ну да, ну да. Мутное остекление эдика мы лучше просто не заметим. При чем это отметили даже в обзоре сравнении этих моделей. Единственный минус остекления звезды, это фонарь эрла и то это не заметно на деле

Цитата:
обтекателя РПК тоже нет

Ужас то какой. Как жить то без него

Цитата:
декаль со смещением, фотографиям прототипов не соответствует, техничка примитивная, качество декали на порядок хуже.

Наконец что то реальное и адекватное. Но при стоимости звезды - абсолютно пофиг. Легко и безболезненно найти афтер или заказать под себя

Цитата:

Может у вас какая-то другая звезда, так покажите.

Вам в коробочку звезды не хоббикрафт случаем подложили?