Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени,друзья! Набор от MSD,выбранный в качестве исходника для данной модели широко известен,меня он покорил своей ценой,аж в восемь раз более заманчивой,чем у драгоновского аналога.Борьба с матчастью проходила с переменным успехом,что удалось выяснить- попытался исправить.Использованы сеточка от Вояджер,мет. ствол взамен испорченного,тросы от вязальных спиц,канистра из запасов, стекло фары из таблеточной упаковки.К прототипу привязать не удалось-фоток машин с такой башней в сети и так не много,а уж на сормовском корпусе и подавно. Окраска акрил Тамия(наконец-то разжился нормальным компрессором от холодильника),масло Сонет,смывка Тамия,пигменты Уайлдер.
Всем заранее спасибо!
Николай, мне ничего искать не надо. Я знаю что её не было, но Вы можете попробовать опровергнуть мои слова.
Вячеслав,не люблю спорить,но как можно знать то,чего не видели? Предполагать с той или иной долей вероятности,до 99%-да,можно,но ЗНАТЬ? Ведь,как пример,зачем-то ставились же заглушки на торцы полой поручневой антенны т-26. А вдруг,как вариант,трубу заваривали сверху,чтобы вода не собиралась? А почему эта труба на фото огнемётного из двух деталей?
Про овальность низа бронезащиты Вы тоже знаете.
При всем уважении к технике того периода и людям её производившим, надо отдать должное,- культура пр- ва танков в СССР в те годы была невысокой. Ставить заглушку на фальшприбор просто, чтобы там вода не скапливалась никто бы не стал. Тем более, если учесть, что танк был рассчитан на 2 -3 боя. Так что логика у меня железная. По бронезащите, да случались вариации. И зависело это от квалификации газорезчика, но цель была сугубо практической.
Цитата: "Не спорю,может быть.А может и нет.Сам думал,как оно должно быть,но вида сверху не нашел.Может вы найдёте? Спасибо."
Николай, мне ничего искать не надо. Я знаю что её не было, но Вы можете попробовать опровергнуть мои слова.
Интересный спор, правда не пойму о чем? Вместо прибора наблюдения заряжающего приваривалась его имитация, на модели и есть имитация. Причем в башне ЗИПа, такая же "имитация" http://karopka.ru/community/user/11611/?MODEL=442696 Сверху обязательно срез трубы должен быть? Или спор ради спора?
Автору мое глубочайшее уважение за эту работу!
Из МСД выпилить модель - это уже подвиг.
А критикам (точнее одному из них) - поменьше пафоса в высказываниях и побольше уважения к собеседнику..
п. Плотниково, Регион 42. 50 лет На сайте с 24.04.2011
Замечательная вышла машинка, окраска -тонировка весьма вкусно, без переборов, смотрел с удовольствием. От себя бы придрался: машина со следами эксплуотации... но ни разу не заправлялась, а то что мы не Боши, это должно быть видно на броне, и к тому ж это элемент тонировки, весьма колоритный... а то, что люк переразмерен... на сколько? Лично мой глаз не видит, в нём нет лазерного размеромера, мне и так вкусно.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Класс! Достойная работа! с удовольствием посмотрел. Вот только нижний ряд болтов на кормовом листе смотрится "разнокалиберно". Masterclub в нашем деле просто необходим! :-)
Цитата: Замечательная вышла машинка, окраска -тонировка весьма вкусно, без переборов, смотрел с удовольствием, а то, что люк переразмерен... на сколько? Лично мой глаз не видит, в нём нет лазерного размеромера, мне и так вкусно.
+1
Да, люк реально переразмерен. Но видно это только когда рядом модель другого производителя. А так особо и не видно. Вот снизу в ряд-Макет, Дрегон, Звезда. Хоть фото с телефона и урезано, но вроде видна разница. Даже по расположению относительно передних грязевых щитков.
Всем коллегам огромное спасибо,рад,что понравилось.Что касается матчасти,то Слава Павлов-ваша правда,мне крыть нечем,но...случались же вариации с резкой(неаккуратные сварщики),а вдруг тут наоборот-смена аккуратистов собирала партию машин и заварила/позакрывала? Но молчу-молчу... Кстати,может и заправляли аккуратно,вытирая пролитое? Хотя там маленькие потёки всё-же есть. Болты сзади-думал нижний ряд незаметно будет,схалтурил. Передний люк с боков сточен так,что аж с дыркой вровень стал,про длину не знал,но ничего,мехводу выскакивать проще)).
Цитата: Да, люк реально переразмерен. Но видно это только когда рядом модель другого производителя. А так особо и не видно. Вот снизу в ряд-Макет, Дрегон, Звезда. Хоть фото с телефона и урезано, но вроде видна разница. Даже по расположению относительно передних грязевых щитков.
спасибо!
из всех, увы, только у ДРАКОНА в рамках, остальные, ЗВЕЗДУ укоротить по длине, а МАКЕТ, со всех сторон...
Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
п. Плотниково, Регион 42. 50 лет На сайте с 24.04.2011
Покажите идеал, на 100% один в один с оригиналом, уж очень хочется посмотреть... а когда сказки сказываются, Вы где бываете, мастера докоболтозавры? Вот лично у себя в сказке, ни одного спеца не увидел... может лучше в сказке подсказать, чем потом в какашку мордой лица тыкать, а? Реально, с Т-34 такая жопа достала...Юрий, Слава, S lEYS, что на это скажите? Претензия на сотку обоснованная , хотел бы услышать Ваш ответ...
Цитата: Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Нет,это другие,наоборот,смена рационализаторов,максимально упрощают производство.) Кстати,интересно,а зачем вообще приваривали эту имитацию прибора,хотя и немного,но всё-же увеличивая этим трудоёмкость? Чтобы немцы тратили патроны по пустой трубе? Вряд ли это работало-в первую очередь попытаются "ослепить" командира,а то,что он с другой стороны никто бы не усомнился,да и комбашенка подсказывает.-?
Комментарии
47 лет
На сайте с 09.12.2013
Замечательная работа и отличное исполнение!!!
Спасибо,Геннадий!
Цитата:
Никакой заглушки в природе не существовало. Сама труба приваривалась к основанию прибора наблюдения.
Не спорю,может быть.А может и нет.Сам думал,как оно должно быть,но вида сверху не нашел.Может вы найдёте? Спасибо.
Цитата:
на этом фото отлично просматривается шов на бронеровке маски орудия
Про этот шов знаю,но думал,что он литьевой,таким его и изобразил:
33 года
На сайте с 18.02.2013
Николай, мне ничего искать не надо. Я знаю что её не было, но Вы можете попробовать опровергнуть мои слова.
47 лет
На сайте с 09.12.2013
Николай, мне ничего искать не надо. Я знаю что её не было, но Вы можете попробовать опровергнуть мои слова.
Вячеслав,не люблю спорить,но как можно знать то,чего не видели? Предполагать с той или иной долей вероятности,до 99%-да,можно,но ЗНАТЬ? Ведь,как пример,зачем-то ставились же заглушки на торцы полой поручневой антенны т-26. А вдруг,как вариант,трубу заваривали сверху,чтобы вода не собиралась? А почему эта труба на фото огнемётного из двух деталей?
Про овальность низа бронезащиты Вы тоже знаете.
33 года
На сайте с 18.02.2013
43 года
На сайте с 17.03.2011
"Не спорю,может быть.А может и нет.Сам думал,как оно должно быть,но вида сверху не нашел.Может вы найдёте? Спасибо."
Николай, мне ничего искать не надо. Я знаю что её не было, но Вы можете попробовать опровергнуть мои слова.
Интересный спор, правда не пойму о чем? Вместо прибора наблюдения заряжающего приваривалась его имитация, на модели и есть имитация. Причем в башне ЗИПа, такая же "имитация" http://karopka.ru/community/user/11611/?MODEL=442696 Сверху обязательно срез трубы должен быть? Или спор ради спора?
39 лет
На сайте с 21.02.2013
Из МСД выпилить модель - это уже подвиг.
А критикам (точнее одному из них) - поменьше пафоса в высказываниях и побольше уважения к собеседнику..
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
51 год
На сайте с 28.11.2010
А вот по художке всё вышло очень замечательно и смотрибельно!
с сайта
50 лет
На сайте с 24.04.2011
57 лет
На сайте с 22.12.2011
С уважением - Олег.
На сайте с 25.11.2013
Цитата:
Замечательная вышла машинка, окраска -тонировка весьма вкусно, без переборов, смотрел с удовольствием, а то, что люк переразмерен... на сколько? Лично мой глаз не видит, в нём нет лазерного размеромера, мне и так вкусно.
+1
43 года
На сайте с 17.03.2011
47 лет
На сайте с 09.12.2013
64 года
На сайте с 13.12.2010
Да, люк реально переразмерен. Но видно это только когда рядом модель другого производителя. А так особо и не видно. Вот снизу в ряд-Макет, Дрегон, Звезда. Хоть фото с телефона и урезано, но вроде видна разница. Даже по расположению относительно передних грязевых щитков.
спасибо!
из всех, увы, только у ДРАКОНА в рамках, остальные, ЗВЕЗДУ укоротить по длине, а МАКЕТ, со всех сторон...
65 лет
На сайте с 14.11.2012
33 года
На сайте с 18.02.2013
49 лет
На сайте с 29.12.2014
50 лет
На сайте с 24.04.2011
47 лет
На сайте с 09.12.2013
Цитата:
Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Нет,это другие,наоборот,смена рационализаторов,максимально упрощают производство.) Кстати,интересно,а зачем вообще приваривали эту имитацию прибора,хотя и немного,но всё-же увеличивая этим трудоёмкость? Чтобы немцы тратили патроны по пустой трубе? Вряд ли это работало-в первую очередь попытаются "ослепить" командира,а то,что он с другой стороны никто бы не усомнился,да и комбашенка подсказывает.-?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий