Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Буду первым на каропке с этим новым Шедевром от Звезды!
К сожалению, той цветовой схемы, что я изобразил Звезда не предусмотрела, так что пришлось колхозить из обрезков других декалей, отсюда кривая граница на носу и толстоватые полосы на движках, однако не смог устоять. Ну нравится мне такая схема. Я знаю, что этот борт носил на себе олимпийский логотип, но в какой окраске он был в то время в моей или той, что предлагает Звезда вычислить не смог, да и летал ли он в такой окраске - тоже вопрос. Оставил пока без логотипов, а как узнаю - налепить не долго. Еще одна доработка, которая меня впечатлила - фары. Высверлил луночку подходящей глубины и диаметра, залил хромовой краской и натянул поверх кусочек декальной подложки, которая после покрытия лаком "исчезла", а фара как настоящая получилась! Еще сделал АНО и маячки из цветного пластика.
Всякие двери, закрылки делать не стал. Я человек бывший военный и у меня на полке должно быть как у военного: Хоть безобразно, но однообразно.
По самой модели: почти все оч качественно и продуманно, но есть косячки как всегда. Утяжины вдоль шва фюзеляжа, на зализах крыла. Декаль тоже слегка с косячком, деталь читлайна на носу не правильной формы, полоса в районе кабины должна быть по ширине остекления, но если ее так сделать, то полосы на носу уходят под антиблик. Последствия этого косяка видны на модели. А так, больше придраться особо не к чему.
Смотрите, спрашивайте, пинайте...
...и да, я опять сфоткал модель на фоне голубой тряпки и на зеркале. Кому не нравится - не смотрите. У каждого есть свой почерк и придираться к почерку - дурной тон...
Цитата: Красив конечно! Но не выпустить предложенную механизацию "на сладкое" - это кощунство! По левому борту номер с флагом немного под углом вверх? Или мне показалось?
Про механизацию я в описании высказался. Возможно выпущу, если когда до арбуза доберусь, он все равно на полке рядом с нашими стоять не будет.
А флаг возможно перекосил, тяжело угадать, когда нет ни расшивки, ни ближайших плоскостей параллельных оси
Ну в общем да, про однообразие и остальные вы правы, а по исполнению все на высоком уровне, интересно узнать про фары, не понял последнего этапа, чего за подложка и как она делает их особо интересными, сняли бы на макро что ли..
Цитата: Ну в общем да, про однообразие и остальные вы правы, а по исполнению все на высоком уровне, интересно узнать про фары, не понял последнего этапа, чего за подложка и как она делает их особо интересными, сняли бы на макро что ли..
Ближе не могу. Объектив ближе 30 см не фоткает. Подложка - это прозрачная часть декали, например полоска между окнами, если они декальные. Естественно, старых звездовских декалей это не касается, ибо там оно все желтое
Хороший некогда флагман Аэрофлота!!! Красиво!!! Хотя, сколько видел Д-30КУ или КП на Ту-154М, Ил-62М, Ил-76 в различной степени эксплуатации, не припомню таких тёмных реверсивных устройств. Они изначально серебро, со временем "копчёное", но всё таки серебро, а вот стекатель,разделяющий движки, копчёный не на шутку
Красивый получился. Носовая часть деки конечно не айс, но поправимо при желании. А фары я сам с недавнего времени заливаю прозрачной эпоксидкой 5-минуткой. Получается отменно и прочно.
Цитата: Ну слов нет просто красавец. Отличная работа, и с фарами идея хорошая, можно попробовать. Вот только вопрос, на сколько прочна подложка.
Там такие малюсенькие фары, что проткнуть ее можно только специально ткнув чем-нибудь Цитата: А фары я сам с недавнего времени заливаю прозрачной эпоксидкой 5-минуткой. Получается отменно и прочно.
Я тоже их смолой раньше делал, но блеск теряется, да и мутнеют со временем
Михаил, Вы конечно первый на Каропке, но спешка обернулась совсем не успехом как все здесь пишут.
Первое - лобовое остекление. Много копий сломано о декальных и прозрачных стёклах, но меня лично такой результат как у Вас не устраивает. Криво, толсто, другого цвета. Думаю стоило поработать более тщательно. Второе - читлайн. Такая же проблема. Смещения декали относительно отверстий, и этот безобразный стык двух полос. От меня минус, простите.
Первый пошёл ! Красивая модель! Только фоток бы больше... Много фотографий в одинаковом ракурсе, а детальной сьёмки нет. А что на брюшке?. А стойки какие?.А стабилизаторы? А ниши ?. Вы первооткрыватель этой модели на сайте, поэтому хотелось бы увидеть больше.
Цитата: Михаил, Вы конечно первый на Каропке, но спешка обернулась совсем не успехом как все здесь пишут.
Первое - лобовое остекление. Много копий сломано о декальных и прозрачных стёклах, но меня лично такой результат как у Вас не устраивает. Криво, толсто, другого цвета. Думаю стоило поработать более тщательно. Второе - читлайн. Такая же проблема. Смещения декали относительно отверстий, и этот безобразный стык двух полос. От меня минус, простите.
Всегда уважаю конструктивную критику, тем более от таких мастеров! И даже почти согласен со всеми перечисленными выше косяками, однако пару аргументов приведу в качестве отмаза. Что бы не говорили об аккуратности и простоте декальных стекол, я никогда не буду делать их на своих моделях, если это не заказ клиента. Некоторая кривизна окон бросается в глаза только на крупных планах, на которых изображение на много больше, чем сама модель. Когда оно стоит на полке, в глаза, по крайней мере не бросается. Читлайн - да, растянул при совмещении, потом кромсал, чтоб хоть как-то вписать в отверстия, дубликата нет и брать вторую модель для исправления косяков я пока не готов. На морде был выбор оставить ступеньку сверху или потерять низ читлайна под антибликом, выбрал первое. Таким образом на примере этой модели я узнал косяки, которые надо править в будущем для себя и для тех, кто еще будет ее собирать. Редко (мне, во всяком случае) удается хорошо собрать модель с первого раза, так что продолжение следует, чуть позже, когда ребенка подрастет и на балконе потеплее станет.
Вот как-то так...
Сделать фонарь прозрачным, но корявым, либо красивым и декалью... Я бы выбрал второй вариант, если понимаю, что нужную тонкость линий и аккуратность я на прозрачном не сотворю.
Дмитрию плюсую.
Комментарии
50 лет
На сайте с 03.11.2013
Красив конечно! Но не выпустить предложенную механизацию "на сладкое" - это кощунство! По левому борту номер с флагом немного под углом вверх? Или мне показалось?
Про механизацию я в описании высказался. Возможно выпущу, если когда до арбуза доберусь, он все равно на полке рядом с нашими стоять не будет.
А флаг возможно перекосил, тяжело угадать, когда нет ни расшивки, ни ближайших плоскостей параллельных оси
На сайте с 15.11.2014
52 года
На сайте с 12.01.2008
На сайте с 01.02.2012
50 лет
На сайте с 03.11.2013
Ну в общем да, про однообразие и остальные вы правы, а по исполнению все на высоком уровне, интересно узнать про фары, не понял последнего этапа, чего за подложка и как она делает их особо интересными, сняли бы на макро что ли..
Ближе не могу. Объектив ближе 30 см не фоткает. Подложка - это прозрачная часть декали, например полоска между окнами, если они декальные. Естественно, старых звездовских декалей это не касается, ибо там оно все желтое
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Красив,мои поздравления.+1
На сайте с 11.07.2013
66 лет
На сайте с 18.02.2014
54 года
На сайте с 15.10.2012
61 год
На сайте с 05.08.2010
51 год
На сайте с 17.08.2010
50 лет
На сайте с 03.11.2013
Ну слов нет просто красавец. Отличная работа, и с фарами идея хорошая, можно попробовать. Вот только вопрос, на сколько прочна подложка.
Там такие малюсенькие фары, что проткнуть ее можно только специально ткнув чем-нибудь
Цитата:
А фары я сам с недавнего времени заливаю прозрачной эпоксидкой 5-минуткой. Получается отменно и прочно.
Я тоже их смолой раньше делал, но блеск теряется, да и мутнеют со временем
26 лет
На сайте с 09.01.2012
44 года
На сайте с 11.03.2012
42 года
На сайте с 17.07.2010
На сайте с 20.10.2010
Первое - лобовое остекление. Много копий сломано о декальных и прозрачных стёклах, но меня лично такой результат как у Вас не устраивает. Криво, толсто, другого цвета. Думаю стоило поработать более тщательно. Второе - читлайн. Такая же проблема. Смещения декали относительно отверстий, и этот безобразный стык двух полос. От меня минус, простите.
49 лет
На сайте с 09.07.2013
50 лет
На сайте с 03.11.2013
Михаил, Вы конечно первый на Каропке, но спешка обернулась совсем не успехом как все здесь пишут.
Первое - лобовое остекление. Много копий сломано о декальных и прозрачных стёклах, но меня лично такой результат как у Вас не устраивает. Криво, толсто, другого цвета. Думаю стоило поработать более тщательно. Второе - читлайн. Такая же проблема. Смещения декали относительно отверстий, и этот безобразный стык двух полос. От меня минус, простите.
Всегда уважаю конструктивную критику, тем более от таких мастеров! И даже почти согласен со всеми перечисленными выше косяками, однако пару аргументов приведу в качестве отмаза. Что бы не говорили об аккуратности и простоте декальных стекол, я никогда не буду делать их на своих моделях, если это не заказ клиента. Некоторая кривизна окон бросается в глаза только на крупных планах, на которых изображение на много больше, чем сама модель. Когда оно стоит на полке, в глаза, по крайней мере не бросается. Читлайн - да, растянул при совмещении, потом кромсал, чтоб хоть как-то вписать в отверстия, дубликата нет и брать вторую модель для исправления косяков я пока не готов. На морде был выбор оставить ступеньку сверху или потерять низ читлайна под антибликом, выбрал первое. Таким образом на примере этой модели я узнал косяки, которые надо править в будущем для себя и для тех, кто еще будет ее собирать. Редко (мне, во всяком случае) удается хорошо собрать модель с первого раза, так что продолжение следует, чуть позже, когда ребенка подрастет и на балконе потеплее станет.
Вот как-то так...
54 года
На сайте с 21.10.2009
Дмитрию плюсую.
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий