T-44
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Всем привет! Честно говоря я от МиниАрта не в восторге. Были моменты которые меня сильно порадовали, были моменты которые меня удивили и были моменты которые меня откровенно бесили. Некоторые посадочные места для мелких деталей имели площадь пикселя, приходилось с лупой искать место для установки детали. Интерьер я не собирал, из деталей интерьера установил для жесткости только пол боевого отделения, перегородку между МТО и боевым отделением и ящик с боеукладкой находящийся рядом с местом мех.вода. Красил XF -62 от Тамии по совету Михалыча, так как он лучше передает цвет послевоенной Советской БТТ. Приятного всем просмотра. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.9829 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.6 |
GLOBASTER 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 26 апреля 2013 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (9):
Не показывать чат
Комментарии
62 года
На сайте с 04.07.2015
53 года
На сайте с 26.04.2013
Действительно красиво! Никогда бы не подумал, что чисто америкосовский "Olive Drab" подходит для покраски советских танков.
Дмитрий,спасибо!В америкосовском ОливДрабе коричневого больше, а в нашем изумрудного.
53 года
На сайте с 26.04.2013
Красивая модель получилась. Красивая и строгая.
Но именно по т-44 меня все время мучает один и тот же вопрос - задам его здесь.
Вот сколько моделей Т-44 на данном сайте видел (всегда стараюсь в Т-44 заглянуть, когда выкладывают). Все авторы принципиально не устанавливают на машины пулеметы (причем ни один ни второй).
С чем это связано? Может примета какая? Ну вот просто интересно.
Пулемет стоит спаренный, я даже на нем ствол поставил металлический, думал после сборки башни будет торчать - ни фига.А второго и в помине не было.
53 года
На сайте с 26.04.2013
отличная работа !
Сергей,спасибо!
Цитата:
Цитата:Красивая модель получилась. Красивая и строгая.
*смотрится красиво,строго,сурово...как и должно выглядеть танку*
Дмитрий,я рад что ты заглянул.С покраской долго возился.
Цитата:
мощно! он настоящий!..
Модель должна выглядеть как настоящий танк,а не как покрашенная игрушка.Спасибо!
53 года
На сайте с 26.04.2013
Цитата:Действительно красиво! Никогда бы не подумал, что чисто америкосовский "Olive Drab" подходит для покраски советских танков.
а если еще xf-60 смешать, то результат хороший,от свежеокрашенного до выгоревшего
Еще не плохо XF-4 добавлять для такого эффекта. Спасибо!
53 года
На сайте с 26.04.2013
Олег , привет . Отличный результат ! Очень брутально машина выглядит !
Спасибо Паша, советские танки должны так выглядеть.
53 года
На сайте с 26.04.2013
Мощно смотрится!
Андрей, спасибо! Рад что ты заглянул.
53 года
На сайте с 26.04.2013
Приветствую.Покраска-очень интересно смотрится.Чувствуется её слоистость и похоженность-меня прям заинтересовала такая фактура-тут от меня респект.На мой взгляд под такое изысканое блюдо-не хватает "грязей"(это моё Л.М.).Скатку думаю ты подработаешь(она как забытый кошелёк).Работа-достойная.Посмотрел с удовольствием.С уважением
Вадим, спасибо за подробный комент. Скатка увы пока останется - зол я еще на эту модель. Перед покраской долго готовился , думал как все будет выглядеть в итоге, чтоб не чистенько ну и не металлолом и чтоб жизнью от него веяло. Раз вам нравиться значит я не зря старался.
53 года
На сайте с 26.04.2013
Как всегда, на отлично, Олег!
Борис, спасибо! Тебе со стороны видней.
На сайте с 21.04.2017
Пулемет стоит спаренный, я даже на нем ствол поставил металлический, думал после сборки башни будет торчать - ни фига.А второго и в помине не было.
Опыт эксплуатации Т-34 выявил, некоторые особенности: 90% пробития лобовой брони происходило через люк МВ. Курсовй пулемет оказался малоэффективным по поражению, но оказывал большой психологический эффект, как на противника так и на МВ. Вырезы брони под люк МВ и курсовой пулемет сильно ослабляли общую бронестойкость лобового листа.
Все это было учтено при конструировании Т-44.
Курсовой пулемет оставили, но что-бы не ослаблять броню, его закрепили неподвижно и перенесли ближе к МВ, т.к. место "пассажира" было сокращено и кроме МВ стрелять из курсового стало некому.
Спаренный пулемет из башни тоже выступал, хотя совсем немного, - пламегаситель (если был) и еще примерно 1/3 длины пламегасителя.
В ходе модернизации 1960 (или 1961 ? - не помню) курсовые пулеметы на строевых машинах оставили: в х/ф "отец солдата" где модернизированные Т-44 снимались, отверстие под пулемет присутствует.
На сайте с 21.04.2017
53 года
На сайте с 26.04.2013
Цитата:
Пулемет стоит спаренный, я даже на нем ствол поставил металлический, думал после сборки башни будет торчать - ни фига.А второго и в помине не было.
Опыт эксплуатации Т-34 выявил, некоторые особенности: 90% пробития лобовой брони происходило через люк МВ. Курсовй пулемет оказался малоэффективным по поражению, но оказывал большой психологический эффект, как на противника так и на МВ. Вырезы брони под люк МВ и курсовой пулемет сильно ослабляли общую бронестойкость лобового листа.
Все это было учтено при конструировании Т-44.
Курсовой пулемет оставили, но что-бы не ослаблять броню, его закрепили неподвижно и перенесли ближе к МВ, т.к. место "пассажира" было сокращено и кроме МВ стрелять из курсового стало некому.
Спаренный пулемет из башни тоже выступал, хотя совсем немного, - пламегаситель (если был) и еще примерно 1/3 длины пламегасителя.
В ходе модернизации 1960 (или 1961 ? - не помню) курсовые пулеметы на строевых машинах оставили: в х/ф "отец солдата" где модернизированные Т-44 снимались, отверстие под пулемет присутствует.
Да , я в курсе про это.
На сайте с 21.01.2015
Но это не менят восприятия Вашей работы. Спасибо за представленное удовольствие! Как всегда мощно!!!!
53 года
На сайте с 26.04.2013
На сайте с 21.01.2015
На сайте с 21.01.2015
53 года
На сайте с 26.04.2013
Надо бы оттенить и припылить и вместе с катками, а то дисбаланс с корпусом. Это видно на 1ой фото.
Жень, а у меня пыли нет на танке, это царапины на краске. Модели пылить не люблю -убивается весь рельеф и цветомодуляция.
На сайте с 21.01.2015
Жень, а у меня пыли нет на танке, это царапины на краске. Модели пылить не люблю -убивается весь рельеф и цветомодуляция.
Понятно. Но машина выглядит очень круто!
Возраст неизвестен
На сайте с 28.10.2016
Цитата:
Пулемет стоит спаренный, я даже на нем ствол поставил металлический, думал после сборки башни будет торчать - ни фига.А второго и в помине не было.
Опыт эксплуатации Т-34 выявил, некоторые особенности: 90% пробития лобовой брони происходило через люк МВ. Курсовй пулемет оказался малоэффективным по поражению, но оказывал большой психологический эффект, как на противника так и на МВ. Вырезы брони под люк МВ и курсовой пулемет сильно ослабляли общую бронестойкость лобового листа.
Все это было учтено при конструировании Т-44.
Курсовой пулемет оставили, но что-бы не ослаблять броню, его закрепили неподвижно и перенесли ближе к МВ, т.к. место "пассажира" было сокращено и кроме МВ стрелять из курсового стало некому.
Спаренный пулемет из башни тоже выступал, хотя совсем немного, - пламегаситель (если был) и еще примерно 1/3 длины пламегасителя.
В ходе модернизации 1960 (или 1961 ? - не помню) курсовые пулеметы на строевых машинах оставили: в х/ф "отец солдата" где модернизированные Т-44 снимались, отверстие под пулемет присутствует.
Боюсь, что Вы не совсем правы, на приведенной Вами фотографии изображен т-44-100 если не ошибаюсь, башня у него совсем другая, пулемет смещен вверх, а на т44 он в плоскости пушки, на другом Вашем фото с т-44м на месте пулемета приколхозили трубки. На фото строевых танков торчащего пламегасителя не видел не разу
Возраст неизвестен
На сайте с 28.10.2016
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий