Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Пехотная пушка 6-и фунтовая французская , начало 19 века. Масштаб 1:30. Материал груша, медь листовая, проволока медная, ствол точеный из латуни......... Пушка входит в состав модель французского прибрежного канонерского судна, где на палубе одна пушка морская(на морском скользящем лафете....) вторая пехотная -представленная тут. Так как старался сделать все по максимому в силу своих умений и возможностей, и в силу того что на модели она в сборе не будет представлена - так как передок будет разобран и уложен на палубе по походному...... то решено выставить на суд народа и просто так это творение отдельной темой......
Цитата: Цитата:Скажите пожалуйста, а почему калибр измерялся фунтами? В литературе я не нашёл объяснения. Фунт - это ведь мера веса, а не длины.
Калибр тогда, да, например, в Британии и сейчас измеряется именно по весу снаряда.
Перенесите работу в раздел "Разное" - там есть теги "Артиллерия"
Понятно.
Цитата: Скажите пожалуйста, а почему калибр измерялся фунтами? В литературе я не нашёл объяснения. Фунт - это ведь мера веса, а не длины.
Дело в том, что в консервативной Британии калибр орудия измерялся не внутренним диаметром ствола, а ВЕСОМ ЧУГУННОГО ЯДРА, которое можно было туда закатить. Так было даже на протяжении 2МВ, к примеру 3 фунта ≈ 76,2 мм.
Замечательная пушка! Все фотографии, с порядком развёртывания и свёртывания арт. позиции, нужно обязательно добавить к модели канонерки. Но, при всём уважении к автору- корабелу, личный консерватизм голосует за размещение данной модели в разделе "Разное".
Цитата: Цитата:Скажите пожалуйста, а почему калибр измерялся фунтами? В литературе я не нашёл объяснения. Фунт - это ведь мера веса, а не длины.
Дело в том, что в консервативной Британии калибр орудия измерялся не внутренним диаметром ствола, а ВЕСОМ ЧУГУННОГО ЯДРА, которое можно было туда закатить. Так было даже на протяжении 2МВ, к примеру 3 фунта ≈ 76,2 мм.
А в Австрии - весом каменного ядра (отсюда несоответствие "названий" калибров).
Владислав, работа очень интересная! Мне очень понравилась, тем более - самодел!
Но...
Ваше орудие - системы Грибоваля, но не позднего типа (1812г.) а, скорее, раннего: конца 18 - самого начала 19 веков. Об этом нам говорит хобот лафета - у поздних орудий его концы "более задраны вверх".
Ещё: деревянные части (пехотных орудий - точно) красились в зелёный "бутылочный" цвет. За морские варианты не скажу, но у Вас как раз пехотное.
Оси орудий были металлические (ЕМНИП).
У 4- и 6-фунтовых орудий не было транспортировочных подцапфеных гнёзд. Они были у 12- и 8-фунтовых.
И, для полного счастья, ведра не хватает :-)
С уважением!
Спасибо Всем за отзывы ! По месту размещения - думаю все равно где она будет, с кораблем она все равно вместе потом останется......
Леонид - по поводу калибра и тонкостей остальных - я не изучал этот вопрос. Собирал с чертежей которые шли вместе с корабельными, оси покрашу в черный и будут тогда железными По поводу окраски - я не стал выдумывать ,а сделал по образцу моделиста француза все в дереве...... Ну и по ведру - между делом сделаю его наверное но особого смысла в нем нет так как уже писал на палубе пушка а точнее передок будет в разобранном виде для удобной транспортировки
Комментарии
47 лет
На сайте с 21.10.2010
На сайте с 24.01.2009
с сайта
Скажите пожалуйста, а почему калибр измерялся фунтами? В литературе я не нашёл объяснения. Фунт - это ведь мера веса, а не длины.
Калибр тогда, да, например, в Британии и сейчас измеряется именно по весу снаряда.
Перенесите работу в раздел "Разное" - там есть теги "Артиллерия"
с сайта
53 года
На сайте с 04.08.2010
С уважением Влвадимир Jokker.
На сайте с 17.01.2016
На сайте с 24.01.2009
Цитата:Скажите пожалуйста, а почему калибр измерялся фунтами? В литературе я не нашёл объяснения. Фунт - это ведь мера веса, а не длины.
Калибр тогда, да, например, в Британии и сейчас измеряется именно по весу снаряда.
Перенесите работу в раздел "Разное" - там есть теги "Артиллерия"
Понятно.
54 года
На сайте с 02.04.2015
78 лет
На сайте с 01.02.2012
21 год
На сайте с 07.04.2018
Скажите пожалуйста, а почему калибр измерялся фунтами? В литературе я не нашёл объяснения. Фунт - это ведь мера веса, а не длины.
Дело в том, что в консервативной Британии калибр орудия измерялся не внутренним диаметром ствола, а ВЕСОМ ЧУГУННОГО ЯДРА, которое можно было туда закатить. Так было даже на протяжении 2МВ, к примеру 3 фунта ≈ 76,2 мм.
с сайта
71 год
На сайте с 26.10.2009
Для того, чтобы её было видно в разделе, необходимо снова подать заявку на её размещение.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 07.10.2007
44 года
На сайте с 28.02.2013
Цитата:Скажите пожалуйста, а почему калибр измерялся фунтами? В литературе я не нашёл объяснения. Фунт - это ведь мера веса, а не длины.
Дело в том, что в консервативной Британии калибр орудия измерялся не внутренним диаметром ствола, а ВЕСОМ ЧУГУННОГО ЯДРА, которое можно было туда закатить. Так было даже на протяжении 2МВ, к примеру 3 фунта ≈ 76,2 мм.
А в Австрии - весом каменного ядра (отсюда несоответствие "названий" калибров).
44 года
На сайте с 28.02.2013
Но...
Ваше орудие - системы Грибоваля, но не позднего типа (1812г.) а, скорее, раннего: конца 18 - самого начала 19 веков. Об этом нам говорит хобот лафета - у поздних орудий его концы "более задраны вверх".
Ещё: деревянные части (пехотных орудий - точно) красились в зелёный "бутылочный" цвет. За морские варианты не скажу, но у Вас как раз пехотное.
Оси орудий были металлические (ЕМНИП).
У 4- и 6-фунтовых орудий не было транспортировочных подцапфеных гнёзд. Они были у 12- и 8-фунтовых.
И, для полного счастья, ведра не хватает :-)
С уважением!
53 года
На сайте с 10.04.2013
Леонид - по поводу калибра и тонкостей остальных - я не изучал этот вопрос. Собирал с чертежей которые шли вместе с корабельными, оси покрашу в черный и будут тогда железными По поводу окраски - я не стал выдумывать ,а сделал по образцу моделиста француза все в дереве...... Ну и по ведру - между делом сделаю его наверное но особого смысла в нем нет так как уже писал на палубе пушка а точнее передок будет в разобранном виде для удобной транспортировки
64 года
На сайте с 22.01.2011
53 года
На сайте с 10.04.2013
На сайте с 02.08.2013
На сайте с 02.08.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий