Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день.
Представляю очередную работу.
Танк Т-34-62
Немного о появлении данной машины.
Этот гибрид принадлежит болгарской армии,
В далёком 1941 году Болгария стала союзником Германии. И хотя непосредственно против СССР боевых действий болгары не вели, зато они здорово помогали немцам в борьбе против греческих и югославских партизан, попутно реализуя свои амбиции по расширению территории своей страны. За все эти старания немцы передали Болгарии для увеличения её огневой мощи устаревшую и трофейную военную технику (итальянские танкетки CV 33/35, французские легки танки Renault R35, чехословацкие LT vz.35/Т-11 и LT vz.38 которые продержались до начала 50-х годов).
К 1943 году пошли поставки уже более серьезной и современной по тому времени техники. Так, на вооружении болгарской армии оказались немецкие средние танки Pz.III, Pz.IV, Pz.Kpfw. V Ausf. G "Пантера" и противотанковые САУ Jagdpanzer IV. При этом Болгарии удалось очень хитро выйти из мясорубки военных действий. Когда в 1944 году стало ясно, что Германия, скорее всего войну проиграет, а советские войска подошли к болгарской границе - в стране произошел переворот и еще недавние союзники Германии воткнули им нож в спину. Болгарская армия, часто даже на немецкой технике шла в наступление бок о бок с советской армией и даже участвовала в параде победы, вот такие дела. После войны Болгария стала народной республикой с коммунистическим режимом и входила в советскую сферу влияния, подписав Варшавский договор. Будучи членом Варшавского договора, Болгария стремилась сдержать вторжение сил НАТО (одним из членов которого является Турция). Поэтому на юге Болгарии, вдоль всей границы с Турцией создается линия обороны, которая в ходе холодной войны стала известна как линия «Крали Марко» - сеть оборонительных укреплений. Болгарская линия обороны «Крали Марко» названа так в честь Кралевича Марко последнего правителя Прилепского королевства в Западной Македонии, героя эпоса сербских народов, борца против османских завоевателей.
Не будем перечислять всё многочисленное вооружение, коснёмся лишь двух видов брони которые нас интересуют это танки Т-34-85, Т-62.
1. Суммарное количество танков Т-34-85 в болгарской армии оценивается в 398 единиц, видимо, с учетом 120 танков, построенных в ЧССР и переданных в 1952-1954 гг. После начала поставок танков Т-55 морально устаревшие “тридцатьчетверки” частично разукомплектовали. Башни от них, как и башни немецких танков Pz.III и Pz.IV, были использованы при строительстве фортификационных сооружений на болгаро-турецкой границе. Указывается, что в ходе кризиса на Кипре 1974 года таких башенных установок, на второй линии обороны, было поставлено около 100-170 штук. Окончательно Т-34-85 был снят с вооружения Болгарской армии в 1992—1995 годах. 2. С 1970 по 1974 гг. было поставлено 250 Т-62 с мощной 115-мм пушкой.
В 90-х Т-62 были сняты с вооружения. С танков были сняты башни, а на их место приварили задом наперед укороченные на половину башни от Т-55 и Т-55А с зенитным пулеметом ДШКМ. Также машины получили лебедки, и на них было оставлено оборудование для подводного вождения.
Снятые башни Т-62 были направлены на завод АО "Арсенал" в г.Казанлык.
Было принято решение установить башни Т-62 на освободившиеся корпуса от Т-34-85, башни с которых в своё время были сняты и использованы при строительстве фортификационных сооружений на болгаро-турецкой границе. Проект T-34-62 был самым необычным проектом, который выходил из стен завода АО "Арсенал" в г.Казанлык. Чтобы установить башню Т-62 с ее 115-мм пушкой, корпуса танков Т-34 расширяли за счёт замены или наварки дополнительно верхнего броневого листа с учётом размеров башни Т-62 и её погона. Такие машины использовались для усиления в качестве тяжёлых неподвижных бункеров на юго-восточной границе Болгарии с Турцией и Грецией. И по некоторым сообщениям обслуживались, по крайней мере, до 1996 года.
В общем, очень захотелось мне посмотреть данный агрегат в конечной сборке не разобранного жалко выглядевшего, а, как если бы он был на ходу и эксплуатировался. Для того чтобы теоретически он поехал нужно было удлиняться на один каток, надмоторка и движок при этом встаёт прямо за башней Т-62 как раз.
Вытащил из загашников:
Набор Звездовский Т-34-85
Гусли MasterClub
Башня танка Т-62 фирмы Трумпетер
Травление фирмы Микродизайн для Т-34
Пластик различной толщины
Проволока различного сечения
Шпаклёвка ведро
Красил касками Хобби Босс.Тонировалась модель пигментами Миг.
Учитывая, что танк всё-таки существовал в теории, сильное ушатывание и загрязнение не предполагалось.
Цитата: Цитата:То есть наличие лишнего катка и нормального МТО обуславливается попыткой сделать гипотетически боевой танк, а не неподвижную артиллерийскую точку?
Правильно ли я все понял?
Цитата: Цитата:Цитата:То есть наличие лишнего катка и нормального МТО обуславливается попыткой сделать гипотетически боевой танк, а не неподвижную артиллерийскую точку?
Правильно ли я все понял?
Цитата: Цитата:Интересная машина, даже не слышал о таком танке.
Вполне естественно, так как такого танка и не было.
Да, именно такого танка не было, но был танк Т-34 и был танк Т-62, они были реализованы в металле выпускались серийно. Для рождения такого чуда как Т-34-62 Болгары наполовину сотворили нечто, что дало повод для такого скрещивания и заметьте не на бумаге.
А таких танков как например Сверхтяжёлый танк Е-100 или Сверхтяжёлый танк Panzerkampfwagen VII Lowe (Лев) или совсем уж грандиозный Немецкий «Сухопутный крейсер» Р-1000 Ratte (Крыса) вообще не было в металле. Поэтому немного я с вами не соглашусь.
Цитата: Цитата:НО с корпусом 34-ки-много существенных недоделок(искоробочных упрощений).
А можно поподробнее, о каких существенных недоделках идёт речь,
на будущее, что бы знать.
Очень хотелось бы знать.
Слово "много"-можно убрать,так как от 34-ки тут не много.
На передней откидной части надгусенечных полок-есть навесы,Но нет самой откидной части(может и есть,НО я её не вижу-она никак не обозначена).Тощина тоже хорошо видна.
Ручки на дополнительных топл.баках-слишком образны.
Курсовой пулемёт-очевидно приварен(шаровая никак себя не проявляет).
Это то что сразу видно,А БОЛЬШЕ там собственно ничего и не нуждается в каких либо корректировках,потому как,фото,доступные в интернете-дают повод для любых изменений конструкции.
С уважением
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: судя по игре WOT у китайцев все такие танки
+100000!!! :)
Работа исполнена на высоком проф.уровне!
Но сам прототип... Интересный, но лично у меня подсознательно вызывает некий диссонанс восприятия... Видимо, из-за моего "трепетного" отношения к 34-кам... :)
Цитата: Цитата:судя по игре WOT у китайцев все такие танки
+100000!!! :)
Работа исполнена на высоком проф.уровне!
Но сам прототип... Интересный, но лично у меня подсознательно вызывает некий диссонанс восприятия... Видимо, из-за моего "трепетного" отношения к 34-кам... :)
С уважением, Олег.
Спасибо.
По поводу 34к преклоняюсь перед гением конструктора который в те годы сотворил конструкцию с таким запасом модернизации, что и по сей день выплывают в разных странах интересные аппараты.
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Цитата: это бред воспаленного сознания!
Ну не знаю. Прототип был, хоть и в виде неподвижной огневой точки. Автор лишь домыслил, как поставить этот агрегат на ход, для чего и были проделаны определенные доработки.
В итоге получилась отличная модель. Я бы в БТТ оставил.
Круто! Исполнено шикарно!
Но стоило ли снимать башни с одного танка, чтобы потом с плясками и бубном вкорячивать их в другой? Где сакральный смысл сей процедуры?
Комментарии
53 года
На сайте с 21.03.2013
Дмитрий за тролинг можно и отдохнуть на 2 недели!
меняем раздел!
Не сразу понял про троллинг. Извиняюсь. Вечером поменяю.
На сайте с 15.11.2018
Цитата:То есть наличие лишнего катка и нормального МТО обуславливается попыткой сделать гипотетически боевой танк, а не неподвижную артиллерийскую точку?
Правильно ли я все понял?
Именно. В самую точку.
Тогда это просто... Класс!
47 лет
На сайте с 30.06.2012
И работа и фото зачетные, не мог пройти мимо .
58 лет
На сайте с 05.05.2011
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Интересная машина, даже не слышал о таком танке.
Вполне естественно, так как такого танка и не было.
53 года
На сайте с 21.03.2013
Чудеса да и только! Необычный и очень интересный аппарат!
Согласен. Очень необычен.
53 года
На сайте с 21.03.2013
НО с корпусом 34-ки-много существенных недоделок(искоробочных упрощений).
А можно поподробнее, о каких существенных недоделках идёт речь,
на будущее, что бы знать.
Очень хотелось бы знать.
53 года
На сайте с 21.03.2013
Отпад! Нам бы такие в войну пригодились бы)) Кстати Болгары же по моему единственные, кто из ОВД использовал Т-62 кроме СССР?
Да уж это точно, только башен Т-62 в войну не было.
53 года
На сайте с 21.03.2013
Цитата:Цитата:То есть наличие лишнего катка и нормального МТО обуславливается попыткой сделать гипотетически боевой танк, а не неподвижную артиллерийскую точку?
Правильно ли я все понял?
Именно. В самую точку.
Тогда это просто... Класс!
Спасибо.
53 года
На сайте с 21.03.2013
КЛАСС !!!
И работа и фото зачетные, не мог пройти мимо .
Спасибо.
53 года
На сайте с 21.03.2013
Интересная машина, даже не слышал о таком танке.
Ну, немного истории, и всё встаёт на свои места.
53 года
На сайте с 21.03.2013
Цитата:Интересная машина, даже не слышал о таком танке.
Вполне естественно, так как такого танка и не было.
Да, именно такого танка не было, но был танк Т-34 и был танк Т-62, они были реализованы в металле выпускались серийно. Для рождения такого чуда как Т-34-62 Болгары наполовину сотворили нечто, что дало повод для такого скрещивания и заметьте не на бумаге.
А таких танков как например Сверхтяжёлый танк Е-100 или Сверхтяжёлый танк Panzerkampfwagen VII Lowe (Лев) или совсем уж грандиозный Немецкий «Сухопутный крейсер» Р-1000 Ratte (Крыса) вообще не было в металле. Поэтому немного я с вами не соглашусь.
53 года
На сайте с 26.04.2013
58 лет
На сайте с 28.09.2014
Цитата:НО с корпусом 34-ки-много существенных недоделок(искоробочных упрощений).
А можно поподробнее, о каких существенных недоделках идёт речь,
на будущее, что бы знать.
Очень хотелось бы знать.
Слово "много"-можно убрать,так как от 34-ки тут не много.
На передней откидной части надгусенечных полок-есть навесы,Но нет самой откидной части(может и есть,НО я её не вижу-она никак не обозначена).Тощина тоже хорошо видна.
Ручки на дополнительных топл.баках-слишком образны.
Курсовой пулемёт-очевидно приварен(шаровая никак себя не проявляет).
Это то что сразу видно,А БОЛЬШЕ там собственно ничего и не нуждается в каких либо корректировках,потому как,фото,доступные в интернете-дают повод для любых изменений конструкции.
С уважением
57 лет
На сайте с 22.12.2011
судя по игре WOT у китайцев все такие танки
+100000!!! :)
Работа исполнена на высоком проф.уровне!
Но сам прототип... Интересный, но лично у меня подсознательно вызывает некий диссонанс восприятия... Видимо, из-за моего "трепетного" отношения к 34-кам... :)
С уважением, Олег.
53 года
На сайте с 21.03.2013
Отлично исполнено, нравятся мне такие аппараты.
Спасибо.
53 года
На сайте с 21.03.2013
Цитата:судя по игре WOT у китайцев все такие танки
+100000!!! :)
Работа исполнена на высоком проф.уровне!
Но сам прототип... Интересный, но лично у меня подсознательно вызывает некий диссонанс восприятия... Видимо, из-за моего "трепетного" отношения к 34-кам... :)
С уважением, Олег.
Спасибо.
По поводу 34к преклоняюсь перед гением конструктора который в те годы сотворил конструкцию с таким запасом модернизации, что и по сей день выплывают в разных странах интересные аппараты.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
это бред воспаленного сознания!
Ну не знаю. Прототип был, хоть и в виде неподвижной огневой точки. Автор лишь домыслил, как поставить этот агрегат на ход, для чего и были проделаны определенные доработки.
В итоге получилась отличная модель. Я бы в БТТ оставил.
На сайте с 09.03.2008
Но стоило ли снимать башни с одного танка, чтобы потом с плясками и бубном вкорячивать их в другой? Где сакральный смысл сей процедуры?
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий