Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет.
Представляю вам очередную свою модель от Dragon.Модель делал давно, потом начал сразу 2-е других но вот решил все таки доделать и выложить.Модель вроде-бы хорошая но были и косяки ,в общем модель на 4 с минусом это мое мнение.Модель из коробки без матчасти, так-что строго не судите.К модели добавил ствол орудия от modelpoint ,пулемет,провока к фаре,поручни из проволоки и траки friul.Первый раз делал металлические траки, понравились.Красил модель мастер акрилом,смывка и пигменты mig,масло сонет,фильтр мешал сам и финишное покрытие лак tamiya из баллона.Спасибо всем за внимание.
Модель отличная. Да, глушаки можно было рассверлить. На мой взгляд, крупноватые петли для крепления запасных траков и грунтозацепов. И добавить потертости на башне вокруг люков . Это самое затираемое место на башне. На данной модели потертостей вообще нет. По поводу мат. части знатоки скажут или уже сказали. Но мне кажется судить строго по мат. части Т-34 сложно. Так как выпускалось многими заводами и поставки были различными комплектующими, плюс огромное количество выпущенных танков, различная ремонтная база.
Поэтому сказать, что не было такого танка сложно как и утверждать обратное.
Цитата: Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Цитата: Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Если всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.
Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Если всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.
Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.
а если делать не тупо-то все норм смотрится-чай танк а не родстер
а тут танк цвета кабачка со "спэцэффектами"
Цитата: Работа понравилась, только очень напрягает высокий ящик ЗИП, был ли в наборе низкий?
И почему-то многие любят ослеплять мехвода, реснички бы люка открыть.
А разве танк едет? Зачем реснички, если танк стоит на месте?
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТВот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.разве?стиль окраски очень похожстранный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цветаЕсли всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.а если делать не тупо-то все норм смотрится-чай танк а не родстера тут танк цвета кабачка со "спэцэффектами"
Значит я буду и в дальнейшем делать кабачки ,они мне нравяться и по вкусу и по цвету, а не спелый чбо меня напрягает.
Если по мне, так все нормально. Кроме, как уже заметили, мутной фары и добавить бы потертостей на башне у люков. Цвет нормальный, а спор о "правильном 4БО" это вечная тема, т.к. практически у каждого свой взгляд на него. Но, в общем, согласен с автором, что модели это не танки стоящие однообразными рядами как в Кубинке. Там музей, тут полка. Главное, что бы автору нравилось самому. Матчасть Т-34 это вообще отдельная тема, некоторые танки на исторических фото выглядят как "сборные солянки".
Цитата: Если по мне, так все нормально. Кроме, как уже заметили, мутной фары и добавить бы потертостей на башне у люков. Цвет нормальный, а спор о "правильном 4БО" это вечная тема, т.к. практически у каждого свой взгляд на него. Но, в общем, согласен с автором, что модели это не танки стоящие однообразными рядами как в Кубинке. Там музей, тут полка. Главное, что бы автору нравилось самому. Матчасть Т-34 это вообще отдельная тема, некоторые танки на исторических фото выглядят как "сборные солянки".
Спасибо коллега.
Комментарии
На сайте с 19.08.2010
Поэтому сказать, что не было такого танка сложно как и утверждать обратное.
На сайте с 02.11.2013
Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
44 года
На сайте с 09.03.2013
Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Если всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.
Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.
На сайте с 02.11.2013
Цитата:Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Если всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.
Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.
а если делать не тупо-то все норм смотрится-чай танк а не родстер
а тут танк цвета кабачка со "спэцэффектами"
31 год
На сайте с 09.08.2012
33 года
На сайте с 07.01.2012
Работа понравилась, только очень напрягает высокий ящик ЗИП, был ли в наборе низкий?
И почему-то многие любят ослеплять мехвода, реснички бы люка открыть.
А разве танк едет? Зачем реснички, если танк стоит на месте?
43 года
На сайте с 07.06.2011
46 лет
На сайте с 31.12.2011
44 года
На сайте с 09.03.2013
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТВот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.разве?стиль окраски очень похожстранный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цветаЕсли всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.а если делать не тупо-то все норм смотрится-чай танк а не родстера тут танк цвета кабачка со "спэцэффектами"
Значит я буду и в дальнейшем делать кабачки ,они мне нравяться и по вкусу и по цвету, а не спелый чбо меня напрягает.
На сайте с 30.11.2013
44 года
На сайте с 09.03.2013
Если по мне, так все нормально. Кроме, как уже заметили, мутной фары и добавить бы потертостей на башне у люков. Цвет нормальный, а спор о "правильном 4БО" это вечная тема, т.к. практически у каждого свой взгляд на него. Но, в общем, согласен с автором, что модели это не танки стоящие однообразными рядами как в Кубинке. Там музей, тут полка. Главное, что бы автору нравилось самому. Матчасть Т-34 это вообще отдельная тема, некоторые танки на исторических фото выглядят как "сборные солянки".
Спасибо коллега.
58 лет
На сайте с 05.05.2011
На сайте с 13.04.2012
На сайте с 28.07.2014
На сайте с 28.07.2014
На сайте с 08.05.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий