15У175М Тополь-М

Даже в 35м масштабе данная модель требует значительных доработок, а чтобы матчасть соответствовала боевому прототипу а не парадному то придётся много чего пилить самостоятельно.
В данной работе портит вид отсутствие выхлопных труб и кабелей к пусковому контейнеру в задней части. Местами видны не заделанные швы. Про художку уже сказали.
Удачи в дальнейших работах!

Цитата:
Цитата:... Первое и главное это то, что ни тонировки, ни смывки нет. Модель, отчасти - "плоская". Очень сильно в этом направлении играет камуфляж: машина получается без "рельефа" и пёстрая. ...

вот тут вы не правы ! на модели присутствует и тонировка и смывка ! модель делалась под определённые параметры : без абгадинга и т.д. , а судить по не полноразмерным фото на сайте , ошибочно .

Интересное мнение, а по чём мне судить, если не по фото? Здесь все судят по фотографиям, возможно "в жизни" данная модель прекрасна и фотография не передаёт всего уровня мастерства автора, но такому принципу все модели великолепны и достойны внимания и "галереи", но я и все комментаторы судят по тому, что видят. "Ошибочно" как раз выставлять работу, как вы сказали в виде "не полноразмерных фото" и добавлю, без крупных планов. Вообще, уровень подачи и реакция на работу - это всё работа и забота автора: как сделал, сфотографировал, описал и вцелом преподнёс. Чтобы как взыскательному, так и простому моделисту было проще оценивать и воспринимать работу, а не додумывать, придумывать плюсы или натужно искать косяки. Свою оценку я дал в первом комментарии. Думаю, автору не нужны адвокаты, тем более всё уже было с ним оговорено. С ув.

:) Две работы в студии... есть что сравнить... но надо ли? Я вот принял обе.
Дело то в том, что выполнены они в разных "законах жанра".
Данная модель, как указано в описании "заказная". Как написал владелец: "модель делалась под определённые параметры." Полагаю этим всё сказано. Работа принята - цель достигнута.
Согласен, это - не стендовая модель. Но кто сказал, что она должна быть таковой? Существует класс - модель коллекционная. А посему все "прения" о смывках, тонировках... обдирингах, обгадингах абсолютно не обоснованы. Закзчик получил желаемое!
Другой вопрос, устроит ли Игоря данная работа, после просмотра стендового варианта?.. но это уже другая история.

Цитата:
:) ... Другой вопрос, устроит ли Игоря данная работа, после просмотра стендового варианта? ...
как заказчик , меня модель полностью устраивает !!! все пожелания по модели сделаны на 5+ . единственное , не совсем профессионально у меня фото получились :) . модель длинная , трудно было всё в фокус захватить под определённым углом . DORA 1:72 и то лучше фоткалась :) .

Очень большая модель, работы много, это да.
Но к сожалению смотрится игрушечно или на 72 масштаб.
В принципе из текущего состояния можно добавить этого.
Берем даже за основу ту самую фото парадной машины. Видна и пыль градиентом снизу вверх, особенно колеса (пигменты). И неравномерность цвета окраски (минимальной фильтрацией можно добиться, не заморачиваясь). Также видны легкие подтеки (специальными эффектами или масляной краской), затемнение всех вентиляционных решеток (пигменты или дунуть оч легко разведенной темной краской). Кроме того на фото видно на сколько более матовая машина, блеск всегда на наземной военщине дает эффект игрушечности.
Заказчику понравилось, он все принял, к этому вопросов нет. Но модель же на публичном сайте, я не заказчик, соответственно это мой личный отзыв. Никого обидеть не хочу)

Цитата:
О каких двух работах вы говорите?
См. АПУ Максима Ведмедовского.

Цитата:
И по каким таким критериям вы определяете какая модель стендовая а какая нет ? Есть какое то научное определение?) Не понимаю зачем своё субъективное мнение выдавать за общепринятое
Читайте "первоисточники" по моделизму... и будет Вам счастье.