И-185

Цитата:
Спор как я понял начался из-за того что Вы и Рэдвосток радея за репутацию каропки пытаетесь определить место модели, не по качеству ее исполнения, а ввиду одним Вам не понравившихся несоответствий исторического плана(Вполне возможных в принципе).
Не совсем так. Они рассматривают модель всовокупе, считая историзм (или хотя бы стремление к нему) СОСТАВНОЙ частью оценки модели. Кстати, я их поддерживаю в этом. Историзм форева!
Кстати почему "Вполне возможных в принципе" ? Ни один из прототипов не был подарен горьковчанами, соответственно не мог нести подобной надписи. Так что невозможных в принципе.

Автор выбрал лучший вариант - прислушаться к мнению и хорошую модель решил переделать в очень хорошую.
Администрация , надеюсь , тоже получит информацию о возможном улучшении сайта ( главное чтобы не безрезультатно).

Уважаемый/ая Манаде Вам я ничего не предлагал и что бы Вы стали во что красить это сугубо ваше развлечения, которое мне откровенно говоря не интересно. Я веду разговор с коллегами если вы этого не заметили, опять же это сугубо ваши проблемы Что вы там мне говорили, я тоже как то пропустил это словоблудие ибо Близнецы Ки61 и Ме109 и Ки78 Jap46 ну нисколечки не интересны мне. И будте человеком продолижте всетаки игнорировать меня как и обещали, мне это гораздо более приятно чем ваши уговоры покрасить что либо в фиолетовый.

Цитата:
За модель все понятно. Уважаемые друзья хватит переходить на личности.
Сергей а вы отключите коментарии или прикройте тему просьбой (большинство сознательных отстанут от мусирования своих точек зрения)
В самом то деле пора прекратить споры по мировозрению и всетаки прислушаться к мнению автора с неплохой по исполнению модели.
Да еше, Сергей, надеюсь не шибко обидел или же утомил Вас своим флудом.

Цитата:

В вашей модели вам де не понравилось не соответствие ,а тут что? Потдержать коллегу? Доказать всем гипотетическую возможность невозможного так вам понравившихся БН и дарственной?
Моя модель выполнена на порядок хуже, помимо кривых полос отсутствуют обтекатели пушек(фото я все ж нашел, там ранний тайфун)да и качество исполнения меня не устроило. А тут, как грится, восстановить справедливость))) Не нравится мне когда достойную модель пытаются засунуть не по назначению.
Цитата:

Не совсем так. Они рассматривают модель всовокупе, считая историзм (или хотя бы стремление к нему) СОСТАВНОЙ частью оценки модели.
Кстати почему "Вполне возможных в принципе" ? Ни один из прототипов не был подарен горьковчанами, соответственно не мог нести подобной надписи. Так что невозможных в принципе.Хорошо невозможных в принципе, тем не менее моему восприятию модели это не мешает, понятно что лишком много если, тем не менее выделять альтернативу и историю не вижу смысла. По моему личному мнению как машина, так окраска, ОЗ и девиз/лозунг вполне соответствует исторической эпохе.
P.S. Думаю наш спор себя исчерпал, переубедить друг-друга мы не сможем в любом случае, обмен мнениями думаю закончен, все остались при своем и при своих) Рад был поговорить уважаемые коллеги)
Цитата:
За модель все понятно. Уважаемые друзья хватит переходить на личности.Да думаю все нормально зеленых юнцов я тут не вижу. вполне конструктивный диалог получился)

кроме инструкции пользоваться будЕм. что до фанатизма к ней - так с расположением некоторых элементов на обычном и см - то там без инструкции различия есть)

а в разговор влез - из диалогов - что несуществующим самолетам нет места в галерее)

Цитата:
Цитата:
В вашей модели вам де не понравилось не соответствие ,а тут что? Потдержать коллегу? Доказать всем гипотетическую возможность невозможного так вам понравившихся БН и дарственной?
Моя модель выполнена на порядок хуже, помимо кривых полос отсутствуют обтекатели пушек(фото я все ж нашел, там ранний тайфун)да и качество исполнения меня не устроило. А тут, как грится, восстановить справедливость))) Не нравится мне когда достойную модель пытаются засунуть не по назначению.
А если мне ваша работа нравится... Обтекатили пушек на тайфунах? сколько вам фото выслать где они без них? )))
Цитата:
Цитата:
Не совсем так. Они рассматривают модель всовокупе, считая историзм (или хотя бы стремление к нему) СОСТАВНОЙ частью оценки модели.
Кстати почему "Вполне возможных в принципе" ? Ни один из прототипов не был подарен горьковчанами, соответственно не мог нести подобной надписи. Так что невозможных в принципе.Хорошо невозможных в принципе, тем не менее моему восприятию модели это не мешает, понятно что лишком много если, тем не менее выделять альтернативу и историю не вижу смысла. По моему личному мнению как машина, так окраска, ОЗ и девиз/лозунг вполне соответствует исторической эпохе.
P.S. Думаю наш спор себя исчерпал, переубедить друг-друга мы не сможем в любом случае, обмен мнениями думаю закончен, все остались при своем и при своих) Рад был поговорить уважаемые коллеги)
А я бы еше поспорил. С вами так увлекательно. Но предпочел бы в личке или за бутылочкой пива (последнее к сожалению, сдается мне врятли((()
Цитата:За модель все понятно. Уважаемые друзья хватит переходить на личности.Да думаю все нормально зеленых юнцов я тут не вижу. вполне конструктивный диалог получился)

Цитата:
кроме инструкции пользоваться будЕм. что до фанатизма к ней - так с расположением некоторых элементов на обычном и см - то там без инструкции различия есть)

а в разговор влез - из диалогов - что несуществующим самолетам нет места в галерее)
Повторюсь мне позволительно, я чурка не русская и это не мой родной язык))) Но все равно извиняюсь
А поповоду место не место в галереи, дело не в месте, а в неимении такового. Для одних все в одну кучу хорошо для других все же интереснее зайти в галерею и выбрать свой интересуюший раздел - историческая авиа альтернативная авиа фентези и фантастика авиа... Это в принципе философское буковкопечатанье. Кому то удобнее что бы деньги в кошельке были разложены по номиналу, а камуто просто в куче. носки по паром или в куче... Сейчас же опять полетят тапки что я утрирую(

Цитата:
Цитата:кроме инструкции пользоваться будЕм. что до фанатизма к ней - так с расположением некоторых элементов на обычном и см - то там без инструкции различия есть)

а в разговор влез - из диалогов - что несуществующим самолетам нет места в галерее)
Повторюсь мне позволительно, я чурка не русская и это не мой родной язык))) Но все равно извиняюсь
А поповоду место не место в галереи, дело не в месте, а в неимении такового. Для одних все в одну кучу хорошо для других все же интереснее зайти в галерею и выбрать свой интересуюший раздел - историческая авиа альтернативная авиа фентези и фантастика авиа... Это в принципе философское буковкопечатанье. Кому то удобнее что бы деньги в кошельке были разложены по номиналу, а камуто просто в куче. носки по паром или в куче... Сейчас же опять полетят тапки что я утрирую(

не не так уж и утрируете) вполне себе в целом разделение и по этим критериям и по профессионалы и любители=)
кстати будет интересно наблюдать на битву за про галерею и за любительскую)))) не хуже песок/галерея будет)

Цитата:

не не так уж и утрируете) вполне себе в целом разделение и по этим критериям и по профессионалы и любители=)
кстати будет интересно наблюдать на битву за про галерею и за любительскую)))) не хуже песок/галерея будет)
Не должно быть ТАКОГО разделения - профи и любители. "Любительство" при нашем менталитете подразумевает более низкий уровень, чем профи.
А здесь не так - должно быть "ИСТОРИЗМ" и "АЛЬТЕРНАТИВА И ИЗКОРОБКА". Искоробка может быть лучше сделана, чем перепиленный под прототип самолет, но плохо покрашенный и с кривыми декалями.
То есть это оба почетных галерейных раздела, но с разными подходами к модели.