И-185

Ну зауши притянутые факты всегда могут стать историческими))) и 185 с дарственными надписями Ки79 при полном вооружении выдоваемый за строевые части... ну а почему бы нет. А по первой цитате вы уверяете что ни F14 ни корсар ни когда не летали и реальных прототипов не имели?

Цитата:
Дэс тоже очень даже логично россуждает. Кашу заварил и ростерялся теперь. Не знаю что делать. Все таки модель стоит переделать.
А попробуйте удалить лишние ОЗ, БН и надпись. Избежите водоступотолчения по поводу куда модель располагать и стоит ли)
И вопрос будет стоять несколько по иному, обсуждения прототипа и всего от сюда вытекающего.

тогда предлагаю удалить раздел "бред" ибо туда нечего располагать... Да и песок можно отменить, мое "искусство" тоже имеет право на галерею))))

а поподробнее?

Самым лучшим будет сейчас - всё-таки доспорить. Потому что такие споры будут повторяться пока не будет найдено решение. По Як-3 ... Простейшая вещь - есть ссылка на документ ( а для моделиста инструкция может быть признана документом , производитель берёт на себя ответственность за достоверность )- значит совесть чиста.
По степени копийности... Есть , конечно , пределы копийности. Но есть и разумные пределы отклонений от копийности. В данном случае "криминальной" я считаю только дарственную надпись. Номер мог быть на машине при фронтовых испытаниях. Цвет стандартный. Тоже имел право на жизнь. А вот с надписью - промашка.
То же с Ки-78. Вооружение и нестандартный камуфляж на экспериментальной машине - "криминал". Тот же самолёт без вооружения и в стандартной строевой окраске имел бы право на существование. Если бы он проходил войсковые испытания в частях...

По Як-3, я то как раз и копаюсь, говорил то я как раз немного о другом, вот Вы говорите о том что избежать водоступотолчения можно лишь согласившись с Вами и приняв по сути Ваши довольно жесткие рамки.
При этом опять о собственно модели не слова, все уперлось в надпись и ОЗ, удаляйте и будем посмотреть? Т.е. Вас интересует не модель и ее соответствие прототипу, а историчность? Ну тогды точно в галерею только "истинно исторические модели", боюсь только для этого Вам потребуется масштаб 1 к 1, иначе техничку всю не видно и шильдики, а их же еще на свои законные места надо посадить. А все остальное в бред, шильдиков нет, надпись на 15 см в масштабе смещена влево и на 3 см вниз!!! надпись собственно нанесена декалью, а не известкой, это ж отступление от историчности!!! В бред такую модель, неисторична она!!! И да, фонарь неисторично толстый, это ж вообще ужас))) Не говоря уже о несоответствии материала обшивки...
Ошибки в модели нет, есть некоторое несоответствие именно Вашим, личным предпочтениям, но вот почему труд моделиста собиравшего именно летавший самолет должен быть направлен в бред? И-185 не летал? летал. окраска имела место быть? имела. ОЗ могли такие быть? Да. Надпись, все упирается в несуществующую надпись декали, которая неисторична и следовательно права на жизнь не имеет.
Пора уже определится что тут оценивать, историчность ОЗ(тогда дружно записываемся в историки и идем защищать кандидатские) или соответствие модели копии оригиналу и собственно качеству и искусству человека собравшего и покрасившего эту модель!
Цитата:
тогда предлагаю удалить раздел "бред" ибо туда нечего располагать... Да и песок можно отменить, мое "искусство" тоже имеет право на галерею))))Читайте правила, там прямо указано для чего существует этот раздел

Цитата:
Насчет номера на И185 опять гипотетически мог быть так же как и фиолетовый окрас верхний части... На фото прототипа есть номер? Опять передергиваем-с, фиолетовый окрас в схемы окраски не вписывается, а вот номер и ОЗ вполне.

Цитата:
Цитата:Насчет номера на И185 опять гипотетически мог быть так же как и фиолетовый окрас верхний части... На фото прототипа есть номер? Опять передергиваем-с, фиолетовый окрас в схемы окраски не вписывается, а вот номер и ОЗ вполне.

Требую фото И185 с борт номером
Как так не сушествующий номер вписывается а не сушествующая окраска нет??? вы слишком зажимаете полет фантазии моделистов)))))

Давайте поменяем на "полет фантазии" - опять найдутся пугливые и недовольные... Какой же это полет фантазии, если это что то было хотя бы в единичном экземпляре. Я и радею за раздел альтернатива - пусть будет лабуда-46, самолеты по мотивам, самолеты чуть приукрашенные. Ведь и среди них есть обалденно красивые модели и с эстетической точки зрения и с точки исполнения...
И конкретно по этой модели я писал, что модель то хорошая, стоит убрать БН, лишние ОЗ и надпись для создания целостного образа И не надо перевирать меня - типа снять лишнее и только после этого буду обсуждать))
Цитата:
Мне допустим все равно, но многих отпугивает само название "Бред"...
Мне вот тоже все равно - потому свои кривульки и выкладывал изначально в песок. Приятно конечно что коллеги радели за галлерею, Но может быть действительно у меня высокая планка, до которой сам стремлюсь, но пока ни как Или же просто на фоне моделей на пару уровней выше моих как то стесняюсь в галерею их совать...А может быть потому, что в песке больше посоветуют при критике? В галереи принято писать "а вот то то и то то не верно" или же просто "как то слабовато" А в песке хоть с расстоновкой объяснят и советами посоветуют как в дальнейшем делать то или иное...
Кстати при наличии раздела "альтернатива" по многим моделям уляжутся споры и дескусии...