Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Итак, экспериментальный концепт на базе Е-50.
ОБТ Panther III Vk 4509 (H)
Из принципиального - совсем убрал стрелка радиста, разместив мехвода по центру корпуса, ВЛД наклонил под большим углом.
Башня в стиле Хеншель (поэтому в названии индекс Н), самопил, комбашня от Е-50 с добавленным встроенным командирским ПНВ.
Маска от набора Lowe.
Нарезное орудие 10.5 cm PK AW (Panzerkanone mit Auswerfer) L/68
Спаренный курсовой пулемет 13 mm MG 131
Экипаж - 4 человека. Механик-водитель, командир, наводчик, заряжающий.
Подвеска торсионная, четыре двойных обрезиненных катка большого диаметра на борт (от Пантеры G).
К сожалению, местами после покраски уже пошли трещины. Сказывается маленький опыт самопилов.
Красил Аканом, смывки МИГ
Интересный апарат вышел. Что больше всего нравится, так это то что работа не лешена логики. Единственное что смущает так это отсутствие бронеотражателя на ВЛД перед приборами наблюдения мехвода, в вашем варианте все осколки и пули будут от ВЛД рикошетить прямиком в оптику.
Ну и небольшие сомнения по поводу подвески, выдержит ли такой вес всего 4 торсиона на борт?
торсионы необязательно должны быть пантерскими))) могут стоять усиленные.
по поводу защиты приборов мехвода - не очень понимаю, как это еще осуществить, кроме как делать выдвижные бронированные щели
Цитата: торсионы необязательно должны быть пантерскими))) могут стоять усиленные.
по поводу защиты приборов мехвода - не очень понимаю, как это еще осуществить, кроме как делать выдвижные бронированные щели
Все просто, V-образный выступ на броне, чуть ниже приборов. На Маусе можно подсмотреть.
Цитата:торсионы необязательно должны быть пантерскими))) могут стоять усиленные.
по поводу защиты приборов мехвода - не очень понимаю, как это еще осуществить, кроме как делать выдвижные бронированные щели
Все просто, V-образный выступ на броне, чуть ниже приборов. На Маусе можно подсмотреть.
согласен. ну, не последний)))
...В принципе-интересный агрегат,правда есть некоторые упущения по конструкции,например:
1.Выхлопные патрубки,торчащие вниз-сильно ограничивают высоту преодолеваемого брода и поднимают много пыли при движении-не есть гут;
2.Малое число опорный катков(по виду-катки "Пантеры"-так и есть) подразумевает сильный износ резиновых бандажей и частую смену их в полевых условиях-явный косяк;
3.Увеличенная нагрузка на подвеску-причину смотри выше.
4.Можно было не минимизировать количество люков и оставить два по штату(типа 2-ой не лишний,он-запасной,в зависимости от поворота башни),а размещение мех/вода по центру оставить,но сделать менее заметный смотровой прибор на крыше корпуса по типу "Пантеры".
С Уважением.
Всё понравилось,всё вполне разумно, но катки нет(здесь я согласен с Алексеем),вернее их колличество на эту массу танка...либо ставить ещё один рад в шахматном расположении, либо каждый каток делать шире(толще)либо двойными,на том что есть обрезинка развалится уже через пару сотен км....а то у тебя получается как 34ка на ходовой БТ-5,поехать поедет но не далеко, не зря же на Т-34 увеличили колличество катков и их толщину....в крайнем случае нужно было ставить металлические катки,без обрезинки....
Очень нравятся ваши работы, конструкции реальные главное, а не тупо куча ненужных запчастей на модели. Даже решил попробовать построить что-то похожее из звездовского тигра.
Цитата: смесь патеры, королевского тигра, Е100, но все выглядит органично нет "инородных" частей, мне нравится
...С первого взгляда-да,но если разобраться подробнее-несвязуха полная:
1.Тяжеленное орудие и боекомплект в укладке+
2.Сидящий на "торпеде" мех/вод,за трансмиссией,расположенной спереди+
3.Двигатель и системы охлаждения и питания и ВСЁ ЭТО покоится на 4 парах одиночных опорных катков и широченных гусеницах.
...Для непосвящённых в технические подробности поясню:всё это в куче работать не будет.
...Для "спасения" проекта нужно кардинально менять либо подвеску и место мех/вода,либо снижать калибр вооружения и цели машины в сторону БМП.
С Уважением.
Комментарии
На сайте с 24.08.2013
Ну и небольшие сомнения по поводу подвески, выдержит ли такой вес всего 4 торсиона на борт?
52 года
На сайте с 11.01.2013
по поводу защиты приборов мехвода - не очень понимаю, как это еще осуществить, кроме как делать выдвижные бронированные щели
с сайта
На сайте с 24.08.2013
Цитата:
торсионы необязательно должны быть пантерскими))) могут стоять усиленные.
по поводу защиты приборов мехвода - не очень понимаю, как это еще осуществить, кроме как делать выдвижные бронированные щели
Все просто, V-образный выступ на броне, чуть ниже приборов. На Маусе можно подсмотреть.
52 года
На сайте с 11.01.2013
Цитата:торсионы необязательно должны быть пантерскими))) могут стоять усиленные.
по поводу защиты приборов мехвода - не очень понимаю, как это еще осуществить, кроме как делать выдвижные бронированные щели
Все просто, V-образный выступ на броне, чуть ниже приборов. На Маусе можно подсмотреть.
согласен. ну, не последний)))
На сайте с 01.07.2013
17 лет
На сайте с 06.03.2007
59 лет
На сайте с 18.10.2010
1.Выхлопные патрубки,торчащие вниз-сильно ограничивают высоту преодолеваемого брода и поднимают много пыли при движении-не есть гут;
2.Малое число опорный катков(по виду-катки "Пантеры"-так и есть) подразумевает сильный износ резиновых бандажей и частую смену их в полевых условиях-явный косяк;
3.Увеличенная нагрузка на подвеску-причину смотри выше.
4.Можно было не минимизировать количество люков и оставить два по штату(типа 2-ой не лишний,он-запасной,в зависимости от поворота башни),а размещение мех/вода по центру оставить,но сделать менее заметный смотровой прибор на крыше корпуса по типу "Пантеры".
С Уважением.
53 года
На сайте с 26.04.2013
52 года
На сайте с 11.01.2013
с сайта
35 лет
На сайте с 02.03.2010
На сайте с 12.07.2011
57 лет
На сайте с 29.08.2012
На сайте с 26.08.2014
52 года
На сайте с 11.01.2013
интересненько вышло! а фото или чертежи, проекты на данный танк были?
Нет, чертежей не было. Подгонял сразу на модели
36 лет
На сайте с 06.01.2014
С уважением)
На сайте с 02.08.2013
59 лет
На сайте с 18.10.2010
смесь патеры, королевского тигра, Е100, но все выглядит органично нет "инородных" частей, мне нравится
...С первого взгляда-да,но если разобраться подробнее-несвязуха полная:
1.Тяжеленное орудие и боекомплект в укладке+
2.Сидящий на "торпеде" мех/вод,за трансмиссией,расположенной спереди+
3.Двигатель и системы охлаждения и питания и ВСЁ ЭТО покоится на 4 парах одиночных опорных катков и широченных гусеницах.
...Для непосвящённых в технические подробности поясню:всё это в куче работать не будет.
...Для "спасения" проекта нужно кардинально менять либо подвеску и место мех/вода,либо снижать калибр вооружения и цели машины в сторону БМП.
С Уважением.
с сайта
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий