Цитата: Да ещё на них десантники,пехота ездила штанами трутся и всё такое однозначно пыли не должно в таком объёме быть
Бывало что броня вся белая от пыли была!
Вадим!
Здесь, на ресурсе, есть много моделистов, прошедших войну. Напишут, если понадобится бывали ли бури в пустыне.
По матчасти:
Уж если ты пользовался фотографиями прототипа, то мог бы заметить, что по правому борту, над первым катком, подножки быть не должно.
Это первое, что сразу бросается в глаза. Второе: "тучи" приклеил неправильно. Другой угол, другое расстояние между мортирками.
Третье: запасные траки крепились впереди так, чтобы не мешать открыванию крышки МТО.
Четвёртое: антенна какая-то убогая, не танковая...
Пятое: запасные катки крепились чем-то к задней броне башни. Как правило их прикручивали тросами, швартовкой, проволокой, канатами (в общем всем, что попадалось под руку.)
И ещё заметил я незачищенный шов от стыка прессформ на стволе пушки.
Про качество тонировки могу сказать мало, ибо фото слабоваты.
Михаил, спасибо за конструктивные советы по модели (от отца Автора модели))))). Антенка кстати такого плана на 34-ке неплохо смотрелась, а тут както тонковато, да....на самом деле это (только не смейтесь) кошачий ус! Вадюш, ты его парой слоёв краски кисточкою покрой- будет потолще, думаю самое то что надо.
насчет подножек также, на всех бмп похоже было по разному. например на двух фото-картинках это хорошо заметно, т.к. на одной картинке их вообще не видно, а на второйтакже как и у меня.
Туча это дымовые гранатометы, по бортам башни.
Подножки на носу справа действительно не было, кому и куда там залазить?) Там МТО)
Траки то правильно расположены, просто звездовские шире чем нужно, вот и налазят на крышку МТО.
Не придираясь к матчасти хочу сказать что пылинг ужасный, очень нереалистичный. Лучше было просто собрать и аккуратно покрасить.
Антон, а в чём пылинг нереалистичен, если можно подробнее распишите!Вот сижу с фото сравниваю- кроме того что пыли немного больше чем на фото (что на самом деле дело случая)- больше отличий не вижу...Поэтому прошу поподробнее.
Очень сильный и утрированный он вышел. Видны линии, как наносился, в масштабе это ого-го какие его потоки обдували) И еще очень равномерно все забито. Теряются мелкие детали, швы, щели между люками... Даже на приведенных фото видно, что пыль забивается в узких местах, и уж потом оседает на ровных поверсхностях. У БМП довольно высокий корпус, а у вас он равномерно покрыт, даже крыша башни.
Номер от руки это конечно нонсенс. Не вторая мировая же)
Вадим!!!
Мало иметь пару-тройку фото по прототипу. Когда хочется сделать качественную модель копают долго и глубоко. У меня, например, около сотни фото по БМП-2Д. Часть из них афгансике.
Вот здесь хорошо видно, что подножки по правому борту нет:
По запасным тракам: я не говорил, что они приклеены НЕ ПРАВИЛЬНО! Они на том месте, где им и нужно быть. Протсо нужно было их сместить ближе к краю борта что-ли... Ну, и сточить малость по ширине...
Вот как-то так:
Комментарии
На сайте с 01.12.2012
45 лет
На сайте с 23.09.2010
Да ещё на них десантники,пехота ездила штанами трутся и всё такое однозначно пыли не должно в таком объёме быть
Бывало что броня вся белая от пыли была!
На сайте с 01.12.2012
На сайте с 01.12.2012
62 года
На сайте с 16.08.2010
Здесь, на ресурсе, есть много моделистов, прошедших войну. Напишут, если понадобится бывали ли бури в пустыне.
По матчасти:
Уж если ты пользовался фотографиями прототипа, то мог бы заметить, что по правому борту, над первым катком, подножки быть не должно.
Это первое, что сразу бросается в глаза. Второе: "тучи" приклеил неправильно. Другой угол, другое расстояние между мортирками.
Третье: запасные траки крепились впереди так, чтобы не мешать открыванию крышки МТО.
Четвёртое: антенна какая-то убогая, не танковая...
Пятое: запасные катки крепились чем-то к задней броне башни. Как правило их прикручивали тросами, швартовкой, проволокой, канатами (в общем всем, что попадалось под руку.)
И ещё заметил я незачищенный шов от стыка прессформ на стволе пушки.
Про качество тонировки могу сказать мало, ибо фото слабоваты.
с сайта
На сайте с 01.12.2012
На сайте с 01.12.2012
На сайте с 01.12.2012
На сайте с 01.12.2012
На сайте с 01.12.2012
На сайте с 01.12.2012
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Подножки на носу справа действительно не было, кому и куда там залазить?) Там МТО)
Траки то правильно расположены, просто звездовские шире чем нужно, вот и налазят на крышку МТО.
Не придираясь к матчасти хочу сказать что пылинг ужасный, очень нереалистичный. Лучше было просто собрать и аккуратно покрасить.
с сайта
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Номер от руки это конечно нонсенс. Не вторая мировая же)
На сайте с 01.12.2012
35 лет
На сайте с 02.03.2010
На сайте с 01.12.2012
62 года
На сайте с 16.08.2010
Мало иметь пару-тройку фото по прототипу. Когда хочется сделать качественную модель копают долго и глубоко. У меня, например, около сотни фото по БМП-2Д. Часть из них афгансике.
Вот здесь хорошо видно, что подножки по правому борту нет:
62 года
На сайте с 16.08.2010
Вот как-то так:
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий