Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет.Закончил очередную работу,и снова авиа,И-16 от ICM, в 1/32.Если я не ошибаюсь это первая модель от icm в 32м масштабе.Строил по фото(фото прилагается),по самому истребителю писать смысла нет,тема избитая.Теперь по киту.Деталировка очень и очень слабая для 32го масштаба, считаю что это самый большой косяк этого кита,но опять же можно простить(все таки первая модель в 32м),кому нравится пилить,найдет в этой модели себя.Декали толстые,пришлось помучиться. Доработки.Патрубки сварганил из ушных палочек,в наборе они мертвые,высверлил храповик винта,трубы пулеметов,воздухозаборники на капоте,трубку Винтури,добавил патрубок маслорадиатора,пулеметы изладил из игл,привязные ремни скотч. Модель без створок шасси как на фото,и если честно ставить их и не хотелось,они толщиной как бронеплиты. Красил Аканом,лак Тамия,масло,смывка от АК. Всем приятного просмотра.
Иван,на счет наплевательского отношения я полностью согласен,я бы даже сказал что это хамское отношение к моделистам,и не очень честное зарабатывание денег.
Я думаю, вы просто про это не знали и как выясните, без проблем добавите:
При такой (безмачтовой) компоновке там еще 2-й луч антенны был, на законцовку правой плоскости.
И тормоза со снятыми щитками очень хорошо видно и трос и рычаг.
покраска - супер, сборка - есть моменты: перед козырьком фонаря аж до начала капота не должно быть никаких горизонтальных линий расшивки - там сплошная фанера на прототипе. Зачем ICM придумал такое вот дурацкое членение - скорее всего, чтобы моделисты не расслаблялись и не теряли навык в работе со шпаклевкой и наждачкой.
+... я увидел сколы до металла, но... на деревянном самолете? зализы (точнее то, что можно считать зализом, ведь они на прототипе - одно целое с фюзеляжем) тоже фанерные вплоть до металлических листов в районе оружейных отсеков.
+... я увидел сколы до металла, но... на деревянном самолете? зализы (точнее то, что можно считать зализом, ведь они на прототипе - одно целое с фюзеляжем) тоже фанерные вплоть до металлических листов в районе оружейных отсеков.
Это нормально. Что-бы ультрафиолет не убивал лаковое покрытие и дерево и полотно грунтовали как раз светоотражающей серебрянкой. Другой вопрос, что краска на дереве держалась в разы прочнее чем на металле и эксплуатационных сколов вроде как не было, а если какие и были, то только боевые или иные механические повреждения.
Так что более правильно было делать не сколы, а кракелюр (до той же самой серебрянки). Уж он то точно на деревянных поверхностях присутствовал.
Цитата: Интересно!
Не, не интересно,концепт оказался ложным. Вчера специально кракелюр делал. Получилось хорошо, но нифига не заметно, только на макро фото, под большим увеличением.
Комментарии
46 лет
На сайте с 03.11.2012
На сайте с 24.02.2011
На сайте с 17.10.2010
На сайте с 21.04.2017
При такой (безмачтовой) компоновке там еще 2-й луч антенны был, на законцовку правой плоскости.
И тормоза со снятыми щитками очень хорошо видно и трос и рычаг.
46 лет
На сайте с 03.11.2012
alten полностью согласен.
с сайта
+... я увидел сколы до металла, но... на деревянном самолете? зализы (точнее то, что можно считать зализом, ведь они на прототипе - одно целое с фюзеляжем) тоже фанерные вплоть до металлических листов в районе оружейных отсеков.
На сайте с 21.04.2017
+... я увидел сколы до металла, но... на деревянном самолете? зализы (точнее то, что можно считать зализом, ведь они на прототипе - одно целое с фюзеляжем) тоже фанерные вплоть до металлических листов в районе оружейных отсеков.
Это нормально. Что-бы ультрафиолет не убивал лаковое покрытие и дерево и полотно грунтовали как раз светоотражающей серебрянкой. Другой вопрос, что краска на дереве держалась в разы прочнее чем на металле и эксплуатационных сколов вроде как не было, а если какие и были, то только боевые или иные механические повреждения.
Так что более правильно было делать не сколы, а кракелюр (до той же самой серебрянки). Уж он то точно на деревянных поверхностях присутствовал.
46 лет
На сайте с 03.11.2012
На сайте с 26.01.2013
На сайте с 21.04.2017
Интересно!
Не, не интересно,концепт оказался ложным. Вчера специально кракелюр делал. Получилось хорошо, но нифига не заметно, только на макро фото, под большим увеличением.
37 лет
На сайте с 23.08.2017
46 лет
На сайте с 03.11.2012
На сайте с 08.06.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий