Тяжелый прорыватель "Варвар"

Спасибо!
Траки до покрытия лаком были нааамного живописнее((

Насчет многобашенности:
-машина по заудмке не ОБТ, и подкалибер держать не обязана, броня относительно тонкая (кроме лба 72й башни) - такой корпус с хорошей броней весил тонн под 80-100
-куча разных экранов от старых выстрелов для РПГ-7, тандем возьмет, но вряд-ли кто-то сможет после ядерной войны их много выпускать
-большой объем корпуса (вспомним облом у пендосских базутчиков во Вьетнаме с ПТ-76)
-разделение на отсеки
-а вот подавить огнем какую-нибудь орду с разных направлений несколько башен справятся лучше
-какое-никакое ПВО, фиг знает, что у них там летающее водиться
Многобашенные танки вымерли из-за необходимости роста толщины брони при сохранении оптимального веса и размеров, а не из-за того что пушек было много. Тот-же Т-35 мог сконцентрировать в любом направлении 1х76 + 1-2х45 + 3-4 пулемета, только как этим всем управлять никто не знал. Несколько башен - больше забронированный объем - больше вес либо тоньше броня.

Прорыватель, кстати, тоже из "М-К": у немцев в ВМВ были специальные небольшие грузовые суда, даже скорее большие катера, которые в одиночку на большой скорости доставляли присадки и редкие металлы, купленные у нейтралов, в Германию - прорыватели.

Спасибо_Антон!
Гусеницы_вместо_задних_двух_мостов

Спасибо ребята!
Еще про чисто колесный вариант: представьте, как он раскачиваться будет, когда стрелять начнет?

Андрей, Александр, спасибо!

Спасибо!

Спасибо. Раздел как-бы намекает на малоральность.

;-))) Думал еще со всех сторон кольями утыкать, не придумал как оформить))