AMX-56 Leclerc


























|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую всех! Долго раздумывал выставлять мне свой новый танк на всеобщее обозрение или нет. Думал напишут плоско, игрушечно... Потом решил все же выставить, мало ли понравится... Пройду в галерею - хорошо, не пройду - останется в личных. Эта модель моего любимого натовского танка Leclerc была подарена мне другом-моделистом на ДР. Отсмотрев фото в интернете решил делать ооновский вариант, слишком было велико искушение заполучить себе белый танк на полку. Но мне не очень нравилось как он выглядит пыльным в красной ливанской земле, зато очень понравились фото ввода этих танков и другой французской техники в Ливан (пара фото приведена мной в конце всех фото). Собственно таким и решил его делать. Модель от тамии широко известна, отличается от других наличием металлических катков сильно утежеляющих конструкцию, но таскать его приятно.) В целом претензий к производителю у меня нет - модель собралась легко. Использовал набор травления от тамии же, в который входят в основном сетки, пара ремней крепления топливных бочек, которые не использовал, поскольку не увидел ни на одной фотке ооновских леклерков бочек, а также неизвестная мне деталь (полагаю имитация резинки) наклеиваемая на край люка механика-водителя. Интересный момент связан с тем, что использование сего травла было дано сразу в инструкции к модели, хотя набор приобретается отдельно. Такое в тамиевских инструкциях я видел впервые. Единственное, что мне радикально не понравилось - декали из комплекта, при попадании под струю тамиевского же лака из балона - они начинали скукоживаться, хорошо что мне практически не пришлось их использовать. У меня впереди несколько танков от тамии, честно говорят опасаюсь что там будет что-то подобное. Красил тамиевскими красками из балонов, по грунтовке из балона же, смывка - серая от МИГ, лаки тамия из балонов. Гусеницы использовал виниловые из набора. Хотел купить сборные, но воздержался, ибо стоимость модели очень велика и без них, к тому же винил, на мой взгляд, очень хорошо воспроизводит гусеницы с обрезиненной беговой дорожкой. Из доработок: оптика и смотровые приборы сделал из DVD, сделал проводку к передним фарам и звуковому сигналу,в передние фары вставил отражатели от Elf, сделал отверстие в спаренном пулемете, перенес справа налево зенитный пулемет, чтобы было как на фото прототипа, а также сделал сзади бензопроводы к бочкам, обнаруженные мной на детализированных фото Фотографировал на черном пакете как всегда зеркалкой, долго мучался с фото спереди, но так и не получилось хорошо запечатлеть фары со стеклоотражателями - засвет вспышка большой дает, вживую это выглядит лучше. Ну вот наверное и все, надеюсь вам понравится! |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 91.7325 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 73.74 |
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 18 июня 2012 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (8):
Группы (1):

Не показывать чат






































Комментарии
49 лет
На сайте с 29.01.2010
Где вы тут видите пресловутый минимум так называемого вами " загадинга " ??? Очевидно в вашем понимании " загадинг " Это тот минимум ,которым должен обладать начинающий моделист, вмещающий в себя такие элементарные понятия и технику как тонировка и визиринг??? Таковые, на мой взгляд, в данной работе отсуцтвуют под ноль!
Прово же, уж не знаю чем вас там впечатлила гусянка и безликая оптика...
А в вашем понимании танков чистых вообще быть не может?
41 год
На сайте с 10.07.2009
С белым надо либо делать прешейдинг , либо наносить фильтры , если красили из балона.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
http://karopka.ru/community/user/7687/?p=2&MODEL=205024#cmtlist
с сайта
Цитата:
А вот ещё лучше)))
http://karopka.ru/community/user/7687/?p=2&MODEL=205024#cmtlist
Кстати да, вот это пример, классного ЛеКлерка.
с сайта
Всякие "скучно","пресно","не интересно","плоско" и прочие антинаучные понятия-не более,чем вкусовщина.
с сайта
На сайте с 30.07.2011
с сайта
реальный танк на фото-чистый.модель чистая.В плане окраски всё сходится.
Всякие "скучно","пресно","не интересно","плоско" и прочие антинаучные понятия-не более,чем вкусовщина.
Именно так, и ничего плохого, в этом нет. И согласитесь, Вы сами, "новую" и чистую технику не делаете, как-то очень осуждающе, звучит Ваше сообщение :)
с сайта
http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=164355&ord=&page=1
47 лет
На сайте с 22.04.2011
С уважением,
Борис.К
с сайта
Цитата:реальный танк на фото-чистый.модель чистая.В плане окраски всё сходится.
Всякие "скучно","пресно","не интересно","плоско" и прочие антинаучные понятия-не более,чем вкусовщина.
Именно так, и ничего плохого, в этом нет. И согласитесь, Вы сами, "новую" и чистую технику не делаете, как-то очень осуждающе, звучит Ваше сообщение :)
и что с того,что не делаю?это не значит,что я не должен признавать право на чистую технику за другими.Мне,например,абсолютно не нравятся модели,на которых исходный цвет невозможно рассмотреть за сколами,потёками и грязью.но это не значит,что такие модели не имеют права на жизнь.Да и фотки прототипа в плане окраса легко побьют любые претензии к достоверности этого самого окраса.
На сайте с 09.03.2008
Без оценок.
На сайте с 04.10.2010
Цитата:
Где вы тут видите пресловутый минимум так называемого вами " загадинга " ??? Очевидно в вашем понимании " загадинг " Это тот минимум ,которым должен обладать начинающий моделист, вмещающий в себя такие элементарные понятия и технику как тонировка и визиринг??? Таковые, на мой взгляд, в данной работе отсуцтвуют под ноль!
Прово же, уж не знаю чем вас там впечатлила гусянка и безликая оптика...
А в вашем понимании танков чистых вообще быть не может?
Может, и бывает. Но суть не в этом, как и не в моих личных представлениях и предпочтениях по данной тематике. Суть в том, что мы видим в творчестве, именно творчестве! Ведь моделизм это все-таки какое-никакое искусство. Право же просто собрать и покрасить модель при этом ссылаясь на фото, дескать так на самом деле... это очень просто и скучновато... А вот придать ей какой-то объем, даже не смотря на то, что это новая и белая )) техника, это совсем другое... Тут-то и есть самое интересное, творческий момент! И дело тут вовсе не в количестве грязи, сколов, потеков и прочих эффектов! Живой может выглядеть и чистая, новая техника. Словом, хотелось бы побольше видеть творчества! А право на чистую, новую технику никто ни у кого не отнимает, делайте ради Бога, но не забывайте про творческий момент! Все-таки жизнь и искусство не совсем одно и то же...
На сайте с 02.05.2012
На сайте с 29.01.2013
Черт побери, это же вызов! :)
На сайте с 04.10.2010
Читаю я, господа хорошие, дискуссию, и лишний раз убеждаюсь в старой истине: сделать достоверно чистый танк сложнее, чем грязный.
Черт побери, это же вызов! :)
Вот-вот, и дерзайте... ))
На сайте с 29.01.2013
На сайте с 18.06.2012
На сайте с 04.10.2011
Работа не плохая, но очень плоско смотрится...пресно и скучно. Местами, совершенно не в тему залита смывкой.
Цитата:А вот ещё лучше)))
http://karopka.ru/community/user/7687/?p=2&MODEL=205024#cmtlist
Кстати да, вот это пример, классного ЛеКлерка.
в этом танке ВСЕ те же толкатели на всех тех же местах..просто автор не так наивен и доверчив..он постарался снять так чтоб этих вещей не было видно ..а тут вам хотел человек огнетушитель показать и звёздочку вот вы и увидели..ну автору на будущее наука..снимать свои модели только с выигрышной стороны и прятать косяки тенями и ракурсами...учитесь у мастеров так сказать
На сайте с 18.06.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий