БМП-1
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Доброго времени суток, господа! Представляю свою крайнюю работу - БМП-1 от Трумпетера! После серии передетализированной советской современки, захотелось собрать что ни будь по проще... и тут я увидел её... и брать то не собирался я эту БМПуху и в планах на ближайшее время её не было... Собрал её на одном дыхании, практически из коробки. Заменил траки на Мастерклубовские (металлические), установил антенный ввод и саму антенну от Моделпоинт. Запасные траки на задних люках - то же заменил на смоляные (в мастерклубовских траках они были в виде бонуса наверное : ))))) ). Остальное - изкаробка. Сама модель в сборке - идеальная, вполне достаточная платка травления, металлический ствол)... Красил Тамией. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.7471 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.15 |
Пикассо 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 25 марта 2012 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (28):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 20.04.2014
- крюки возле башни должны смотреть в противоположную сторону;
- габариты бортовые должны быть перпендекулярны линии борта;
- отсутствует топливозаливная горловина между верхними люками по левому борту;
34 года
На сайте с 26.10.2010
Вячеслав, уточните, какие триплексы имели в виду! Вроде я их сделал.....
Смотровые приборы. Их там очень много, а у вас просто пустые окна.
34 года
На сайте с 26.10.2010
Цитата:
Мне то же кажется, что маленькая... сверить к сожалению не с чем, но даже визуально - приплюснутая она малость...
Трумпетер грешит такими косяками - То из БТР-40 сделают "Ганомаг", то с гаубицей Б-4 накуролесят...
По высоте она нормальная. В чертежи и обмеры ложится. Форма у неё такая, что восприятие сильно зависит от ракурса фотографии. А вот наклон задней стенки не верный. Угол наклона должен быть меньше.
47 лет
На сайте с 25.03.2012
Цитата:
Вячеслав, уточните, какие триплексы имели в виду! Вроде я их сделал.....
Смотровые приборы. Их там очень много, а у вас просто пустые окна.
Приборы на месте, трумп дает их отдельными прозрачными деталями. Эффекты на трипоексах доводил глянцевой краской, так что возможно имеет место быть эффект при фотографировании!
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Цитата:
По высоте она нормальная. В чертежи и обмеры ложится. Форма у неё такая, что восприятие сильно зависит от ракурса фотографии. А вот наклон задней стенки не верный. Угол наклона должен быть меньше.
С башней вообще интересно. Я потихоньку собираю БМД-1, звездовский корпус и башня Скифа. Так вот - Скифобашня по размерам один в один соответствует Трампетеру. А старых М-Хобби писали что она меньше... Кому верить то?)
34 года
На сайте с 26.10.2010
Во всяком случае, каждый раз, сравнивая собственную модель копейки с фотографиями, сделанными с аналогичных ракурсов, убеждаюсь в нормальных размерах башни.
35 лет
На сайте с 02.03.2010
В не столь старых М-Хобби)) были чертежи Мальгинова. В них башня, да и вся модель, ложатся отлично, не считая, конечно, угла наклона задней стенки башни. Да и на нескольких форумах выкладывали обмеры реальных машин. Тоже вроде все нормально. Кто-то говорит о том, что мол у Звезды/ читай Дрэгона, правильная башня. Но там, не вооруженным глазом видно, что она гораздо больше и выше, чем на реальных машинах.
Во всяком случае, каждый раз, сравнивая собственную модель копейки с фотографиями, сделанными с аналогичных ракурсов, убеждаюсь в нормальных размерах башни.
Звездовскую тоже имею она в габариты БМД-шек вообще не лезет, ни скифовского, ни звездовского корпуса. Так что вероятно все же верить надо Скифу и Трампу, а не Драгону и звездовской БМД-1.
На сайте с 30.11.2013
40 лет
На сайте с 22.08.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий