Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток Уважаемые! Представляю Вам первый отечественный)) броненосец ,собранный с применением суперсовременных,космических технологий 21 века)) А именно - аэрограф,фототравление,шпаклевка,остекление и т.д.)) Набор был приобретен мной в начале февраля и сборка была задумана как некая "разминка" ,перед не дающем мне покоя "Тирпицем")).По мере строительства было принято решение все же "выложиться по полной" и попытаться изготовить нормальную модель. К сожалению не удалось приобрести "именное" травление,поэтому многие детали изготовил по старинке самопально)).Травление использовал ABER ,NORTH STAR . Краски -Звезда.Такелаж - нить и бантик. Про работу с набором,стыкуемость и все такое, скажу так - и все-таки он.....хороший)). Из явных неуспехов моего "Суворова" выделю "неродные" мостики носовой надстройки,когда увидел несоответствие -было поздно,разбирать поленился)). На корме произвел "перепил",но опять, на верхнем мостике компас должен быть ближе к мачте а трап к корме,обнаружил это тоже уже после...)) И да "простит " меня Зиновий Петрович ,не "обшил деревом" леера ,пытался но получилось очень скверно,отставил затею)). А в целом ,получил от процесса громаднейшее удовольствие,даже грустно ,что почти полугодовая стройка закончилась ( ! Вот наверное все вкратце. Отсеки и перебоки задраил ,готов к торпедам!)))))) С Уважением!
Цитата: ну и отсутствие флагов на носовом и кормовом флагштоках.....
Позволю себе некоторое уточнение.
Модель изображена (изготовлена) по состоянию "на ходу".
Присутствует флаг на гафеле и Контр-адмиральский вымпел Командующего эскадрой (полное соответствие фотографиям).
Звание Вице-адмирала З.П. Рожественскому было присвоено в сентябре 1904. А 6 октября эскадра уже ушла в поход. Этот вымпел был поднят на "Суворове" еще в августе, когда корабль был зачислен флагманом. Позже, очевидно, был поднят уже Вице-адмиральский.
Так что здесь - полный порядок.
С Уважением, Алексей.
Цитата: Сергей Шевченко, а по-мне цвет палубы довольно реален, белейшие палубы на наших советских крейсерах - сосна, а там был вроде тик.
Здравствуйте Юрий!
Как ни скобли палубу, все равно она не будет "однородной"... Вот этого "налета деревянности" как раз (ИМХО) и не хватает....
По поводу тонировки вопрос деликатный. У меня нет на этот счет однозначного взгляда. Тут если модель как экспонат, то конечно, о тонировке речи быть не может.
А если все же она на некоторых элементах присутствует, то тогда должна быть на всех. В данном случае тонировка на бортах присутствует. На мой личный взгляд немного "оттеночной" тонировки палубе не помешало бы. Совсем чуток. Наверное.???
Товарищи офицеры (ну так мне больше нраиться, чем госпада- госпадин товарищу не товарищ (во загнул)), начну как многие здесь- матчасть я не знаю. Также соглашусь на счет цепи и спаскругов. И добавлю от себя (мож канешн с толикой иронии, но настроение у мя сегодня хорошее)- а шо, це стыки и даж я б сказал бы щели, меж палубой и бортом заделывать не надо? А стволы ГК? Це шо, сверла поболе небыло? На "пукулку" похожи стволы с таким калибром.
Но я таки за галерею однозначно!!!
Пысы- тёзка, не обижайся на мой тон, эт я так, от делать нефиг, по скудоумию своему, да и настроение хорошее.
Начну традиционно - матчасти флота не знаю.
Но по художественному восприятию скажу.
Кроме перечисленных выше размеров якорных цепей, недорассверленных орудий ГК - что очень бросается в глаза, сильно не понравилась чрезвычайная матовость модели. С учетом сильной черноты получается эффект закопченности. Особенно на башнях и стволах орудий. Хотя может это только на фото? Некрасиво смотрятся переразмеренные швы на палубе и трубах. Может их стоило передпокраской подзалить немного грунтовкой?
Ну и дека на корме серебрит сильно.
Но все это мелочи. Общее восприятие приятное весьма.
Мне понравилось,все замечания высказали выше.Модель смотрится моделью,а не игрушкой из магазина"Детский мир",и это главное.
Ну,а цепи и поменять не долго,хотя может это макро сыграло злую шутку,все мы прекрастно знаем какие фортеля она иногда выкидывает.
От меня белый шар и пожизненая швартовка в Галереи.
Удачи вам капитан Александр.
С уважением Jokker.
Отличная работа. В матчасти этого корабля я не спец, а в плане смотрибельности мне очень понравилось. Красивая, аккуратная модель красивого корабля получилась. Автор у дальнейших успехов!
Первый взгляд дает неплохое впечатление,нормально собранная модель.Второй начинает цепляться за разные разности.И начиная с носа- цепь мало того,что переразмеренная,но еще и цвет.Я понимаю стремление показать натуральный металл,но так не было.Либо черная/скорее всего/,либо белая/тоже возможно,но не факт/.И ни в коем случае не голый металл.Дальше борт.Производит впечатление лохматости.А должен быть сатиновым.Этакий блеск матовый должен быть.И оттенки.Ну не могут быть выстрелы такого же цвета.И сети.
Теперь палуба-сказали уже почти все-цвет,безжизненность...Не сказали главного-немасштабность.В такие швы/швищи!/ нога провалится.И ширина доски должна быть на модели 0,3-0,5 мм.В реале -чуть шире ступни.Круги однозначно белые,но уж если с красным,то красный вешается вниз.
Чуть не забыл-мне показались переразмеренными скоб-трапы на мачтах.
Все ворчание направлено уже на пользу следующей модели.А эту можно в галерею.
Цитата: Первый взгляд дает неплохое впечатление,нормально собранная модель.Второй начинает цепляться за разные разности.
Очень правильно замечено.
С Вашего позволения не буду останавливаться на матчасти, хотя и не могу не отразить того, что Автором определённая работа по ней - проделана.
Взять, к примеру, хотя бы один только вентиляционный раструб перед кормовой надстройкой. Если мне не изменяет память, то это первая модель, где он воспроизведён правильно. Да и корабельный свисток на передней трубе - дорогóго стóит. Да, и скоб-трапы на обеих мачтах, хоть и действительно, несколько переразмерены, но выполнены правильно, по чертежам Прототипа.
Жаль, что на остальные детали именно этого корабля, у Автора не хватило духу.
А сама модель - смотрится. И очень даже неплохо.
Удивила "махровость" башен ГК. Явно не хватает обработки лаком.
Такелаж - однозначно, в плюс.
Если сравнивать с предыдущими моделями Автора, прогресс - налицо.
Ждём следующих творений.
С уважением, Алексей.
Замечания безусловно есть, но модель понравилась. И конечно прогресс в качестве очень заметен. Дальше будет только лучше. Всяческих успехов коллега. Галерея.
в целом мне тоже сборка и окраска понравились. по косякам коллеги высказались. я вот по палубе и скобам. народ, а разве какие-то оттенки должны быть видны в масштабе 1:350? разве она не монотонной должна быть? и скобы: судя по их ровности - это фабричный набор. а как он приклеивается? для каждой скобы отдельно отверстие высверливается?
Цитата: а разве какие-то оттенки должны быть видны в масштабе 1:350? разве она не монотонной должна быть? ......
Роман, приветствую! 1/350 не маленький масштаб. Оттенки должны быть видны. На данных судах верхняя часть палубы не монолит, а деревянный настил из досок.
Комментарии
71 год
На сайте с 26.10.2009
ну и отсутствие флагов на носовом и кормовом флагштоках.....
Позволю себе некоторое уточнение.
Модель изображена (изготовлена) по состоянию "на ходу".
Присутствует флаг на гафеле и Контр-адмиральский вымпел Командующего эскадрой (полное соответствие фотографиям).
Звание Вице-адмирала З.П. Рожественскому было присвоено в сентябре 1904. А 6 октября эскадра уже ушла в поход. Этот вымпел был поднят на "Суворове" еще в августе, когда корабль был зачислен флагманом. Позже, очевидно, был поднят уже Вице-адмиральский.
Так что здесь - полный порядок.
С Уважением, Алексей.
61 год
На сайте с 19.11.2010
Сергей Шевченко, а по-мне цвет палубы довольно реален, белейшие палубы на наших советских крейсерах - сосна, а там был вроде тик.
Здравствуйте Юрий!
Как ни скобли палубу, все равно она не будет "однородной"... Вот этого "налета деревянности" как раз (ИМХО) и не хватает....
61 год
На сайте с 19.11.2010
Позволю себе некоторое уточнение.
Господин Адмирал!!!
Данный "вопрос" снят.... Благодарю за исчерпывающие разъяснения.... :)
50 лет
На сайте с 10.11.2009
Выглядит грозно и внушительно...
64 года
На сайте с 22.01.2011
А если все же она на некоторых элементах присутствует, то тогда должна быть на всех. В данном случае тонировка на бортах присутствует. На мой личный взгляд немного "оттеночной" тонировки палубе не помешало бы. Совсем чуток. Наверное.???
На сайте с 25.06.2010
Но я таки за галерею однозначно!!!
Пысы- тёзка, не обижайся на мой тон, эт я так, от делать нефиг, по скудоумию своему, да и настроение хорошее.
57 лет
На сайте с 09.10.2011
Но по художественному восприятию скажу.
Кроме перечисленных выше размеров якорных цепей, недорассверленных орудий ГК - что очень бросается в глаза, сильно не понравилась чрезвычайная матовость модели. С учетом сильной черноты получается эффект закопченности. Особенно на башнях и стволах орудий. Хотя может это только на фото? Некрасиво смотрятся переразмеренные швы на палубе и трубах. Может их стоило передпокраской подзалить немного грунтовкой?
Ну и дека на корме серебрит сильно.
Но все это мелочи. Общее восприятие приятное весьма.
66 лет
На сайте с 05.11.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 19.02.2012
53 года
На сайте с 04.08.2010
Ну,а цепи и поменять не долго,хотя может это макро сыграло злую шутку,все мы прекрастно знаем какие фортеля она иногда выкидывает.
От меня белый шар и пожизненая швартовка в Галереи.
Удачи вам капитан Александр.
С уважением Jokker.
Возраст неизвестен
На сайте с 19.02.2012
64 года
На сайте с 22.01.2011
jokker/Володя, привет! Полностью согласен, по поводу макросъемки. И на некоторых фото не хватает освещенности.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
78 лет
На сайте с 01.02.2012
Теперь палуба-сказали уже почти все-цвет,безжизненность...Не сказали главного-немасштабность.В такие швы/швищи!/ нога провалится.И ширина доски должна быть на модели 0,3-0,5 мм.В реале -чуть шире ступни.Круги однозначно белые,но уж если с красным,то красный вешается вниз.
Чуть не забыл-мне показались переразмеренными скоб-трапы на мачтах.
Все ворчание направлено уже на пользу следующей модели.А эту можно в галерею.
71 год
На сайте с 26.10.2009
Первый взгляд дает неплохое впечатление,нормально собранная модель.Второй начинает цепляться за разные разности.
Очень правильно замечено.
С Вашего позволения не буду останавливаться на матчасти, хотя и не могу не отразить того, что Автором определённая работа по ней - проделана.
Взять, к примеру, хотя бы один только вентиляционный раструб перед кормовой надстройкой. Если мне не изменяет память, то это первая модель, где он воспроизведён правильно. Да и корабельный свисток на передней трубе - дорогóго стóит. Да, и скоб-трапы на обеих мачтах, хоть и действительно, несколько переразмерены, но выполнены правильно, по чертежам Прототипа.
Жаль, что на остальные детали именно этого корабля, у Автора не хватило духу.
А сама модель - смотрится. И очень даже неплохо.
Удивила "махровость" башен ГК. Явно не хватает обработки лаком.
Такелаж - однозначно, в плюс.
Если сравнивать с предыдущими моделями Автора, прогресс - налицо.
Ждём следующих творений.
С уважением, Алексей.
54 года
На сайте с 27.06.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 19.02.2012
На сайте с 11.01.2011
64 года
На сайте с 22.01.2011
а разве какие-то оттенки должны быть видны в масштабе 1:350? разве она не монотонной должна быть? ......
Роман, приветствую! 1/350 не маленький масштаб. Оттенки должны быть видны. На данных судах верхняя часть палубы не монолит, а деревянный настил из досок.
50 лет
На сайте с 29.03.2007
)))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий