Bf-109 1/48

Фонарь поставили как в инструкции, цвета тоже. А свастики - это да, но политкорректность вносит свои коррективы, и одним рисунком они не шли...

Фонарь был дан другой, но именно для этой схемы окраски был указан этот. Что касается книжек - я лучше про самолеты Лавочкина почитаю, мне интересней, а эта модель была собрана для того, чтобы просто поставить на полку, рядом с ЛаГГом. Ни о какой матчасти речи сразу не шло, для красоты только двигатель доработали.

Ну, в общем, как я понял, на этом сайте мало кто может дать реальный совет по поводу тех ошибок, которые я сам не вижу. Повторить за мной ошибки относительно непопадания в цвет - это легко, а подсказать, как сделать более реалистичными сколы, либо дать совет по тонировке или еще что-то, желающих тут мало. Я, почему-то, думал, что этот сайт именно для обмена опытом, а получается, что тут просто все производят замеры, у кого круче. Печально.
П.С. к Борису это не относится, за совет относительно съемных "бронеплит" огромное спасибо, в следующий раз обязательно попробую =)

Да меня не мессер интересует, а техника. По мессеру информации очень много, но в эти дебри нет желания залазить. А вот советы по технике - они универсальны.

Есть прицел и ствол не залеплен =) т сеточка в воздухозаборнике турбины есть (изнутри которая). А еще есть патрубки на радиаторе, на нижней крышке который. А вот пружинки нету, это да. Из доработок в кабине только ремни.

Цитата:
Цитата:Да меня не мессер интересует, а техника. По мессеру информации очень много, но в эти дебри нет желания залазить. А вот советы по технике - они универсальны.
Вот после этой фразы и нет желания давать советы и раскрывать технологии! Ничего себе-нет желания залезать в дебри! а то что люди работая над моделью (неважно какой мессер или як) перелопачивают гору литературы по прототипу, изучают фотки и историю применения,как раз откуда берутся сколы краски. следы износа, загрязнения, почему именно так на этом прототипе и в условиях истроического периода и географии использования. Да как раз доводка модели до схожести с прототипом целое искусство!
А тут блин фашистов не люблю, на матчасть нас-рать, но вынь да полож и расскажи все тонкости а то обижусь! Да на здоровье! :)

Спасибо. У кого не было желания, те вообще ничего не писали. Мне ваша точка зрения понятна.


Цитата:
Цитата:Ну, в общем, как я понял, на этом сайте мало кто может дать реальный совет по поводу тех ошибок, которые я сам не вижу. Повторить за мной ошибки относительно непопадания в цвет - это легко, а подсказать, как сделать более реалистичными сколы, либо дать совет по тонировке или еще что-то, желающих тут мало. Я, почему-то, думал, что этот сайт именно для обмена опытом, а получается, что тут просто все производят замеры, у кого круче. Печально.
П.С. к Борису это не относится, за совет относительно съемных "бронеплит" огромное спасибо, в следующий раз обязательно попробую =)
Какая-то не понятная претензия. Вы выставили модель без намека на сколы и тонировку и в описании вопроса не задаете. Как по Вашему можно догадаться, что у Вас с этим проблемы. Вы выставили модель с очевидными косяками.
Отговорка одна - я ненавижу фашистов. На фига собирать. Делайте Лавчкиных и показываейте на них различные методы покраски, тогда можно будет что-то и пообсуждать. А так да в цвет не попали и это факт.
Спасибо за ответ. Фашистов я действиятельно очень сильно не люблю. Оговаривалось сразу, что в матчасть не полезу, потому что мне время на это жалко. Что же касается сколов и тонировки, то они есть. Об этом и речь, что раз они есть, а их не видно, то это явная недоработка.


Цитата:
Цитата:...либо дать совет...
Николай, здравствуйте!
Я думаю, чтобы получать советы нужно открывать "сказку о стройке".
Да и тем соответствующих на форуме достаточно. Так что Вы зря "ругаетесь"... )))
Удачи. Олег.

Значит получается, что галерея - это по сути измерительная комната?

Цитата:
Цитата:...и ствол не залеплен
Николай, видимо разговор шел про мотор-пушку. У меня тоже сложилось впечатление, что отверстия там нет...
Удачи. Олег.

Косяк фотосессии, над этим мы работали и отверстие там есть. Вернусь с соседнего региона, сфотаю (не у меня модель)

Ну, в целом, мне точка зрения большинства каропчан ясна. Проще не отписываться по "избитой теме" по модели с ошибками и "не в цвет", а если и отписываться, то каждому еще об этом и упомянуть, хотя об этом есть в описании модели.
http://karopka.ru/community/user/12762/?MODEL=275267
http://karopka.ru/community/user/10932/?MODEL=251329
http://karopka.ru/community/user/9536/?MODEL=225215
http://karopka.ru/community/user/8245/?MODEL=192952
http://karopka.ru/community/user/10014/?MODEL=188698
http://karopka.ru/community/user/9333/?MODEL=165749
http://karopka.ru/community/user/7657/?MODEL=151405
Но вот например про двигатель никто не написал (тут дело не в скромности, просто двигателем занимался второй участник нашего дуэта, и мне немного обидно, что этот элемент вообще обошли стороной, а между тем на двигатель он потратил не один вечер). А между тем, каждый четвертый стремится раскапотировать бедного "избитого мессера", но вот на доработки, почему-то, никто не решается. Но зато при покраске использует литературу, заморачивается на намешивание или приобритение красок и не верит инструкции, поэтому модель получается на 5 с +. И фигня, что у модели даже патрубков на радиатор не идет.