Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Несколько дней назад выкладывал эту модель , но она была в другом обгадинге . Несмотря на удовлетворительную оценку , прочитав несколько комментариев наших коллег ( за что им искреннее спасибо за критику ) , я пришел к выводу - надо что-то переделывать . Я постарался приблизится по загрязнению к оригиналу ( фото ) , сделать более реальную грязь и брызги . Первый раз попробовал применить MIGовскую жидкость имитирующую мокрую поверхность . Сделать копию танка который на фото конечно не вышло ( цвета , оттенки , брызги и т.д. ), тем не менее считаю что к "похожести" я приблизился больше чем в прошлой работе .Сам не буду браться оценивать модель , но этот вариант мне лично нравится больше . Предыдущую модель я оставлю на пару дней что бы было с чем сравинивать , затем удалю .
Жду критику и советы , надеюсь модель доставит Вам удовольствие при просмотре . С уважением .
Судя по предложенной вами фотографии прототипа и вашем стремлении приблизить модель к оригиналу, надо было и катки все грязью замазать. Гулять – так гулять!
Цитата: Оживился!
Кстати, у него случаем ничего общего с Leo2 нет?
Это танки. Оба производятся в Западной Европе. Больше ничего :) Хотя вру, у них, кажется, снаряды к пушкам взаимозаменяемые.
Все же не могу не повториться: ну вот мелочь же, вроде, мелочь - немного тонировки... а насколько изменяется восприятие модели!
Несомненно этот вариант лучше. Загрязнения почти натуральное.
Но все же позволю себе дать совет:
Не выбирайте для моделирования такие фото. Понятное дело - чистая машина пару раз промчалась по грязи, отсюда засраная ходовая и экраны, брызги на корпусе и полная чистота всего остального... Но даже на фото настоящего танка он смотрится как-то ... неестественно что ли... А уж модель и подавно, ибо при девственной чистоте большинства деталей и загаженности низа производит впечатления обыкновенной игрушки, которую ребенок вазюкал в грязи.
Резюме из всего вышесказанного - получилось гораздо лучше, но все же отдает "пластиком".
Цитата: Несомненно этот вариант лучше. Загрязнения почти натуральное.
Но все же позволю себе дать совет:
Не выбирайте для моделирования такие фото. Понятное дело - чистая машина пару раз промчалась по грязи, отсюда засраная ходовая и экраны, брызги на корпусе и полная чистота всего остального... Но даже на фото настоящего танка он смотрится как-то ... неестественно что ли... А уж модель и подавно, ибо при девственной чистоте большинства деталей и загаженности низа производит впечатления обыкновенной игрушки, которую ребенок вазюкал в грязи.
Резюме из всего вышесказанного - получилось гораздо лучше, но все же отдает "пластиком".
Дело в том, что почти все модели которые я видел чистые . Вот мне и захотелось сделать что-то такое чего нет у других .Ведь приедаются просто сделанные модели ) Захотелось чего-то эдакого чумазого что ли . Все построенные модели конечно пачкать до такой степени не собираюсь , это был скорее крик души )
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 16.07.2011
На сайте с 25.03.2011
На сайте с 29.01.2013
PS О боже, какой у меня "оригинальный" комментарий :)
Возраст неизвестен
На сайте с 12.11.2010
Кстати, у него случаем ничего общего с Leo2 нет?
39 лет
На сайте с 16.12.2011
На сайте с 29.01.2013
Оживился!
Кстати, у него случаем ничего общего с Leo2 нет?
Это танки. Оба производятся в Западной Европе. Больше ничего :) Хотя вру, у них, кажется, снаряды к пушкам взаимозаменяемые.
Все же не могу не повториться: ну вот мелочь же, вроде, мелочь - немного тонировки... а насколько изменяется восприятие модели!
65 лет
На сайте с 14.11.2012
На сайте с 09.03.2008
Но все же позволю себе дать совет:
Не выбирайте для моделирования такие фото. Понятное дело - чистая машина пару раз промчалась по грязи, отсюда засраная ходовая и экраны, брызги на корпусе и полная чистота всего остального... Но даже на фото настоящего танка он смотрится как-то ... неестественно что ли... А уж модель и подавно, ибо при девственной чистоте большинства деталей и загаженности низа производит впечатления обыкновенной игрушки, которую ребенок вазюкал в грязи.
Резюме из всего вышесказанного - получилось гораздо лучше, но все же отдает "пластиком".
40 лет
На сайте с 03.02.2013
На сайте с 28.10.2011
Цитата:
Несомненно этот вариант лучше. Загрязнения почти натуральное.
Но все же позволю себе дать совет:
Не выбирайте для моделирования такие фото. Понятное дело - чистая машина пару раз промчалась по грязи, отсюда засраная ходовая и экраны, брызги на корпусе и полная чистота всего остального... Но даже на фото настоящего танка он смотрится как-то ... неестественно что ли... А уж модель и подавно, ибо при девственной чистоте большинства деталей и загаженности низа производит впечатления обыкновенной игрушки, которую ребенок вазюкал в грязи.
Резюме из всего вышесказанного - получилось гораздо лучше, но все же отдает "пластиком".
Дело в том, что почти все модели которые я видел чистые . Вот мне и захотелось сделать что-то такое чего нет у других .Ведь приедаются просто сделанные модели ) Захотелось чего-то эдакого чумазого что ли . Все построенные модели конечно пачкать до такой степени не собираюсь , это был скорее крик души )
62 года
На сайте с 16.08.2010
На сайте с 26.11.2011
Отлично!
На сайте с 28.10.2011
Илья! Прекрасный загадинг, только просвятите, плиз, какими пигментами пользовались?
Всё от мига , пигмент Dry Mud P232 , фиксатор и "увлажнитель" тоже миговские .
На сайте с 11.11.2010
62 года
На сайте с 16.08.2010
Цитата:Илья! Прекрасный загадинг, только просвятите, плиз, какими пигментами пользовались?
Всё от мига , пигмент Dry Mud P232 , фиксатор и "увлажнитель" тоже миговские .
Ясно, спасибо!!!
На сайте с 10.10.2012
с сайта
На сайте с 09.01.2011
На сайте с 28.10.2011
Грязь как настоящая вышла)
Цитата:
Сначала было какоето двоякое впечатление, но когда увидел последнюю фотку с оригиналом все встало на свои места. Очень реально вышло!
Спасибо )
с сайта
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий