Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю ещё одну модель.Набор в принципе очень неплох,изкоробозный интерьер кабина например,лучшее,что я видел в моделях 109-х в 72-м масштабе.Неплохо проработана поверхность,но грубая ошибка в геометрии носовой части и угле установке крыла,поправил только "морду".В силу природной лени крыло переставлять не стал,лично мне это глаз не режет.Рассверлил выхлопные патрубки,в кабине ремни Eduard superfabric ,проводка на стойках шасси ,прозрачные БАНО,антенна нить от бантика .Красил Mr.Color.В прошлом году на выставке в Ступино модель заняла 1-е место в классе винтовых самолётов в масштабе 1/72.
Цитата: Цитата:А я жду Эдика, они обещали свои месседж в 72 масштаб перевести
Если без правок, ну его нафиг
Согласен полностью. Смысл в нем тогда? АЗмодел не плох.
Что касается AZ-model, то невооруженным взглядом различить "повисший" и нормальный нос можно по литникам:
Если половинки фюзеляжа находятся на большом литнике - то это старая отливка с "поникшим" носом, требующим хирургического вмешательства.
Работа понравилась. Я бы немного сколов добавил и другого обгадинга. Думаю, это придало бы модели жизни. Неаккуратностей в районе фонаря, о которых писали выше, я не увидел. А вот по задней стойке, коллега, вы, по-моему, ошиблись. Ту что вы приклеели, ставилась на более ранние модификации, а на Ж-14 была более высокая (кстати, в наборе их целых три дается). Еще один момент: триммеры, вроде бы в RLM-23 окрашивались. Не так ли?
Цитата: Работа понравилась. Я бы немного сколов добавил и другого обгадинга. Думаю, это придало бы модели жизни. Неаккуратностей в районе фонаря, о которых писали выше, я не увидел. А вот по задней стойке, коллега, вы, по-моему, ошиблись. Ту что вы приклеели, ставилась на более ранние модификации, а на Ж-14 была более высокая (кстати, в наборе их целых три дается). Еще один момент: триммеры, вроде бы в RLM-23 окрашивались. Не так ли?
По стойке совсем не обязательно, скорее даже наоборот. Это характерно для десятки, но не для 14го.
Красивая модель.А можно выложить графически обозначенные недостатки модели: ну,как должно быть и как это выглядит в пластике?Ну .если честно,на глаз не воспринимаю
Комментарии
46 лет
На сайте с 16.09.2017
35 лет
На сайте с 30.07.2010
А я жду Эдика, они обещали свои месседж в 72 масштаб перевести
Если без правок, ну его нафиг
На сайте с 02.08.2013
Цитата:А я жду Эдика, они обещали свои месседж в 72 масштаб перевести
Если без правок, ну его нафиг
Согласен полностью. Смысл в нем тогда? АЗмодел не плох.
50 лет
На сайте с 04.01.2015
41 год
На сайте с 09.02.2010
43 года
На сайте с 03.10.2013
47 лет
На сайте с 28.11.2012
На сайте с 21.01.2015
На сайте с 21.01.2015
Если половинки фюзеляжа находятся на большом литнике - то это старая отливка с "поникшим" носом, требующим хирургического вмешательства.
На сайте с 21.01.2015
На сайте с 21.01.2015
46 лет
На сайте с 26.11.2011
с сайта
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Работа понравилась. Я бы немного сколов добавил и другого обгадинга. Думаю, это придало бы модели жизни. Неаккуратностей в районе фонаря, о которых писали выше, я не увидел. А вот по задней стойке, коллега, вы, по-моему, ошиблись. Ту что вы приклеели, ставилась на более ранние модификации, а на Ж-14 была более высокая (кстати, в наборе их целых три дается). Еще один момент: триммеры, вроде бы в RLM-23 окрашивались. Не так ли?
По стойке совсем не обязательно, скорее даже наоборот. Это характерно для десятки, но не для 14го.
На сайте с 27.11.2014
Хорош, спору нет, для 10-летних детей, собирающих его на щелчках без клея.
На сайте с 27.11.2014
И это ошибочное утверждение. На Г-14 ставились как короткие так и удлинённые стойки. Кстати, насчёт буквы " Ж", вы снова ошиблись. :)
На сайте с 30.12.2013
49 лет
На сайте с 26.09.2011
49 лет
На сайте с 26.09.2011
FROGER: -"А Фридрих и звездинский вполне хорош."
Хорош, спору нет, для 10-летних детей, собирающих его на щелчках без клея.
На сайте с 30.06.2007
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий