"С Нами Бог"

Очень сомневаюсь что с ними был Бог! а работа неплохая!!

Цитата:

Однако, дух Сталинградской битвы передан отлично!
+1

но как историк (будующий)) скажу - фашисты - безбожники. А как человек я просто удивлён - Средние века закончились аш в XVI веке, а эти от крестовых походов в
1942 году всё никак не могли отойти.

Не понял, если безбожники, причем тут крестовые походы? Всегда считал, что крестовые походы совершались с целью завоевания территории и насаждения христианства иноверам?!
Лично я против переименования, мысль автора первична, наши мнения вторичны.

Цитата:
Цитата:Отличный результат в работе!

Вот даже спорить не буду! Просто любопытно, как давно вы разглядывали фото даже не ОТЛИЧНЫХ, а просто хороших диорам? То бишь, сравнивать то есть с чем? Или абы похвалить? Не в обиду, просто понять хочу - на хрен он сдался, этот интернет?!!!

Да, Вы правы! Наверняка, в сети полно диорам лучшего качества исполнения! Я, по наивности, сравнивал работу автора только с уровнем своего мастерства, лично мне "слабо" сделать работу данного уровня, в связи с чем и оценил результат на отлично.
Постараюсь Ваши работы оценивать в сравнении не просто хороших, а ОТЛИЧНЫХ диорам других авторов из интернета, чтобы случайно не перехвалить Вашу работу, не смотря на то, что у меня начальный уровень.

Хорошая и атмосферная работа. Мелочевка радует.

я-то вообще ничего ничего не понимаю...

Цитата:
я-то вообще ничего ничего не понимаю...
Что тут понимать то?! Надо всего лишь посмотреть вверху первой страницы фотографии диорамы и, по желанию, оставить свой комментарий! И все!

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Отличный результат в работе!

Вот даже спорить не буду! Просто любопытно, как давно вы разглядывали фото даже не ОТЛИЧНЫХ, а просто хороших диорам? То бишь, сравнивать то есть с чем? Или абы похвалить? Не в обиду, просто понять хочу - на хрен он сдался, этот интернет?!!!

Да, Вы правы! Наверняка, в сети полно диорам лучшего качества исполнения! Я, по наивности, сравнивал работу автора только с уровнем своего мастерства, лично мне "слабо" сделать работу данного уровня, в связи с чем и оценил результат на отлично.
Постараюсь Ваши работы оценивать в сравнении не просто хороших, а ОТЛИЧНЫХ диорам других авторов из интернета, чтобы случайно не перехвалить Вашу работу, не смотря на то, что у меня начальный уровень.

Прежде чем обижаться, надо правильно читать посты - я не за то , чтобы сравнивать автора с Биллом Хораном или Демченко, и исходя из этого оценивать работу. ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ошибки можно не делать? Грязюку от покраски можно отличать? Насмотревшись и начитавшись у этого самого Демченко - как это делается...
Посмотрите историю вопроса - автору ( неоднократно и уже очень давно) указывали (вполне деликатно, с похвалой удавшегося) на грубые ошибки. То есть это - не НАЕЗД на новичка. Прогресс пока только в том, что работа сразу была отправлена в песочницу - за советами, видимо. Или я могу ошибаться. А вы вместо советов выражаете мнение, которое , в принципе, уже говорит - все классно, к чему советы, к чему стараться дальше... И вот в во времена, когда уже в сети ЕСТЬ ВСЕ, чтобы делать более качественные вещи ( в свое же удовольствие!), когда есть стимулы всех видов чтобы расти (опять же в свое удовольствие), мы это игнорируем. Как в известном анекдоте - "писатель, а не читатель".

А Вы можете и ругать мою работу, и находить косяки, и ставить двойки, и требовать переноса в песочницу - ЕСЛИ Я ВЫСТАВИЛ РАБОТУ, ТО ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОТОВ К КРИТИКЕ. Но - по существу.

А с чего вы решили, что я обиделся? Я просто дал Вам ответ на ваш вопрос в мой адрес указанный в вашем первом посте: " Просто любопытно, как давно вы разглядывали фото даже не ОТЛИЧНЫХ, а просто хороших диорам? То бишь, сравнивать то есть с чем? Или абы похвалить?"
"Элементарные ошибки", Вы видите, а я, простите, в силу своей неопытности, не узрел их!
Дело в том, что Вы в первом посте прокомментировали мое личное мнение с вопросительным уклоном в мой адрес, сославшись на цитату, на что, конечно, Вы имеете полное право, и логично получили ответ "с язвинкой", вместо того чтобы прямо выразить автору Ваше личное мнение по поводу диорамы со всеми видимыми Вами "ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ ошибками" и "Грязюкой". И все!
За "язвинку" прошу извинить, это было лишним.
Поймите, мой уровень позволяет мне, только спросить совет у автора, а не давать ему, руки еще не доросли у меня. А вот Вы вполне могли бы, но почему-то Ваших советов автору я здесь не увидел, а увидел только "Прогресс, выраженный в отправлении диорамы в раздел "Песочница"" без рекомендательных советов!
Вашу работу критиковать "По существу" не могу, "существом" не обзавелся, а если без "существа", типа: "А Вы видели как делают Билл Хоран или Демченко?", то всегда пожалуйста!

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Я что, на кого-то пулемёт наставляю и велю "А ну, переименовывай ....!"? Просто дружеский совет. А то могут просто не так понять. Собственно, уже многие не поняли.
Так я и понял Ваш пост как дружеский совет коллеге! И в ответ тоже выразил дружеский совет коллеге, как я считаю, без неуважительного отношения к Вашему мнению! Вас цитировал только по вопросу "безбожников", не более того.
Что же,
«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать».
Приписывают Вальтеру.

Цитата:

Что же,
«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать».
Приписывают Вальтеру.

Благодарю! Это взаимно, но это дает всего лишь свободу слова! Кроме этого, я еще стараюсь доказывать свои убеждения чтобы к истине придти в прениях сторон!