Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток! Доделал свою т-34-76.Производство-Макет,делалась под 42ой год,без привязки к прототипу.Сама модель-дрова,много чего перепилено.Башня относительно похожа на оригинальную СТЗ 42ого года.Крышка и пулемет не стоят по задумке! Модель готовится занять свое местно на диораме!
Приятного просмотра!
P.S фото лучше смотреть нажав на "просмотреть оригинал"
Цитата: Что же это кое-что, что Вы добавили? Новая фотосессия ничего нового не дала. На матчасть Владимир претендовать можно когда она есть хоть на 70%, а тут о матчасти и рассуждать нестоит, окрас с явными и резкими высветлениями сразу бросается в глаза, как и траки. Нестоит таким образом (перезаливкой) убирать критику. Если вчера я лично был против слишком уж яростных атак на подобную модель, то теперь моё мнение изменилось из-за Вашего так сказать тактического хода. Положительные отзывы то конечно лучше! По совокупности косяков это песок, т.к. ощущение что этом танке отрабатывались приёмы окраски с высветлениями, сколов, изготовлению сетки мто, загрезнению изготовлению сварных швов и т.д.- всё в наличии но по чуть-чуть. Или делать всё что нужно, или изкоробку.
Я что-то говорил про то что претендую на матчасть?,сетка МТО-травло,не самодел! Про башню уже писал,вот с ней и мучался.Вам нужна матчасть,мне-окрас.Высветления я такие и задумывал,нормально с ними все.
Цитата: Вопрос несколько не по теме - а что у вас вместо "фотостудии"? Фон очень нейтральный и освещение неяркое, модель выгодно смотрится.
Пастэльная(тонированная) бумага и одна лампа белого свечения.Вот вроде и все)
Да, вспомнил вот что: модификация данная претендует на позднюю сталинградку, а люк мехвода ранний, и это при том, что уже броня в шип сварена, траки шевронные и поздняя башня.
Цитата: Да, вспомнил вот что: модификация данная претендует на позднюю сталинградку, а люк мехвода ранний, и это при том, что уже броня в шип сварена, траки шевронные и поздняя башня.
Матчасть не мое,мне красить больше нравится)
Кстати,скоро еще одну работу выложу)
мммм, долго обдумывал, что написать. ну начнем'с:
-не хватает воздухоочистителя на двигателе
-систему выхлопа двигателя надо было шпаклевать, тк она отлита с углублениями
-корма неаккуратно собрана
-смешанная система крепления крышки МТО- бред. либо подобие петель как у Вас, либо с 4-я замками с 3х сторон(у Вас присутствуют боковые). на данной машине был вариант с 4я замками
-фара как-то странно внутри окрашена
остальное уже написали. слишком сильный контраст цветовой модуляции, перестарались
грязь симпатичная получилась
Цитата: мммм, долго обдумывал, что написать. ну начнем'с:
-не хватает воздухоочистителя на двигателе
-систему выхлопа двигателя надо было шпаклевать, тк она отлита с углублениями
-корма неаккуратно собрана
-смешанная система крепления крышки МТО- бред. либо подобие петель как у Вас, либо с 4-я замками с 3х сторон(у Вас присутствуют боковые). на данной машине был вариант с 4я замками
-фара как-то странно внутри окрашена
остальное уже написали. слишком сильный контраст цветовой модуляции, перестарались
грязь симпатичная получилась
в общем,есть еще над чем поработать, удачи
Спасибо! Мудуляция сделанна достаточно плавно,выделяются по оттенку только мелкие детали.Про крышку над двиглом в описании сказал
Спорная работа...читал прошлый заход...я больше за матчастный подход, у вас больше художественный....ваше право...
В БОЕВОМ Уставе РККА всю войну было...Главная задача танков - борьба с пехотой....а не с танками...отсутствие курсового пулемета - крайне редкий случай...тока в окружении при неисправности...как то так...почитайте "Я воевал на Т-34..."Драбкина...и у вас будет другая машина...
Вывод - не самая плохая 34ка...но не шедевр...Удачи!!! 34ка - САМАЯ сложная модель!!!
Цитата: 34ка - САМАЯ сложная модель!!!
- чёрт а я дурак на радостях купил "сталинградку" себе :) К тому жа АФВшную и с интерьером...
А вообще Вы правы, Коллега. По 34-ке спецов хватает, и толковых.
Кстати, Владимир, имхо зря Вы потёрли коменты Юрия, было бы живое тут обсуждение, он по Т-34 точно и толково всё скажет. Полезно было бы точки зрения внутрисайтовой евгеники, так сказать :) Чтобы потомки (гости сайта, новички, просто желающие собрать такую машину) могли не только оценить Ваш уровень успехов в области цветовой модуляции, но и сформировать понимание, что следует добавить чтобы сделать из этого серъёзную модель.
Цитата: Цитата:кстати, по художественной части замечание:
катки с торца надо серебрить, тк бондажей нет
+ следы катков на траках
Это все есть,там темным мтеалом все вышкрашено и на фото блеска нет
Если уж так нравится красить, то вышеуказанное замечание абсолютно правильное. При приближении фото прекрасно видно как окрашены катки и траки. Катки в грязи с торца, следов на траках от них нет. Потёртостей и сколов в местах посадки экипажа невидно.
Цитата: Цитата:Цитата:кстати, по художественной части замечание:
катки с торца надо серебрить, тк бондажей нет
+ следы катков на траках
Это все есть,там темным мтеалом все вышкрашено и на фото блеска нет
Если уж так нравится красить, то вышеуказанное замечание абсолютно правильное. При приближении фото прекрасно видно как окрашены катки и траки. Катки в грязи с торца, следов на траках от них нет. Потёртостей и сколов в местах посадки экипажа невидно.
Я красил эту модель,вы мне что-то пытаетесь свое доказать.Есть там все.
...не обессудте,Владимир,но косяки присутствуют:
1.Грубо выглядят сварные швы на башне;
2.Левый по ходу смотровой прибор на башне по-моему криво приклеен;
3.Люк доступа к трансмиссии не закрыт;
4.Крыша МТО у Вас ранняя,а вот крышка над жалюзи странная:с боков есть защёлки,а сзади присутствуют следы рояльных петель.Нужно сзади тоже защёлки поставить.
...Про гусеницы и прочее уже сказали.Требует исправления Ваш танк.
...И ещё.Курсовой пулемёт оставался на месте только когда погибал экипаж,в остальных случаях пулемёт снимали(если он был исправен).
С Уважением.
Aleksey,здравствуйте)
На счет матчасти,я не делал на нее упор!!!
Сварные швы я все такие делаю,левый прибор приклеен ровно.
А про крышку над двиглом,вот: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=9767
Идея была взята именно оттуда
Цитата: Володь - пара моментов, которые вызвали сомнения...
1. Траки, они несколько не сочетаются с данным типом корпуса, по ходу должны быть ранние, а не вафельницы. Или тогда корпус более поздний.
2. Трак с зубом не имел отверстий под бонки. отверстия были только в гладких траках.
Извините,но Вы не совсем правы.
Танк обр. 1942 г.если имел катки с внутренней амортизацией ,то оснащался именно такими траками, т.н. вафельный уширенный (550 мм).
Данный тип траков имел отверстия для крепления шпор как на гребневом,так и на гладком траках.
Так, что относительно соответствия катки\гусеница всё в порядке.
Цитата: Aleksey,здравствуйте)
На счет матчасти,я не делал на нее упор!!!
Сварные швы я все такие делаю,левый прибор приклеен ровно.
А про крышку над двиглом,вот: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=9767
Идея была взята именно оттуда
...Приветствую,Владимир!
...Это же Т-34!Вы как будто не знали,что народ прицепится к столь колоритной машине?Как говорится:"...к бабке не ходи и так всё ясно."
...Справедливости ради могу разъяснить:
1.Может быть ракурс такой,поэтому Так видится этот смотровой прибор.Возможно вид сбоку решит эту проблему?
2.Насчёт крышки я имел ввиду про крышку над жалюзи,над двигателем крышки совсем нет,что обсуждать?
...Что касается конкретного танка на фото того сайта,то там экранированный Т-34-76 и он довольно сильно отличается от Вашего:эта машина точно не 42-го года,либо выполнена с отступлением от прототипа.Если обратили внимание,то задний лист на башне приварен,а не прикручен на болтах,либо автор это дело промухал.
...И потом,для танка выпуска 42-ого года не характерны такие рабочие колёса.Скорее всего должны быть упрощённые-литые,без роликов.
С Уважением.
Работа интересная, но действительно спорная. По мат. части ничего не скажу, поскольку автор указал, что сборка из коробки. На первый взгляд все красиво: макет победить - не самая простая задача. И цвет при окраске подобран очень удачно. Но местами цветовая модуляция выглядит слишком грубо, хотя в целом удалась. Можно для более плавного перехода разницу сгладить фильтром или для выступающих крупных элементов(люк на башне)взять чуть более темный оттенок, чем на фото. Грязь на корпусе, может из-за качества фото, по цвету, как-то слишком сливается с самим корпусом. Сварные швы несколько грубо выглядят. Видно, что по художественной части работа проделана большая, если устранить некоторые моменты, о которых коллеги писали ранее, от этого модель только выиграет.
Удачи!
Комментарии
На сайте с 12.07.2011
Что же это кое-что, что Вы добавили? Новая фотосессия ничего нового не дала. На матчасть Владимир претендовать можно когда она есть хоть на 70%, а тут о матчасти и рассуждать нестоит, окрас с явными и резкими высветлениями сразу бросается в глаза, как и траки. Нестоит таким образом (перезаливкой) убирать критику. Если вчера я лично был против слишком уж яростных атак на подобную модель, то теперь моё мнение изменилось из-за Вашего так сказать тактического хода. Положительные отзывы то конечно лучше! По совокупности косяков это песок, т.к. ощущение что этом танке отрабатывались приёмы окраски с высветлениями, сколов, изготовлению сетки мто, загрезнению изготовлению сварных швов и т.д.- всё в наличии но по чуть-чуть. Или делать всё что нужно, или изкоробку.
Я что-то говорил про то что претендую на матчасть?,сетка МТО-травло,не самодел! Про башню уже писал,вот с ней и мучался.Вам нужна матчасть,мне-окрас.Высветления я такие и задумывал,нормально с ними все.
На сайте с 16.02.2012
На сайте с 12.07.2011
Вопрос несколько не по теме - а что у вас вместо "фотостудии"? Фон очень нейтральный и освещение неяркое, модель выгодно смотрится.
Пастэльная(тонированная) бумага и одна лампа белого свечения.Вот вроде и все)
33 года
На сайте с 21.07.2010
На сайте с 12.07.2011
Да, вспомнил вот что: модификация данная претендует на позднюю сталинградку, а люк мехвода ранний, и это при том, что уже броня в шип сварена, траки шевронные и поздняя башня.
Матчасть не мое,мне красить больше нравится)
Кстати,скоро еще одну работу выложу)
На сайте с 14.11.2009
-не хватает воздухоочистителя на двигателе
-систему выхлопа двигателя надо было шпаклевать, тк она отлита с углублениями
-корма неаккуратно собрана
-смешанная система крепления крышки МТО- бред. либо подобие петель как у Вас, либо с 4-я замками с 3х сторон(у Вас присутствуют боковые). на данной машине был вариант с 4я замками
-фара как-то странно внутри окрашена
остальное уже написали. слишком сильный контраст цветовой модуляции, перестарались
грязь симпатичная получилась
в общем,есть еще над чем поработать, удачи
На сайте с 12.07.2011
мммм, долго обдумывал, что написать. ну начнем'с:
-не хватает воздухоочистителя на двигателе
-систему выхлопа двигателя надо было шпаклевать, тк она отлита с углублениями
-корма неаккуратно собрана
-смешанная система крепления крышки МТО- бред. либо подобие петель как у Вас, либо с 4-я замками с 3х сторон(у Вас присутствуют боковые). на данной машине был вариант с 4я замками
-фара как-то странно внутри окрашена
остальное уже написали. слишком сильный контраст цветовой модуляции, перестарались
грязь симпатичная получилась
в общем,есть еще над чем поработать, удачи
Спасибо! Мудуляция сделанна достаточно плавно,выделяются по оттенку только мелкие детали.Про крышку над двиглом в описании сказал
55 лет
На сайте с 30.08.2011
В БОЕВОМ Уставе РККА всю войну было...Главная задача танков - борьба с пехотой....а не с танками...отсутствие курсового пулемета - крайне редкий случай...тока в окружении при неисправности...как то так...почитайте "Я воевал на Т-34..."Драбкина...и у вас будет другая машина...
Вывод - не самая плохая 34ка...но не шедевр...Удачи!!! 34ка - САМАЯ сложная модель!!!
На сайте с 21.12.2010
34ка - САМАЯ сложная модель!!!
- чёрт а я дурак на радостях купил "сталинградку" себе :) К тому жа АФВшную и с интерьером...
А вообще Вы правы, Коллега. По 34-ке спецов хватает, и толковых.
Кстати, Владимир, имхо зря Вы потёрли коменты Юрия, было бы живое тут обсуждение, он по Т-34 точно и толково всё скажет. Полезно было бы точки зрения внутрисайтовой евгеники, так сказать :) Чтобы потомки (гости сайта, новички, просто желающие собрать такую машину) могли не только оценить Ваш уровень успехов в области цветовой модуляции, но и сформировать понимание, что следует добавить чтобы сделать из этого серъёзную модель.
На сайте с 14.11.2009
катки с торца надо серебрить, тк бондажей нет
+ следы катков на траках
На сайте с 12.07.2011
кстати, по художественной части замечание:
катки с торца надо серебрить, тк бондажей нет
+ следы катков на траках
Это все есть,там темным мтеалом все вышкрашено и на фото блеска нет
48 лет
На сайте с 02.05.2008
Цитата:кстати, по художественной части замечание:
катки с торца надо серебрить, тк бондажей нет
+ следы катков на траках
Это все есть,там темным мтеалом все вышкрашено и на фото блеска нет
Если уж так нравится красить, то вышеуказанное замечание абсолютно правильное. При приближении фото прекрасно видно как окрашены катки и траки. Катки в грязи с торца, следов на траках от них нет. Потёртостей и сколов в местах посадки экипажа невидно.
На сайте с 12.07.2011
Цитата:Цитата:кстати, по художественной части замечание:
катки с торца надо серебрить, тк бондажей нет
+ следы катков на траках
Это все есть,там темным мтеалом все вышкрашено и на фото блеска нет
Если уж так нравится красить, то вышеуказанное замечание абсолютно правильное. При приближении фото прекрасно видно как окрашены катки и траки. Катки в грязи с торца, следов на траках от них нет. Потёртостей и сколов в местах посадки экипажа невидно.
Я красил эту модель,вы мне что-то пытаетесь свое доказать.Есть там все.
На сайте с 12.07.2011
34ка - САМАЯ сложная модель!!!
Любая машина сама по себе "самая сложная"
59 лет
На сайте с 18.10.2010
1.Грубо выглядят сварные швы на башне;
2.Левый по ходу смотровой прибор на башне по-моему криво приклеен;
3.Люк доступа к трансмиссии не закрыт;
4.Крыша МТО у Вас ранняя,а вот крышка над жалюзи странная:с боков есть защёлки,а сзади присутствуют следы рояльных петель.Нужно сзади тоже защёлки поставить.
...Про гусеницы и прочее уже сказали.Требует исправления Ваш танк.
...И ещё.Курсовой пулемёт оставался на месте только когда погибал экипаж,в остальных случаях пулемёт снимали(если он был исправен).
С Уважением.
На сайте с 12.07.2011
На счет матчасти,я не делал на нее упор!!!
Сварные швы я все такие делаю,левый прибор приклеен ровно.
А про крышку над двиглом,вот: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=9767
Идея была взята именно оттуда
На сайте с 06.05.2011
На сайте с 06.05.2011
Володь - пара моментов, которые вызвали сомнения...
1. Траки, они несколько не сочетаются с данным типом корпуса, по ходу должны быть ранние, а не вафельницы. Или тогда корпус более поздний.
2. Трак с зубом не имел отверстий под бонки. отверстия были только в гладких траках.
Извините,но Вы не совсем правы.
Танк обр. 1942 г.если имел катки с внутренней амортизацией ,то оснащался именно такими траками, т.н. вафельный уширенный (550 мм).
Данный тип траков имел отверстия для крепления шпор как на гребневом,так и на гладком траках.
Так, что относительно соответствия катки\гусеница всё в порядке.
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Aleksey,здравствуйте)
На счет матчасти,я не делал на нее упор!!!
Сварные швы я все такие делаю,левый прибор приклеен ровно.
А про крышку над двиглом,вот: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=9767
Идея была взята именно оттуда
...Приветствую,Владимир!
...Это же Т-34!Вы как будто не знали,что народ прицепится к столь колоритной машине?Как говорится:"...к бабке не ходи и так всё ясно."
...Справедливости ради могу разъяснить:
1.Может быть ракурс такой,поэтому Так видится этот смотровой прибор.Возможно вид сбоку решит эту проблему?
2.Насчёт крышки я имел ввиду про крышку над жалюзи,над двигателем крышки совсем нет,что обсуждать?
...Что касается конкретного танка на фото того сайта,то там экранированный Т-34-76 и он довольно сильно отличается от Вашего:эта машина точно не 42-го года,либо выполнена с отступлением от прототипа.Если обратили внимание,то задний лист на башне приварен,а не прикручен на болтах,либо автор это дело промухал.
...И потом,для танка выпуска 42-ого года не характерны такие рабочие колёса.Скорее всего должны быть упрощённые-литые,без роликов.
С Уважением.
На сайте с 14.06.2009
Удачи!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий