КВ-2

Ну и что же тут "шлакового" как все говорят? По-моему норм набор.

Для примера:

Судя по литникам, в коробке лежит нечто близкое к стандартно-серийному КВ-2 выпуска конца 1940 - начала 1941 года. Точнее сказать невозможно, т.к. надо очень детально смотреть на сроки начала / прекращения реализации тех или иных особенностей машины - например, отсутствие гужонов на корме башни - это башня 1940 года, а планки по периметру бронировки смотровых приборов башни - это уже 1941 год. Литые коуши тросов - однозначно один из самых поздних КВ-2 (навскидку месяц не помню, надо смотреть) - что совсем не стыкуется с отсутствием гужонов на корме башни и сварных швов на заднем крае её бортов.

Скорее всего, производитель просто не заморачивался тем, какой именно аппарат он отливает, а просто выдал нечто "приблизительно похожее" (т.е. прищурившись и издалека :) ), и успокоился. Соответственно, если есть желание собрать модель-копию, а не просто "танчик поклеить", то придется проверять буквально каждую деталь. Не забыв ПЕРЕД началом всего процесса сборки определиться, какую именно модификацию КВ-2 вы строите. От этого будет зависеть, что пилить, что оставлять как есть.

Но в любом случае, независимо от модификации, существуют достаточно критичные косяки по матчасти, которые видны из фото литников:

1. Планки защиты погона башни были только у одного известного мне экземпляра КВ-2 - на стандартных серийных машинах их не было.

2. "Пипка" на крышке надмоторного люка на КВ-2 не может быть по определению.

3. Да и сам надмоторный люк неправильной формы - со слишком резким переходом от сферы к плоскости.

4. Опорные катки, мало того, что отлиты очень невнятно и замыленно (на уровне "оторвать руки тому, кто такое сделал"), так ещё и принципиально неправильны: во-первых, на них должны быть СКВОЗНЫЕ отверстия облегчения, во-вторых, не должно быть усилительных косынок, которые появились только в июле 1941 года, когда КВ-2 уже перестали производить == на КВ-2 они не могли попасть в принципе.

5. Ведущая звёздочка неправильной формы (не только зубьев).

6. Ленивец - аналогично.

7. "Механизьма" натяжителя ленивца сильно упрощена, да еще и совсем не похожа на реальный.

8. Круглые головы балансиров - "не в этой жизни" (с), т.е. не могли попасть на КВ-2 по определению (как и катки с усилительными косынками).

И так далее - в таком же духе, в том же разрезе, как говаривал А.И Райкин :)

Да где они такие варианты на декали находят..если не было кв-2 с надписями вообще..даже с ОЗ всего пара фото..

Нисколько не пожалел,что полностью посмотрел Ваш обзор.

Писали, что гуси в наборе мягко говоря вообще не похожи.
Так ли это? Или не всё так критично?

Цитата:
Можно добавить Ваше описание в шапку?

Не вопрос - добавляйте, конечно.


Цитата:
1. В названии всегда даю именно то, что заявлено производителем. Ведь всё-таки стараюсь показать, какие "три литника серого цвета в целлофановом пакетике" лежат, а не заменить инструкцию производителя для сбора действительно копийной модели.

Мы не совсем поняли друг друга :) - я говорил о том, что в обзоре обязательно должно быть упомянуто, какую модификацию заявляет производитель (или не заявляет вообще - но это надо тоже явно говорить) и насколько это совпадает с тем, что в коробке фактически лежит.

Цитата:
2. Описание косяков в процессе сборки предполагает, что модель уже была собрана. Но ведь это далеко не всегда так :)

Тоже не всегда. Например, для того, чтобы понять, что следы газорезка на торцах бронелистов надо делать ДО сборки, не обязательно модель уже собрать. Это вполне можно сделать и при анализе инструкции и техпроцесса сборки.

Цитата:
В данном конкретном случае я упомянул, что собираемость средняя, так как собирал ванную и ходовую из таких же литников. Но особых проблем в отдельных деталях не помню, типа "ленивца надо сместить на полсантиметра вниз, иначе просто не станет" не было.

Как раз фраза "собираемость средняя" ни о чём не говорит :) Что значит "средняя"? По сравнению с чем средняя? - ну и т.п. Раз собирали такую ходовую, то, наверняка помните, сколько было облоя, где приходилось подтачивать, где шпаклевать и т.п. Уверен, что Ваш опыт был бы интересен многим.

Цитата:
Цитата:Цитата:Ну и что же тут "шлакового" как все говорят? По-моему норм набор.
Кто так говорит банально зажрались.
Согласен

Есть хорошая поговорка - кто слаще морковки ничего не едал, тому и это сгодится. Или, как говорили Ильф и Петров, "кому и кобыла невеста"