Ну что сказать, когда увидел из-далека так сказать, понравился, но когда начал всматриваться, много не очень хороших вещей увидел. Гусеницы вышли неудачно, кое-где видны полуразрывы, кое-где они не дружат с законами физики, всдыбливаясь вверх, подложка дек блестит. Бандажи на катках смотрятся так, как будто их натерли гуталином. В тонировке явно перестарались со ржавчиной и желтизной. Особенно с первым. 2 эмиля повоевали всего несколько месяцев, не успели бы так загадится
Присоеденяюсь к словам Вятчеслава, из далека смотрится хорошо, но при детальном рассмотрении мне разводы показались похожими на маслянные пятна. Смывка почти невидно, хотя похоже что она была, а может и нет, просто фото неочень. Бандажи блестят, на звеэдочке и гусянке зубья немешалобы сделать блестящими, у меня тоже такой своего часа ждет но я понял одно гусянку в топку только наборные. А вот внутрянка понравилось, только бы загадить ее.
С Вячеславом согласен, катки не получились, на первый взгляд машина кажется обсыпанной чем-то, похожим на цветочную пыльцу...Извините, но при первом взгляде возникла вот такая ассоциация...
1. Катки не получились - бандажи блестят и неровно окрашены.
2. Боевое отделение никакое. Не живое. Ни снарядов, ни всяких мелочей. коих там должно быть в избытке. Да и окраска не айс.
3. Про гуси уже сказали
4. Самое главное - ГДЕ ОПИСАНИЕ?!
Комментарии
50 лет
На сайте с 28.06.2011
На сайте с 05.07.2011
На сайте с 21.08.2010
На сайте с 04.02.2011
На сайте с 05.07.2011
На сайте с 05.07.2011
34 года
На сайте с 26.10.2010
На сайте с 05.07.2011
На сайте с 09.01.2011
59 лет
На сайте с 18.10.2010
С Уважением.
56 лет
На сайте с 18.04.2011
На сайте с 05.07.2011
На сайте с 20.05.2011
48 лет
На сайте с 13.04.2007
2. Боевое отделение никакое. Не живое. Ни снарядов, ни всяких мелочей. коих там должно быть в избытке. Да и окраска не айс.
3. Про гуси уже сказали
4. Самое главное - ГДЕ ОПИСАНИЕ?!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий