Sd. kfz. 234/3

Цитата:
Машинка понравилась, особенно сколы чудесно вышли. Из того, что не понравилось, это отсутствие у прицела резиновой накладки(а она там должна присутствовать, а то тряхонет и без глаза) при "убитости" переднего номера, эмблема дивизии, рядом с ним, девственно чиста, тоже и про кресты
Коллега, я не совем понимаю, что вы имеете ввиду под "резиновой накладкой у прицела. которая почему то ДОЛЖНА БЫТЬ". Наглазника у данного типа прицела не было конструктивно, так как прижав глаз к прицелу из него не стрелями. Для удобства прицеливания выше бленды визира мог крепиться большой резиновый налобник, но в боевой обстановке,(в отличии от танков и САУ) его часто снимали, так как он мешал наводчику наблюдать чуть выше прицела. Что можно увидеть на докфотках бронемашин вооруженных подобным орудием.
По поводу эмблемы, если увеличить фото, то все сколы хорошо видно, но сильно "забив" на модели дивизионную эмблему, просто вообще не будет понятно, что она означает))
По поводу крестов, интересно, в какой грязи в Европе должна ползать машина, что бы запачкать кресты на высоте 2,5 метров ? И боком бронемашина не ездит, что бы позбивать краску с крестов летяшими встречными камешками )).
Поэтому когда я пишу про конструктивную критику, то, прошу прощения, имею ввиду соответствие модели боевому оригиналу, т.к. всегда сам достаточно подробно изучаю документальные фотографии, но не имею ввиду то, что кто то бы что сделал, если бы делал модель сам.