Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте уважаемые коллеги.
Выношу на общее обозрение 34-ку производство сталинградского завода,август 1942 года
Пополнил свою коллекция вот таким танком.
Скажу сразу на башне нет не каких зазор,шкрабером обозначен шип
Что пришлось доделать
1)Брал за основу драгон.
2)Башня Звезда.
3)Катки звезда.
4)Мех-вод более правильный от звезды.
5)Ствол зебрано.
6)Пулемёты спаренный и курсовой зебрано.
7)Траки мастер клуб.
8)Ленивец afv клуб.
9)Ремешки шпор скотч.
10)Фара эльф.
11)Тросы металлический тросик.
12)Ящики зип самодел (медь).
13)На доп браню использовался пластик 1мм толщина.
14)Было сделано крепление фары,а также проводка.
15)Лопата самодельная.
И так по мелочи.
Окрас бадяжел всё на глаз.
Цитата: впечатляет! и качество сборки и покраски!!!
по мат. части есть небольшое замечание:
- на крышке над жалюзями, в том с той стороны где стоял габаритный фонарь, БОЛТОВ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, только отверстия от них. с применением "лягушек" от них отказались.
- катки не сталинградские.
- сомнительно смотрится высота лобового доп. бронирования...(впрочем, всё возможно, но хотелось бы увидеть источник информации)
- колпаки картера должны иметь полу круглую форму )ни у Драгона, ни у Звезды они не копийные, их надо дорабатывать...)Вы их не тронули
- Вы прикрепили передние крылья к доп броне... у Вас есть фотографии подобного крепления?
- где лючки доступа к стойкам подвески второй пары опорных катков?
- в НОСОВОЙ БАЛКЕ отсутствует ШОВ, который характерен ВСЕМ машинам "сталинградкам" . он проходит через всю балку.
- не совсем понятно, вы вгоняли башню от Звезды в чертежи?
ну и последнее, не по мат части. хотелось бы что бы модели подобного, высокого уровня исполнения, имели более детальные фотографии и более разнообразные ракурсы... к примеру - вид в упор, с кормы и с верху...
а так, повторюсь, модель отменная , видно, что Вы хорошо поработали и вложили в неё душевные силы...
Ответил в личку.
Еще, из придиризмов, нет пары бонок на левом крыле, и бонок на правом, для домкратов. Бронировки картеров нужно было наращивать и округлять, дрегон дает ранние, угловатые.
...Отличный танк,хотя пара мелочей режет глаза:
1.Опорные катки не те-я согласен с коллегами;
2.Заметил,что боковые смотровые приборы "пустые"-там нет оптики.Видимо,"ну очень чёрные дни" в Сталинграде,если в башне через триплексы ветер гуляет.Я понимаю-вентилятора нет,но смотровые приборы пустые-этот перебор.
С Уважением.
Алексей а что вам не нравится в звездовских катках? они поздние, а у макета ранние.Вот к примеру.
http://photo.qip.ru/users/bj85/tags/show/т-34/?page=120
120 и 121-ая страница. Насколько я вижу на фото не только сталинградки, но и сормовчанки.
http://waralbum.ru/132478/
А теперь я уже запутался - всегда считалось что катки с внутренней амортизацией с кольцами усиления прерогатива танков Уральского завода, а катки без колец усиления это чистые сталинградки.
http://karopka.ru/community/user/9192/?p=2&MODEL=361628
Почитал отзыв S Leys (rej1960) - моё уважение, половины указанных косяков не заметил.
Тридцатьчетвёрка зачётная, шедевр просто - всё в меру всё учтено, окрас супер. Лопата, тросы понравились. Забираю в Избранное.
Из самых заметных недочётов - слишком выступающий башенный пулемёт и фара без лампочки.
2.Заметил,что боковые смотровые приборы "пустые"-там нет оптики.Видимо,"ну очень чёрные дни" в Сталинграде,если в башне через триплексы ветер гуляет.Я понимаю-вентилятора нет,но смотровые приборы пустые-этот перебор.
С Уважением.
А вот здесь не угадал, в 42-ом году СТЗ остался практически единственным заводом, выпускающим танки, дефицит был жуткий - вспомни катки с внутренней амортизацией из-за недостатка резины и триплексы с полированными пластинками металла вместо зеркал.
Период был в смотровых щелях триплексов не было.
Цитата: Цитата:
Алексей а что вам не нравится в звездовских катках? они поздние, а у макета ранние.Вот к примеру.
http://photo.qip.ru/users/bj85/tags/show/т-34/?page=120
120 и 121-ая страница. Насколько я вижу на фото не только сталинградки, но и сормовчанки.
http://waralbum.ru/132478/
А теперь я уже запутался - всегда считалось что катки с внутренней амортизацией с кольцами усиления прерогатива танков Уральского завода, а катки без колец усиления это чистые сталинградки.
http://karopka.ru/community/user/9192/?p=2&MODEL=361628
Почитал отзыв S Leys (rej1960) - моё уважение, половины указанных косяков не заметил.
Тридцатьчетвёрка зачётная, шедевр просто - всё в меру всё учтено, окрас супер. Лопата, тросы понравились. Забираю в Избранное.
Из самых заметных недочётов - слишком выступающий башенный пулемёт и фара без лампочки.
На большом кол- ве поздних сталинградок ставились катки с ВА с усилениями. Их поставляли откуда то с Урала. Тут скорее вопрос к Звезде, к качеству катков из набора.
http://karopka.ru/community/user/8883/?MODEL=388285
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14673.html
Вот, катки СТЗ поставлялись на УВЗ. Потом, видимо, наоборот. Однако, что же получается, ругаем, ругаем Звезду за неправильные сталинградские катки, т.е. по факту катки УВЗ, а они таки имели место быть?
Комментарии
46 лет
На сайте с 03.11.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Ага! А где лампочка в фаре?! :)
Ага а где и свет)))
Стекло разбилось а цоколь сломался.
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
впечатляет! и качество сборки и покраски!!!
по мат. части есть небольшое замечание:
- на крышке над жалюзями, в том с той стороны где стоял габаритный фонарь, БОЛТОВ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, только отверстия от них. с применением "лягушек" от них отказались.
- катки не сталинградские.
- сомнительно смотрится высота лобового доп. бронирования...(впрочем, всё возможно, но хотелось бы увидеть источник информации)
- колпаки картера должны иметь полу круглую форму )ни у Драгона, ни у Звезды они не копийные, их надо дорабатывать...)Вы их не тронули
- Вы прикрепили передние крылья к доп броне... у Вас есть фотографии подобного крепления?
- где лючки доступа к стойкам подвески второй пары опорных катков?
- в НОСОВОЙ БАЛКЕ отсутствует ШОВ, который характерен ВСЕМ машинам "сталинградкам" . он проходит через всю балку.
- не совсем понятно, вы вгоняли башню от Звезды в чертежи?
ну и последнее, не по мат части. хотелось бы что бы модели подобного, высокого уровня исполнения, имели более детальные фотографии и более разнообразные ракурсы... к примеру - вид в упор, с кормы и с верху...
а так, повторюсь, модель отменная , видно, что Вы хорошо поработали и вложили в неё душевные силы...
Ответил в личку.
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
55 лет
На сайте с 19.09.2012
33 года
На сайте с 21.07.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
33 года
На сайте с 18.02.2013
33 года
На сайте с 18.02.2013
с сайта
49 лет
На сайте с 27.03.2013
59 лет
На сайте с 18.10.2010
1.Опорные катки не те-я согласен с коллегами;
2.Заметил,что боковые смотровые приборы "пустые"-там нет оптики.Видимо,"ну очень чёрные дни" в Сталинграде,если в башне через триплексы ветер гуляет.Я понимаю-вентилятора нет,но смотровые приборы пустые-этот перебор.
С Уважением.
37 лет
На сайте с 24.07.2008
Алексей а что вам не нравится в звездовских катках? они поздние, а у макета ранние.Вот к примеру.
http://photo.qip.ru/users/bj85/tags/show/т-34/?page=120
120 и 121-ая страница. Насколько я вижу на фото не только сталинградки, но и сормовчанки.
http://waralbum.ru/132478/
А теперь я уже запутался - всегда считалось что катки с внутренней амортизацией с кольцами усиления прерогатива танков Уральского завода, а катки без колец усиления это чистые сталинградки.
http://karopka.ru/community/user/9192/?p=2&MODEL=361628
Почитал отзыв S Leys (rej1960) - моё уважение, половины указанных косяков не заметил.
Тридцатьчетвёрка зачётная, шедевр просто - всё в меру всё учтено, окрас супер. Лопата, тросы понравились. Забираю в Избранное.
Из самых заметных недочётов - слишком выступающий башенный пулемёт и фара без лампочки.
37 лет
На сайте с 24.07.2008
2.Заметил,что боковые смотровые приборы "пустые"-там нет оптики.Видимо,"ну очень чёрные дни" в Сталинграде,если в башне через триплексы ветер гуляет.Я понимаю-вентилятора нет,но смотровые приборы пустые-этот перебор.
С Уважением.
А вот здесь не угадал, в 42-ом году СТЗ остался практически единственным заводом, выпускающим танки, дефицит был жуткий - вспомни катки с внутренней амортизацией из-за недостатка резины и триплексы с полированными пластинками металла вместо зеркал.
Период был в смотровых щелях триплексов не было.
33 года
На сайте с 18.02.2013
Цитата:
Алексей а что вам не нравится в звездовских катках? они поздние, а у макета ранние.Вот к примеру.
http://photo.qip.ru/users/bj85/tags/show/т-34/?page=120
120 и 121-ая страница. Насколько я вижу на фото не только сталинградки, но и сормовчанки.
http://waralbum.ru/132478/
А теперь я уже запутался - всегда считалось что катки с внутренней амортизацией с кольцами усиления прерогатива танков Уральского завода, а катки без колец усиления это чистые сталинградки.
http://karopka.ru/community/user/9192/?p=2&MODEL=361628
Почитал отзыв S Leys (rej1960) - моё уважение, половины указанных косяков не заметил.
Тридцатьчетвёрка зачётная, шедевр просто - всё в меру всё учтено, окрас супер. Лопата, тросы понравились. Забираю в Избранное.
Из самых заметных недочётов - слишком выступающий башенный пулемёт и фара без лампочки.
На большом кол- ве поздних сталинградок ставились катки с ВА с усилениями. Их поставляли откуда то с Урала. Тут скорее вопрос к Звезде, к качеству катков из набора.
37 лет
На сайте с 24.07.2008
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14673.html
Вот, катки СТЗ поставлялись на УВЗ. Потом, видимо, наоборот. Однако, что же получается, ругаем, ругаем Звезду за неправильные сталинградские катки, т.е. по факту катки УВЗ, а они таки имели место быть?
57 лет
На сайте с 22.12.2011
С уважением - Олег.
52 года
На сайте с 05.07.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
На сайте с 21.08.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий