Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Уважаемые коллеги это моя первая работа в масштабе 1/16,очень давно хотел опробовать данный масштаб и посмотреть что он из себя представляет. Очень интересно было увидеть мне например ,что пулемет собирается из двух половин ,да и амуниция тоже.Набор фирмы Тамия вам все известный, собирал из коробки ,единственное попробовал доделать каску(сделать отверстия вентиляции и т.д.) что тоже делал впервые.Окраску производил красками фирмы Хома и Тамия. В наборе так же идет подставка,но я ее немного утопил в гипсе ,да и предал тем самым тяжести немного,что бы вдруг не упал, та как делал под полку компьютерного стола,ка раз влез. В целом масштаб понравился, интересно.Жду конечно вашего мнения.
Извиняюсь за качество фото ,но что могу выжимаю из своего фотоаппарата!!!
Покрашена старательно, не без аккуратности (уже +), понравился пулемет... НО для 1/16 крайне слабо. Фигурка и выглядит, и блестит как кусок аккуратно покрашенного пластика с лицом побледневшего Кена, которого отняли у Барби и забрили в пулеметную роту. При этом, у вас было огромное кол-во деталей, размер которых позволяет дать и фактуру, и оттенки, и потертости, и цветовые переходы, и швы, и заклепки... Свет и тень, наконец.
Это очень сложный масштаб, имхо... И он требует в несколько раз больше усилий и времени, чем 35-тый, и чем вы на него потратили.
Имхо - следующая будет лучше, и действительно достойная галереи, если вы прислушаетесь и присмотритесь к работам мастеров. Ведь аккуратность у вас уже есть, значит - половина дела сделана.
Для лучшей ориентации прикрепляю фото работы в 16-ом масштабе, которая для меня - образец...
Цитата: робота очень зачетная! но имхо блестит немного...
Уже не в первый раз читая Ваши комменты, делаю вывод, что, имхо, "зачетных" работ Вы в глаза не видели... Так может, все же походить по просторам сети, да посмотреть и почитать, прежде чем сбивать авторов с панталыку?
Надеюсь, что правильно поймете, и не обидитесь. Просто, те авторы, которые хотят расти, ждут разбора ошибок, и оценки достоинств. А поддержать коллегу можно и без таких безапелляционных заявлений - лучше от этого работа не станет...
Цитата: Покрашена старательно, не без аккуратности (уже +), понравился пулемет... НО для 1/16 крайне слабо. Фигурка и выглядит, и блестит как кусок аккуратно покрашенного пластика с лицом побледневшего Кена, которого отняли у Барби и забрили в пулеметную роту. При этом, у вас было огромное кол-во деталей, размер которых позволяет дать и фактуру, и оттенки, и потертости, и цветовые переходы, и швы, и заклепки... Свет и тень, наконец.
Это очень сложный масштаб, имхо... И он требует в несколько раз больше усилий и времени, чем 35-тый, и чем вы на него потратили.
Имхо - следующая будет лучше, и действительно достойная галереи, если вы прислушаетесь и присмотритесь к работам мастеров. Ведь аккуратность у вас уже есть, значит - половина дела сделана.
Для лучшей ориентации прикрепляю фото работы в 16-ом масштабе, которая для меня - образец...
Цитата:робота очень зачетная! но имхо блестит немного...
Уже не в первый раз читая Ваши комменты, делаю вывод, что, имхо, "зачетных" работ Вы в глаза не видели... Так может, все же походить по просторам сети, да посмотреть и почитать, прежде чем сбивать авторов с панталыку?
Надеюсь, что правильно поймете, и не обидитесь. Просто, те авторы, которые хотят расти, ждут разбора ошибок, и оценки достоинств. А поддержать коллегу можно и без таких безапелляционных заявлений - лучше от этого работа не станет...
ну я понял о чем вы мне толковали.. Просто для меня такая фигура смотрится хорошо ибо сам в жызни так не нарисую... не даются мне фигуры вот и все!
Спасибо всем за отзывы: Viktord фото работы фигурки которую вы прикрепили это Константина Капитонова, а мне до него еще расти и расти,посоветуйте как убрать блеск на фигурках,если я например крашу акриловыми красками.Лица пока выходят так, но раньше было во много раз хуже,да вы и сами понимаете нельзя проснуться и стать мастером.
Vombat с вами не соглашусь ,что даже для 35 слабовато,попробуйте сами такого сделать, не в обиду будет сказано.
Никто и не думает, что мастером можно стать за ночь:) А фото Капитонова я прикрепил для точного понимания - куда следует двигаться :)
Блеск... У него много причин: плохо обработанная поверхность, жирные пятна, глянцевая грунтовка, неправильно разведенная краска, нарушение технологии (просушки и темп. режим), наконец - сама краска...
Что бы я посоветовал... Под кисть - добавлять в краску (если мы заведомо знаем, что она дает блеск - поэкспериментируйте на "кошках") - добавлять зубной порошок или тальк (в небольшом количестве, тоже найденном опытным путем и проверенном на тех же кошках) или матовые присадки (тамия, побео, ракхам - что достанете). Но тоже аккуратно. И в том, и в другом случае можно получить белесость.
Краску советую разводить : для базового слоя - 1/2 или 1/3. И только потом доводить до состояния молока, а далее - подкрашенной воды. Красить плавными движениями снизу вверх... Если будет стекать ручьями - промахнулись с консистенцией :)
Но для такого масштаба вполне приемлем для базы - аэрограф. Причем матовой эмалью (вместо грунтовки). Затемните для базы основной тон (фельдграу+ черно-зеленый), нанесите аэром. Получите матовую основу для дальнейшей работой кистью...
Как-то так...
Цитата: Никто и не думает, что мастером можно стать за ночь:) А фото Капитонова я прикрепил для точного понимания - куда следует двигаться :)
Блеск... У него много причин: плохо обработанная поверхность, жирные пятна, глянцевая грунтовка, неправильно разведенная краска, нарушение технологии (просушки и темп. режим), наконец - сама краска...
Что бы я посоветовал... Под кисть - добавлять в краску (если мы заведомо знаем, что она дает блеск - поэкспериментируйте на "кошках") - добавлять зубной порошок или тальк (в небольшом количестве, тоже найденном опытным путем и проверенном на тех же кошках) или матовые присадки (тамия, побео, ракхам - что достанете). Но тоже аккуратно. И в том, и в другом случае можно получить белесость.
Краску советую разводить : для базового слоя - 1/2 или 1/3. И только потом доводить до состояния молока, а далее - подкрашенной воды. Красить плавными движениями снизу вверх... Если будет стекать ручьями - промахнулись с консистенцией :)
Но для такого масштаба вполне приемлем для базы - аэрограф. Причем матовой эмалью (вместо грунтовки). Затемните для базы основной тон (фельдграу+ черно-зеленый), нанесите аэром. Получите матовую основу для дальнейшей работой кистью...
Как-то так...
спасибо за совет, аэрографа пока нет
подскажите можно ли полуматовой эмалью пролить базовый цвет без грунтования и в какой консистенции её разбажлять под аэрограф и чем потом промыть аэр после покраски эмалью,заранее благодаренЦитата: Никто и не думает, что мастером можно стать за ночь:) А фото Капитонова я прикрепил для точного понимания - куда следует двигаться :)Блеск... У него много причин: плохо обработанная поверхность, жирные пятна, глянцевая грунтовка, неправильно разведенная краска, нарушение технологии (просушки и темп. режим), наконец - сама краска... Что бы я посоветовал... Под кисть - добавлять в краску (если мы заведомо знаем, что она дает блеск - поэкспериментируйте на "кошках") - добавлять зубной порошок или тальк (в небольшом количестве, тоже найденном опытным путем и проверенном на тех же кошках) или матовые присадки (тамия, побео, ракхам - что достанете). Но тоже аккуратно. И в том, и в другом случае можно получить белесость. Краску советую разводить : для базового слоя - 1/2 или 1/3. И только потом доводить до состояния молока, а далее - подкрашенной воды. Красить плавными движениями снизу вверх... Если будет стекать ручьями - промахнулись с консистенцией :)Но для такого масштаба вполне приемлем для базы - аэрограф. Причем матовой эмалью (вместо грунтовки). Затемните для базы основной тон (фельдграу+ черно-зеленый), нанесите аэром. Получите матовую основу для дальнейшей работой кистью...Как-то так...
Цитата: Никто и не думает, что мастером можно стать за ночь:) А фото Капитонова я прикрепил для точного понимания - куда следует двигаться :)Блеск... У него много причин: плохо обработанная поверхность, жирные пятна, глянцевая грунтовка, неправильно разведенная краска, нарушение технологии (просушки и темп. режим), наконец - сама краска... Что бы я посоветовал... Под кисть - добавлять в краску (если мы заведомо знаем, что она дает блеск - поэкспериментируйте на "кошках") - добавлять зубной порошок или тальк (в небольшом количестве, тоже найденном опытным путем и проверенном на тех же кошках) или матовые присадки (тамия, побео, ракхам - что достанете). Но тоже аккуратно. И в том, и в другом случае можно получить белесость. Краску советую разводить : для базового слоя - 1/2 или 1/3. И только потом доводить до состояния молока, а далее - подкрашенной воды. Красить плавными движениями снизу вверх... Если будет стекать ручьями - промахнулись с консистенцией :)Но для такого масштаба вполне приемлем для базы - аэрограф. Причем матовой эмалью (вместо грунтовки). Затемните для базы основной тон (фельдграу+ черно-зеленый), нанесите аэром. Получите матовую основу для дальнейшей работой кистью...Как-то так...
Цитата: подскажите можно ли полуматовой эмалью пролить базовый цвет без грунтования и в какой консистенции её разбажлять под аэрограф и чем потом промыть аэр после покраски эмалью,заранее благодарен
Если фигурка хорошо обезжирена - это и будет грунтованием. Только надо дать для полной просушки не менее 12 часов. Эмаль лучше использовать матовую, а то получится глянец, который не даст сверху хорошо ложиться акрилу...
Консистенцию надо выбирать в зависимости от фирмы, но в целом, не гуще молока, я полагаю... Например -Тамия, рекомендует до скатывания одной капли с зубочистки, которую окунают в краску для теста.
Промывать лучше родным тюнером для краски. Благо у всех производителей он есть.
Короче - это не чем не отличается от покраски техники и авиации :)
г. Севастополь - г. Орехово-Зуево 54 года На сайте с 20.03.2011
Работа первая- по этому молодец!
А на будущее- меняй пластиковые ремешки, на ремешки из фольги- не прогадаешь. Ну и главное правило- не используй родные головы. Это шутка господина Тамии такая- положить дурацкую голову что бы окончательно испортить работу.
По Поводу Константина- так он руку потому и набил, что занимается ТОЛЬКО немчурой. И постоянно.
Вот его работы- http://www.diorama.ru/authors/kkapitonov/
Из его работ нравится вот эта, в динамике http://www.diorama.ru/gallery/figures/3402/
Цитата: Работа первая- по этому молодец!
А на будущее- меняй пластиковые ремешки, на ремешки из фольги- не прогадаешь. Ну и главное правило- не используй родные головы. Это шутка господина Тамии такая- положить дурацкую голову что бы окончательно испортить работу.
По Поводу Константина- так он руку потому и набил, что занимается ТОЛЬКО немчурой. И постоянно.
Вот его работы- http://www.diorama.ru/authors/kkapitonov/
Из его работ нравится вот эта, в динамике http://www.diorama.ru/gallery/figures/3402/
Спасибо за совет, вот только у нас в магазине вообще таких практически нет фигур и уж тем более голов, вот поеду если все нормально снова в августе в Севастополь ,может куплю данный масштаб, только вот не знаю есть у них там головы, и не подскажите какие фирмы выпускают, все же как бы для меня это масштаб новый. Насчет ремешков в следующий раз попробую сделать из фольги!
Комментарии
с сайта
25 лет
На сайте с 09.06.2011
На сайте с 25.10.2010
Это очень сложный масштаб, имхо... И он требует в несколько раз больше усилий и времени, чем 35-тый, и чем вы на него потратили.
Имхо - следующая будет лучше, и действительно достойная галереи, если вы прислушаетесь и присмотритесь к работам мастеров. Ведь аккуратность у вас уже есть, значит - половина дела сделана.
Для лучшей ориентации прикрепляю фото работы в 16-ом масштабе, которая для меня - образец...
Цитата:
робота очень зачетная! но имхо блестит немного...
Уже не в первый раз читая Ваши комменты, делаю вывод, что, имхо, "зачетных" работ Вы в глаза не видели... Так может, все же походить по просторам сети, да посмотреть и почитать, прежде чем сбивать авторов с панталыку?
Надеюсь, что правильно поймете, и не обидитесь. Просто, те авторы, которые хотят расти, ждут разбора ошибок, и оценки достоинств. А поддержать коллегу можно и без таких безапелляционных заявлений - лучше от этого работа не станет...
с сайта
Покрашена старательно, не без аккуратности (уже +), понравился пулемет... НО для 1/16 крайне слабо. Фигурка и выглядит, и блестит как кусок аккуратно покрашенного пластика с лицом побледневшего Кена, которого отняли у Барби и забрили в пулеметную роту. При этом, у вас было огромное кол-во деталей, размер которых позволяет дать и фактуру, и оттенки, и потертости, и цветовые переходы, и швы, и заклепки... Свет и тень, наконец.
Это очень сложный масштаб, имхо... И он требует в несколько раз больше усилий и времени, чем 35-тый, и чем вы на него потратили.
Имхо - следующая будет лучше, и действительно достойная галереи, если вы прислушаетесь и присмотритесь к работам мастеров. Ведь аккуратность у вас уже есть, значит - половина дела сделана.
Для лучшей ориентации прикрепляю фото работы в 16-ом масштабе, которая для меня - образец...
Цитата:робота очень зачетная! но имхо блестит немного...
Уже не в первый раз читая Ваши комменты, делаю вывод, что, имхо, "зачетных" работ Вы в глаза не видели... Так может, все же походить по просторам сети, да посмотреть и почитать, прежде чем сбивать авторов с панталыку?
Надеюсь, что правильно поймете, и не обидитесь. Просто, те авторы, которые хотят расти, ждут разбора ошибок, и оценки достоинств. А поддержать коллегу можно и без таких безапелляционных заявлений - лучше от этого работа не станет...
ну я понял о чем вы мне толковали.. Просто для меня такая фигура смотрится хорошо ибо сам в жызни так не нарисую... не даются мне фигуры вот и все!
На сайте с 25.10.2010
Цитата:
ну я понял о чем вы толковали.. Просто для меня такая фигура смотрится хорошо ибо сам в жызни так не нарисую... не даются мне фигуры вот и все!
Дадутся... Будете красить много - и дадутся. Усилия никуда не исчезают. Были бы усилия :)
с сайта
Цитата:Цитата:
ну я понял о чем вы толковали.. Просто для меня такая фигура смотрится хорошо ибо сам в жызни так не нарисую... не даются мне фигуры вот и все!
Дадутся... Будете красить много - и дадутся. Усилия никуда не исчезают. Были бы усилия :)
будем стараться....
27 лет
На сайте с 10.04.2011
P.S. Непонятны огромные "бородавки" на каске)))
41 год
На сайте с 23.07.2009
44 года
На сайте с 21.03.2011
Vombat с вами не соглашусь ,что даже для 35 слабовато,попробуйте сами такого сделать, не в обиду будет сказано.
На сайте с 25.10.2010
Блеск... У него много причин: плохо обработанная поверхность, жирные пятна, глянцевая грунтовка, неправильно разведенная краска, нарушение технологии (просушки и темп. режим), наконец - сама краска...
Что бы я посоветовал... Под кисть - добавлять в краску (если мы заведомо знаем, что она дает блеск - поэкспериментируйте на "кошках") - добавлять зубной порошок или тальк (в небольшом количестве, тоже найденном опытным путем и проверенном на тех же кошках) или матовые присадки (тамия, побео, ракхам - что достанете). Но тоже аккуратно. И в том, и в другом случае можно получить белесость.
Краску советую разводить : для базового слоя - 1/2 или 1/3. И только потом доводить до состояния молока, а далее - подкрашенной воды. Красить плавными движениями снизу вверх... Если будет стекать ручьями - промахнулись с консистенцией :)
Но для такого масштаба вполне приемлем для базы - аэрограф. Причем матовой эмалью (вместо грунтовки). Затемните для базы основной тон (фельдграу+ черно-зеленый), нанесите аэром. Получите матовую основу для дальнейшей работой кистью...
Как-то так...
На сайте с 26.07.2011
44 года
На сайте с 21.03.2011
Никто и не думает, что мастером можно стать за ночь:) А фото Капитонова я прикрепил для точного понимания - куда следует двигаться :)
Блеск... У него много причин: плохо обработанная поверхность, жирные пятна, глянцевая грунтовка, неправильно разведенная краска, нарушение технологии (просушки и темп. режим), наконец - сама краска...
Что бы я посоветовал... Под кисть - добавлять в краску (если мы заведомо знаем, что она дает блеск - поэкспериментируйте на "кошках") - добавлять зубной порошок или тальк (в небольшом количестве, тоже найденном опытным путем и проверенном на тех же кошках) или матовые присадки (тамия, побео, ракхам - что достанете). Но тоже аккуратно. И в том, и в другом случае можно получить белесость.
Краску советую разводить : для базового слоя - 1/2 или 1/3. И только потом доводить до состояния молока, а далее - подкрашенной воды. Красить плавными движениями снизу вверх... Если будет стекать ручьями - промахнулись с консистенцией :)
Но для такого масштаба вполне приемлем для базы - аэрограф. Причем матовой эмалью (вместо грунтовки). Затемните для базы основной тон (фельдграу+ черно-зеленый), нанесите аэром. Получите матовую основу для дальнейшей работой кистью...
Как-то так...
спасибо за совет, аэрографа пока нет
48 лет
На сайте с 16.12.2011
Никто и не думает, что мастером можно стать за ночь:) А фото Капитонова я прикрепил для точного понимания - куда следует двигаться :)Блеск... У него много причин: плохо обработанная поверхность, жирные пятна, глянцевая грунтовка, неправильно разведенная краска, нарушение технологии (просушки и темп. режим), наконец - сама краска... Что бы я посоветовал... Под кисть - добавлять в краску (если мы заведомо знаем, что она дает блеск - поэкспериментируйте на "кошках") - добавлять зубной порошок или тальк (в небольшом количестве, тоже найденном опытным путем и проверенном на тех же кошках) или матовые присадки (тамия, побео, ракхам - что достанете). Но тоже аккуратно. И в том, и в другом случае можно получить белесость. Краску советую разводить : для базового слоя - 1/2 или 1/3. И только потом доводить до состояния молока, а далее - подкрашенной воды. Красить плавными движениями снизу вверх... Если будет стекать ручьями - промахнулись с консистенцией :)Но для такого масштаба вполне приемлем для базы - аэрограф. Причем матовой эмалью (вместо грунтовки). Затемните для базы основной тон (фельдграу+ черно-зеленый), нанесите аэром. Получите матовую основу для дальнейшей работой кистью...Как-то так...
Цитата:
Никто и не думает, что мастером можно стать за ночь:) А фото Капитонова я прикрепил для точного понимания - куда следует двигаться :)Блеск... У него много причин: плохо обработанная поверхность, жирные пятна, глянцевая грунтовка, неправильно разведенная краска, нарушение технологии (просушки и темп. режим), наконец - сама краска... Что бы я посоветовал... Под кисть - добавлять в краску (если мы заведомо знаем, что она дает блеск - поэкспериментируйте на "кошках") - добавлять зубной порошок или тальк (в небольшом количестве, тоже найденном опытным путем и проверенном на тех же кошках) или матовые присадки (тамия, побео, ракхам - что достанете). Но тоже аккуратно. И в том, и в другом случае можно получить белесость. Краску советую разводить : для базового слоя - 1/2 или 1/3. И только потом доводить до состояния молока, а далее - подкрашенной воды. Красить плавными движениями снизу вверх... Если будет стекать ручьями - промахнулись с консистенцией :)Но для такого масштаба вполне приемлем для базы - аэрограф. Причем матовой эмалью (вместо грунтовки). Затемните для базы основной тон (фельдграу+ черно-зеленый), нанесите аэром. Получите матовую основу для дальнейшей работой кистью...Как-то так...
На сайте с 25.10.2010
подскажите можно ли полуматовой эмалью пролить базовый цвет без грунтования и в какой консистенции её разбажлять под аэрограф и чем потом промыть аэр после покраски эмалью,заранее благодарен
Если фигурка хорошо обезжирена - это и будет грунтованием. Только надо дать для полной просушки не менее 12 часов. Эмаль лучше использовать матовую, а то получится глянец, который не даст сверху хорошо ложиться акрилу...
Консистенцию надо выбирать в зависимости от фирмы, но в целом, не гуще молока, я полагаю... Например -Тамия, рекомендует до скатывания одной капли с зубочистки, которую окунают в краску для теста.
Промывать лучше родным тюнером для краски. Благо у всех производителей он есть.
Короче - это не чем не отличается от покраски техники и авиации :)
54 года
На сайте с 11.11.2011
На сайте с 24.01.2011
54 года
На сайте с 20.03.2011
А на будущее- меняй пластиковые ремешки, на ремешки из фольги- не прогадаешь. Ну и главное правило- не используй родные головы. Это шутка господина Тамии такая- положить дурацкую голову что бы окончательно испортить работу.
По Поводу Константина- так он руку потому и набил, что занимается ТОЛЬКО немчурой. И постоянно.
Вот его работы- http://www.diorama.ru/authors/kkapitonov/
Из его работ нравится вот эта, в динамике http://www.diorama.ru/gallery/figures/3402/
44 года
На сайте с 21.03.2011
Работа первая- по этому молодец!
А на будущее- меняй пластиковые ремешки, на ремешки из фольги- не прогадаешь. Ну и главное правило- не используй родные головы. Это шутка господина Тамии такая- положить дурацкую голову что бы окончательно испортить работу.
По Поводу Константина- так он руку потому и набил, что занимается ТОЛЬКО немчурой. И постоянно.
Вот его работы- http://www.diorama.ru/authors/kkapitonov/
Из его работ нравится вот эта, в динамике http://www.diorama.ru/gallery/figures/3402/
Спасибо за совет, вот только у нас в магазине вообще таких практически нет фигур и уж тем более голов, вот поеду если все нормально снова в августе в Севастополь ,может куплю данный масштаб, только вот не знаю есть у них там головы, и не подскажите какие фирмы выпускают, все же как бы для меня это масштаб новый. Насчет ремешков в следующий раз попробую сделать из фольги!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий