Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Роспись - акриловая краска фирмы "Тамия", темперные художественные краски «Мастер класс». История создания диорамы - военные фотографии тех лет.
Время действия- Конец весны 1945 года, место- Чехословакия.
Хотелось показать лихость наших солдат, которая и в мирное время поражала спокойную старушку Европу.
По этому бабушка, провожает взглядом этого молодого русского, устроившего такой цирковой номер на крыше маленькой машины, в немом удивлении держит руку у своего лица (ей есть что вспомнить и сравнить- вымуштрованные и выдержанные немцы- такого себе никогда не позволяли).
Девушке нравится молодой лейтенант и она думает, что это он для неё играет в этот весенний день, хочет понравится.
А летёха рад, что успел повоевать и хотя и был ранен, но остался жить, радоваться этой весне Победы и долгожданному возвращению домой...
Благодарности- спасибо всем участницам и участникам моего блога, за помощь в подборе информации, конструктивных советах и предложениях. Отдельное спасибо- фотографу Марине Захаровой.
От автора: О том как собиралась фигурка и компоненты - рассказано в моём блоге-http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=19630&start=500
С уважением, Сергей Яковлев
г. Севастополь - г. Орехово-Зуево 54 года На сайте с 20.03.2011
Лёшин Ярослав (conversator35)- Тут в самую точку))) Вроде на каробке- всё красиво нарисовано)), вроде в руках вертишь пластик- ничего, а как загрунтовал- взял кисточку- эээээ((( Честно говоря- бабуля больше понравилась КАК сделана производителем, хотя и удалил ей волосы и сделал шляпу, женщина с другого ракурса- вылитый неандерталец...
Работа сделана - это здорово....
Не буду вдаваться в подробности по покраске броневика и основания.
Сразу что бросилось в глаза - это расположение фигур и броневика на местности.Броневик и край мостовой расположены параллельно основанию.( Хотя бы сдвинуть на не большой угол ).Бордюры на мостовой разделили на две части.Много свободного пространства. Особенно перед машиной.Люк на мостовой не уравновешивает композицию.
Люди стоят отдельно друг от друга на большом расстоянии. По их месторасположения они не как не
связаны с композицией броневика. Это две разные сцены.Даже мусор набросан как то вяленько и по логике просится навалить мусор на мостовую.Уж больно она чистая.
Само расположение бойца на броневике тоже вызывает большие сомнения.В такой позе играть на гармошке , да еще не касаясь ногами брони ехать не безопасно. Малейший толчек или резко тормознуть и солдат окажется на мостовой.
К фигурам тоже много вопросов. Начиная от поз и покраски..
Покраску самой машины я разбирать не буду- много уйдет времени....
Но главное,что работа доделана....
г. Севастополь - г. Орехово-Зуево 54 года На сайте с 20.03.2011
Ariec - какие то недомолвки прям!
Чего "мятся и кашлять в кулачёк" - пишите всё! А то тут скажу- а тут- не буду...
мне очень хочется узнать и по покраске БАшки по поводу основания- просто потому, что в следующий раз не повторять этих ошибок. Так что- если есть что сказать- пишите. Но хочеться так же, быть уверенным- что Вы были на "Диораме" и читали мой блог по постройке- что бы не "толочь воду в ступе"...
Итак:
1) Насчёт параллельного края мостовой и машины.
Ну тут Вы лукавите- где ж Вы видите параллельно? Последние три фотографии наглядно дают понять, что некоторый угол присутствует.
Прошу прощения- но тогда в свете этого Вашего высказывания, надо срочно переделывать Вашу диораму "привал"- ибо- там именно то, что Вам так не нравится и вызывает собственную критику)))
2) "Бордюры на мостовой разделили на две части"- это как? Не понял мысль...
3)"Много свободного пространства. Особенно перед машиной."- Вы видимо не удосужились прочитать аннотацию к диораме? Ну так вот- машина- движется. Едет. И если кто и будет стоять перед ней- то это будет авария. Возможно с жертвами. Именно по этому, перед транспортным средством я оставил так много места- что бы показать "движение".
Немного отступления- Взять к примеру- Вашу диораму- "привал" (почему-то с маленькой буквы)- сразу видно- что САУ стоит- иначе и привала как такового не было бы- подавила бы самоходка всех, кто попался на её пути.
И потом я- не сторонник диорам, где всё должно быть в куче. Я считаю что присутствие "воздуха" - необходимое условие в композиции. Иначе это "каша из фигурок"...
4)"Люк на мостовой не уравновешивает композицию."- Правда? А теперь попробуйте представить эту диораму без люка. Теперь уравновешивает? А Вы о диогональном построении, что- нибудь слыхали? О значимости (приоритетах) в построении?
5)"Люди стоят отдельно друг от друга на большом расстоянии. По их месторасположения они не как не связаны с композицией броневика."- Ну такое бывает- когда люди стоят не "толпой" и не "строем". Понаблюдайте за людьми как-нибудь.
"связаны с композицией броневика."- Это что за бред? Вы узнали новые слова и пытаетесь выглядеть умней чем есть на самом деле?
6)"Само расположение бойца... и т.д"- то есть мой блог- по боку (много букв?).
Уважаемый Ariec! Объясните зачем Вы написали свой пост?
Рассказать мне о композиции? Уязвить меня своими заумствованиями?
Прежде чем начинать даже маленькую работу- я начинаю всё с листка бумаги, на котором подробно прорабатываю все детали. И нелюбимую Вами композицию в том числе.
Удачи в работе!
Комментарии
54 года
На сайте с 20.03.2011
tanks63- я уже объяснил концепцию...
Спасибо всем!
На сайте с 29.10.2012
Не буду вдаваться в подробности по покраске броневика и основания.
Сразу что бросилось в глаза - это расположение фигур и броневика на местности.Броневик и край мостовой расположены параллельно основанию.( Хотя бы сдвинуть на не большой угол ).Бордюры на мостовой разделили на две части.Много свободного пространства. Особенно перед машиной.Люк на мостовой не уравновешивает композицию.
Люди стоят отдельно друг от друга на большом расстоянии. По их месторасположения они не как не
связаны с композицией броневика. Это две разные сцены.Даже мусор набросан как то вяленько и по логике просится навалить мусор на мостовую.Уж больно она чистая.
Само расположение бойца на броневике тоже вызывает большие сомнения.В такой позе играть на гармошке , да еще не касаясь ногами брони ехать не безопасно. Малейший толчек или резко тормознуть и солдат окажется на мостовой.
К фигурам тоже много вопросов. Начиная от поз и покраски..
Покраску самой машины я разбирать не буду- много уйдет времени....
Но главное,что работа доделана....
54 года
На сайте с 20.03.2011
Чего "мятся и кашлять в кулачёк" - пишите всё! А то тут скажу- а тут- не буду...
мне очень хочется узнать и по покраске БАшки по поводу основания- просто потому, что в следующий раз не повторять этих ошибок. Так что- если есть что сказать- пишите. Но хочеться так же, быть уверенным- что Вы были на "Диораме" и читали мой блог по постройке- что бы не "толочь воду в ступе"...
Итак:
1) Насчёт параллельного края мостовой и машины.
Ну тут Вы лукавите- где ж Вы видите параллельно? Последние три фотографии наглядно дают понять, что некоторый угол присутствует.
Прошу прощения- но тогда в свете этого Вашего высказывания, надо срочно переделывать Вашу диораму "привал"- ибо- там именно то, что Вам так не нравится и вызывает собственную критику)))
2) "Бордюры на мостовой разделили на две части"- это как? Не понял мысль...
3)"Много свободного пространства. Особенно перед машиной."- Вы видимо не удосужились прочитать аннотацию к диораме? Ну так вот- машина- движется. Едет. И если кто и будет стоять перед ней- то это будет авария. Возможно с жертвами. Именно по этому, перед транспортным средством я оставил так много места- что бы показать "движение".
Немного отступления- Взять к примеру- Вашу диораму- "привал" (почему-то с маленькой буквы)- сразу видно- что САУ стоит- иначе и привала как такового не было бы- подавила бы самоходка всех, кто попался на её пути.
И потом я- не сторонник диорам, где всё должно быть в куче. Я считаю что присутствие "воздуха" - необходимое условие в композиции. Иначе это "каша из фигурок"...
4)"Люк на мостовой не уравновешивает композицию."- Правда? А теперь попробуйте представить эту диораму без люка. Теперь уравновешивает? А Вы о диогональном построении, что- нибудь слыхали? О значимости (приоритетах) в построении?
5)"Люди стоят отдельно друг от друга на большом расстоянии. По их месторасположения они не как не связаны с композицией броневика."- Ну такое бывает- когда люди стоят не "толпой" и не "строем". Понаблюдайте за людьми как-нибудь.
"связаны с композицией броневика."- Это что за бред? Вы узнали новые слова и пытаетесь выглядеть умней чем есть на самом деле?
6)"Само расположение бойца... и т.д"- то есть мой блог- по боку (много букв?).
Уважаемый Ariec! Объясните зачем Вы написали свой пост?
Рассказать мне о композиции? Уязвить меня своими заумствованиями?
Прежде чем начинать даже маленькую работу- я начинаю всё с листка бумаги, на котором подробно прорабатываю все детали. И нелюбимую Вами композицию в том числе.
Удачи в работе!
На сайте с 11.09.2010
54 года
На сайте с 20.03.2011
Победитель Евровидения 1945 )))
- точно! все первые места взял- исполнение, акробатика+антураж)))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий