История любви.

Все я не спорю! Я хотел намекнуть что слишком уж голубизной отдает. Может фото такие. Но работа очень мощная! Извините если обидел.

Доброго времени! Качество исполнения, дополнений и покраски виньетки отличное, солидарен со всеми комментариями моделистов, которые об этом уже написали. Удивило название темы и легенда. На мой взгляд если действительно называть работу историей любви, то это не утвердительно и вызывает сомнения. Я не специалист в военной форме, поэтому мне трудно судить о том, время ли это военных действий или еще мирное время. А так же где и когда носят спасательные жилеты. Я вижу военного летчика в спасательном жилете, с шарфом, на причале, пирсе. Основываясь на увиденном, альтернативные внутренние монологи героя могут быть: «Спасибо, мама, за шарф, который ты мне прислала. Ты боишься, что я могу простудиться, а меня могут убить», «Мне подарили в посылке дети Германии этот шарф, я защищу вас!», «Подарила шарф, ушла, даже не попрощалась. Надо завязывать с ней, найду другую», «Когда я был подростком я так же стоял на причале и мечтал стать летчиком и облететь весь мир, теперь я лечу в бой. Пусть мой шарф, который я носил в юности, сохранит меня от гибели».
Истории любви, простите, в виньетке не вижу. Ничем, кроме шарфа неизвестно откуда взявшегося это не подтверждается. Подумал, что можно уточнить взаимоотношения с девушкой следами губной помады на щеке героя или цветами в его руках, но смущает присутствие спасательного жилета. Сомнительно на свидание в жилете. У героя я не вижу его отношения к этому шарфу, об этом только поясняется. Если шарф подарен с плеча любимой и подарок дорог как любимая, то беречь его следует. Даже если сшит, связан, куплен и подарен ему любимой, то (мизансценой тела) позой это никак не просматривается.
Как резюме. Истории любви не вижу из-за отсутствия женских следов или какой-либо (пусть банальной, но оттого понятной) любовной атрибутики. Подчеркну, что исполение виньетки отличное!

Здравствуйте Pacu (skirmircoh)! Прежде всего скажу, что я не стебался или кочевряжелся как вы пишете. Я нигде этого не указывал. Давайте буду вам писать (стеб) текст (стеб.) чтобы было понятней.
Отвечу по-порядку:
Видимо я не совсем точно пояснил о том что не знаю где и как носят спасательные жилеты. Имелось ввиду сразу при посадке в самолет, или за определенное время до посадки, какое время после приземления, на учениях или тренировках.
Относительно легенды и названия я и написал свой комментарий. Высказывая мысль словами: удивило, не утвердительно, вызывает сомнения. Истории любви не вижу. И пошла моя отсебятина, как вы сказали, если я так вижу, имею право. А раз работа рассчитана на подготовленную публику, как вы говорите, которые могут достроить изображение, характер героев, как вы сказали, то получается это я и сделал. Достроил вашу работу своей фантазией и придумал другие истории.
(стеб) Пришел посмотреть Айвазовского «Девятый вал». Вижу море, синеву небесную, кораблик застыл, штилюет. А где девятый вал? Нафантазируй! (стеб.) Пример не совсем удачный может. Другими словами. Вы не хотели просто показать летчика в форме и все тут. И правильно. Скучно. Но и показать летчика вы могли в любом месте, разной одежде, разными дополнениями.
А теперь вашими словами (стеб) Возможно- вы вообразили что-то, но до зрителя не довели. Если Вы это не видите- всё- стоп, машина! Оставляйте как есть. Значит это Ваш предел в реализации задумки.(стеб.)
Да, возможно, ваша работа лакмусовая бумага. Я говорил о помаде и цветах, а кто-то о трусах.
Здравствуйте, Владимир Крючков! «Каких Вам следов не хватает? Может рядом постель поставить? Или у немца ширинку расстегнуть? Ведь тоже вариант, и штанина сами понимаете в чем испачкана. А может из кармана трусы должны торчать?»
Поясню вам. Женские следы это: помада, цветы, фотокарточка, обручальное кольцо. Вы же говорите о текстиле, неопрятности в одежде и предметах гардероба.