Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте Коллеги!!! Выставляю на Ваш суд мою третью диораму.
ИС-2 «Боевая подруга» из состава 7-й гвардейской танковой бригады с бортовым номером № 434.
Дополнения – траки от Трумпетер, сетки от Абер, брусчатка от МиниАрт, регулировщица от МиниАрт.
Химия: краски от Тамия , смывка масло, пигменты ООО»Натуральные Пигменты», лак АКАН.
Самодел: противотанковые ежи, флаг, кирпичи ,колючка и крысы с хлебом.
Хочу сказать слова благодарности :
Сергею Яковлеву за роспись регулировщицы и создание крыс с хлебом и их росписью.
Денису Козловских за предоставление чертежей противотанковых ежей и не только.
Виктору Новикову за информационно-технические аспекты.
Р.С. Посвящается памяти Александра Гуськова и Леонида Бурковского.
...Первое фото "самое удачное". Шутка,это же фронтовая хроника.
...Теперь о диораме:Не понял замысла,если честно.
1.Регулировщица стоит слишком близко от идущего с задраенными люками танка,это сразу косяк,её не видно танкистам и попасть под гусеницы она может "на раз-два". Было бы логичнее посадить сверху на башню танкиста,чтобы посматривал вокруг;
2.Не слишком копаясь в мат.части,можно увидеть,что люк-пробка или смотровая щель у танка слишком низко расположена(косяк "Звезды"). Вы не удосужились это переделать;
3.Танк довольно "юзанный",а фара до сих пор целая?И даже сигнал на месте?
4.Не заметил заднего пулемёта в нише башни,нет нагара на дульном тормозе.Скатка на вентиляционной решётке "напрягает";
С Уважением.
По поводу заднего пулемета, смотрите 17 фото в оригинале. Что касается регулировщицы, так она почти в метре от машины находится или это не допустимая норма? Вроде все показал и нагар и тряпки и фару...
г. Севастополь - г. Орехово-Зуево 54 года На сайте с 20.03.2011
Aleksey (Aleks.Leon)- "..1.Регулировщица стоит слишком близко от идущего с задраенными люками танка..." - ну не так что б и близко. С учётом масштаба - в метрах двух не менее. И как ОНА попадёт под гусеницу УЖЕ проезжающего танка?
"3.Танк довольно "юзанный",а фара до сих пор целая?И даже сигнал на месте?..."- А танкисты, что не могли поставить новую? Вот прям запрещали им это делать. Скока машин стояло разбитых вдоль дорог- снял и поставил...
"4.Не заметил заднего пулемёта в нише башни.."- 17-18 фотография в галереи.
...Давайте не будем "передёргивать" данные:
...Во-первых,смотровая щель,если судить по Вашему же фото оригинала,расположена ВЫШЕ крыльев(полок) и на одном уровне с фарой.Попробуйте убедить меня в обратном?
...Во-вторых,фару и сигнал специально не будут искать и ставить на фронтовую машину,ну за исключением ремонта в заводских условиях.На фронте танк лишь бы ехал и стрелял,остальное на скорость не влияет.
...В-третьих,регулировщица,стоящая на прямом отрезке дороги и ПРЯМО на дороге-это само по себе странно.На обочине-понимаю.
...В-четвёртых,не нужно так остро реагировать на комментарии.Про смотровую щель я оговорился сразу-косяк "Звезды". Вы переносили её или нет?
С Уважением.
Смотровую щель переносил, выточил при этом новые заглушки и руководствовался вот этим фото.
Я привел Вам фото где фара и сигнал имеется в наличии, хотя машина потрепана.
Любезный , а как по Вашему на Т-образном перекрестке регулировщик где должен находиться? Естественно в центре пропуская поочередно каждое из направлений.
Я думаю на все Ваши вопросы я ответил.
Присоединяюсь к мнению, что работа серьёзная. Но ляпы грязи не естественные, как будто на всём боевом пути попалась одна глубокая лужа, и вот её-то и переехали :) Смотровая щель мехвода феноменально низко, вы попробуйте туда поставить сидуху с бойцом - и что он в такую щель увидит, кроме 3-х метров перед носом машины?!
Комментарии
На сайте с 22.02.2011
Будем стараться отражать в следующих работах интересные детали
На сайте с 23.08.2010
На сайте с 22.02.2011
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Теперь о диораме:Не понял замысла,если честно.
1.Регулировщица стоит слишком близко от идущего с задраенными люками танка,это сразу косяк,её не видно танкистам и попасть под гусеницы она может "на раз-два". Было бы логичнее посадить сверху на башню танкиста,чтобы посматривал вокруг;
2.Не слишком копаясь в мат.части,можно увидеть,что люк-пробка или смотровая щель у танка слишком низко расположена(косяк "Звезды"). Вы не удосужились это переделать;
3.Танк довольно "юзанный",а фара до сих пор целая?И даже сигнал на месте?
4.Не заметил заднего пулемёта в нише башни,нет нагара на дульном тормозе.Скатка на вентиляционной решётке "напрягает";
С Уважением.
На сайте с 22.02.2011
На сайте с 22.02.2011
На сайте с 22.02.2011
На сайте с 22.02.2011
На сайте с 22.02.2011
54 года
На сайте с 20.03.2011
"3.Танк довольно "юзанный",а фара до сих пор целая?И даже сигнал на месте?..."- А танкисты, что не могли поставить новую? Вот прям запрещали им это делать. Скока машин стояло разбитых вдоль дорог- снял и поставил...
"4.Не заметил заднего пулемёта в нише башни.."- 17-18 фотография в галереи.
На сайте с 22.02.2011
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Во-первых,смотровая щель,если судить по Вашему же фото оригинала,расположена ВЫШЕ крыльев(полок) и на одном уровне с фарой.Попробуйте убедить меня в обратном?
...Во-вторых,фару и сигнал специально не будут искать и ставить на фронтовую машину,ну за исключением ремонта в заводских условиях.На фронте танк лишь бы ехал и стрелял,остальное на скорость не влияет.
...В-третьих,регулировщица,стоящая на прямом отрезке дороги и ПРЯМО на дороге-это само по себе странно.На обочине-понимаю.
...В-четвёртых,не нужно так остро реагировать на комментарии.Про смотровую щель я оговорился сразу-косяк "Звезды". Вы переносили её или нет?
С Уважением.
На сайте с 22.02.2011
Я привел Вам фото где фара и сигнал имеется в наличии, хотя машина потрепана.
Любезный , а как по Вашему на Т-образном перекрестке регулировщик где должен находиться? Естественно в центре пропуская поочередно каждое из направлений.
Я думаю на все Ваши вопросы я ответил.
На сайте с 23.10.2012
с сайта
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 22.02.2011
54 года
На сайте с 20.03.2011
55 лет
На сайте с 23.04.2013
На сайте с 22.02.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий