Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всех с наступившим!
Первая законченная модель в этом году - в некотором роде классика. Набор УМ знаком многим, если не всем увлекающимся масштабом, поэтому описывать его особенности смысла не вижу. Скажем так, поняв что матчасти в коробке нет, решил на нее забить.
Исторической привязки модель не имеет, просто захотелось сделать ободранный хетцер.
В сборке использованы травленые гусеницы Армори (не понравились). проволока и гитарная струна в качестве антены. добавлена сетка на МТО. Пулемет - миниворлд.
Окрашено тамиевскими акрилами, побелка ободрана с помощью жидкости АММО (не понравилось, лак для волос ведет себя гораздо более предсказуемо и уверенно). смывка и пигменты Миг.
Сам сейчас бьюсь в 72-ом, прекрасная работа, единственное что хотелось бы спросить, по левой стороне, броневой фальшборт(последний), подвис как-то, или ошибаюсь, с уважением)))))
Цитата: Щит у пулемёта толстоват и внутри слишком чистый. 5-
и все? а как же неверная форма кормы корпуса, неверные крепления экранов, отсутствие петель на задних бронеплитах, отсутствие одного гнезда для установки крана, отсутствие штатного троса? нет! самое важное это толщина щитка (изкоробочное травление) и его чистота. кстати, где кроме ходовой на модели есть грязь? я что-то не вижу
Цитата: Цитата:Щит у пулемёта толстоват и внутри слишком чистый. 5-
и все? а как же неверная форма кормы корпуса, неверные крепления экранов, отсутствие петель на задних бронеплитах, отсутствие одного гнезда для установки крана, отсутствие штатного троса? нет! самое важное это толщина щитка (изкоробочное травление) и его чистота. кстати, где кроме ходовой на модели есть грязь? я что-то не вижу
Ну и что вы устроили визгу?
Что из-за этого мне оценки переставить ещё ниже? Я не освещён по поводу этой танки, поэтому что увидел то и сказал.
да я так, чисто поржать. и к тому, что если ищешь повод придраться, надо к этому подходить как то более творчески.
матчасть хетцеров я тоже не изучал, и она мне совершенно неинтересна
да я так, чисто поржать. и к тому, что если ищешь повод придраться, надо к этому подходить как то более творчески.
матчасть хетцеров я тоже не изучал, и она мне совершенно неинтересна
Афигеть, придраться значит. А вот что тогда? Конечно, во всём виноват Волан де Морт))
ну я не поленился, и замутил тут небольшую презентацию на тему толщины травления
А на фото тогда что световой обман, взгляните сами?
На фото есть то что на фото, как вы там его субъективно воспринимаете, мне неизвестно. Я показал деталь, инструмент, и его показания. На мой взгляд, толщина детали приемлема для модели при постройке которой точность ставилась даже не на второй план, и заострение внимания именно на этом моменте не более чем придирка
Комментарии
46 лет
На сайте с 04.11.2013
В матчасти не силен.
На сайте с 23.05.2013
17 лет
На сайте с 06.03.2007
На сайте с 02.12.2013
На сайте с 21.08.2010
На сайте с 07.01.2012
На сайте с 02.06.2013
42 года
На сайте с 09.02.2010
На сайте с 04.02.2011
Цитата:
единственное что хотелось бы спросить, по левой стороне, броневой фальшборт(последний), подвис как-то, или ошибаюсь, с уважением)))))
да все там ровно стоит, на своем месте :)
Цитата:
ещё бы чуть ближе сфотать и от 35-го не отличить)
если ближе, то сразу можно будет отличить :)
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
На сайте с 04.02.2011
Щит у пулемёта толстоват и внутри слишком чистый. 5-
и все? а как же неверная форма кормы корпуса, неверные крепления экранов, отсутствие петель на задних бронеплитах, отсутствие одного гнезда для установки крана, отсутствие штатного троса? нет! самое важное это толщина щитка (изкоробочное травление) и его чистота. кстати, где кроме ходовой на модели есть грязь? я что-то не вижу
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Цитата:Щит у пулемёта толстоват и внутри слишком чистый. 5-
и все? а как же неверная форма кормы корпуса, неверные крепления экранов, отсутствие петель на задних бронеплитах, отсутствие одного гнезда для установки крана, отсутствие штатного троса? нет! самое важное это толщина щитка (изкоробочное травление) и его чистота. кстати, где кроме ходовой на модели есть грязь? я что-то не вижу
Ну и что вы устроили визгу?
Что из-за этого мне оценки переставить ещё ниже? Я не освещён по поводу этой танки, поэтому что увидел то и сказал.
На сайте с 04.02.2011
Ну и что вы устроили визгу?
да я так, чисто поржать. и к тому, что если ищешь повод придраться, надо к этому подходить как то более творчески.
матчасть хетцеров я тоже не изучал, и она мне совершенно неинтересна
62 года
На сайте с 16.08.2010
Молодец!!! Мне очень понравился Хетцер.
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Цитата:
Ну и что вы устроили визгу?
да я так, чисто поржать. и к тому, что если ищешь повод придраться, надо к этому подходить как то более творчески.
матчасть хетцеров я тоже не изучал, и она мне совершенно неинтересна
Афигеть, придраться значит. А вот что тогда? Конечно, во всём виноват Волан де Морт))
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
На сайте с 04.02.2011
И я, который "придирается")
ну я не поленился, и замутил тут небольшую презентацию на тему толщины травления
На сайте с 04.02.2011
Серёжа!!!
Молодец!!! Мне очень понравился Хетцер.
Спасибо, Михаил, приятно услышать ваше мнение :)
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Цитата:И я, который "придирается")
ну я не поленился, и замутил тут небольшую презентацию на тему толщины травления
А на фото тогда что световой обман, взгляните сами?
На сайте с 04.02.2011
Цитата:Цитата:И я, который "придирается")
ну я не поленился, и замутил тут небольшую презентацию на тему толщины травления
А на фото тогда что световой обман, взгляните сами?
На фото есть то что на фото, как вы там его субъективно воспринимаете, мне неизвестно. Я показал деталь, инструмент, и его показания. На мой взгляд, толщина детали приемлема для модели при постройке которой точность ставилась даже не на второй план, и заострение внимания именно на этом моменте не более чем придирка
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий