JAGDPANTHERAusf.Gl (Mid.Pr,February-April1944.) Pz.Jg.Abt.559 Holland,summer1944.
































|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Набор 6846 от DRAGON пожалуй лучший из вариантов модели JAGDPANTHERВ наборе дают 2 корпуса и практически дублируются все мелкие детали. Один вариант с циммеритом, второй без. 2 варианта стволов, цельный- ранний и поздний - составной. Пластик стволов дублирован металлическими стволами. Из набора возможно создать разные вариации JAGDPANTHERAusf.Gl а так же Ausf.G2Собрал машину JAGDPANTHERAusf.Gl (Mid.Pr,February-April1944.) Pz.Jg.Abt.559 Holland,summer1944.Сборка практически без добавлений. Ствол - металл из набора. Окрашено пигментами и красками Vallejo- После фото сессии обнаружил , что забыл окрасить конвойный фонарь.Докрасил и до фотографировал. Но часть фотографий без окраски конвойника. Фотография из архива для тех, кто углядел что гусли надеты не так. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 97.6259 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 88.57 |




































Комментарии отключены
На сайте с 08.02.2014
Цитата:А может экипаж просто понял, что реальной функциональности в них нет никакой и это никакая не "очень важная" штатная деталь защиты машины! - вот такие высказывания например на счёт экранов Schurzen у "Пантер"/"Ягдпантер" я бы не рекомендовал, потому что народ тут разный, и так очень быстро можно попасть в число тех, чьи комментарии не очень серьёзно воспринимаются, даже если будете говорить по делу. Поскольку матчасть машины вам не известна (хотя вы обсуждаете её), я кратко поясню: наличие или отсутствие такого экрана - это на определённых дистанциях вопрос выживания машины. Толщина её борта - 40 мм в его вертикальной части. Это значит, что чисто теоретически её можно в упор пробить из ПТР (хотя это такое себе), но что важнее - пробить из "сорокопятки". Эти 5 мм брони дают то, что снаряд при встрече с ним деформируется, может изменить траекторию и прилететь плашмя или с затупленным наконечником, что пробивную способность снизит. Т.к. у машины был сильный перевес, сделать броню на 5 мм толще было нельзя - утолщилась бы вся плита по всему габариту, что негативно сказалось бы на машине. Конечно от огня чего-то типа СУ-100 или ЗиС-2 это не помогает никак от слова совсем, но для орудий послаблее и дистанций побольше - имело смысл. Это и для "Пантеры", и для "Ягдпантеры" справедливо. Поэтому всю историю они штатно получали экраны, призванные повысить защищённость тонких вертикальных бортов корпуса хоть на относительно больших дистанциях. Tamiya, Hobby Boss, TAKOM, Academy - дают экраны в своих наборах. Это там пусть покупатель решает, ставить их или нет, а на новой машине, штатно укомплектованной - должны быть. С учётом того, что Dragon добавляет травлёные экраны и в Пантеры А/Д, и в разные штуги/тройки/четвёрки - странно не добавить их сюда.
Ну и по поводу фото. Конечно на многих фото машины без экранов. Но если мы будем делать по фото машины 654 батальона, то нас будут ждать открытия и скорби не в пользу изкоробочной модели Dragon. Плюсом немного фото с экранами. Это я подобрал конечно самые ранние машины, само собой они ставились вплоть до самых поздних G2.
Вы видимо тоже не очень любите вдумчиво читать то что Вам пишут? Тогда придется повторить одну из достаточно важных частей текста: "Но может я и ошибаюсь и их просто теряли в процессе эксплуатации и в боях! Но в любом случае проблемой это не является! Если очень нужно, то покупаете соответствующее травление или изготавливаете сами!"
65 лет
На сайте с 13.12.2010
Мне нужно быть более внимательным)))
На сайте с 11.09.2010
Но вот беда! Я нашел фото 44го года как раз Jagdpanther боевой единицы на марше и увы без экранов! И следующая за ней тоже без экранов!
Анатолий, что за двоемыслие?!
Когда Вы утверждали в критике вот этой работы https://karopka.ru/community/user/7706/?MODEL=677736 что передних крыльев у Т-1 быть не должно и Вам напихали тучу фоток единичек с крыльями, Вас это не убедило. А тут как только сказали, что экраны на охотнице быть должны, Вы выдали ОДНУ фотку, в подтверждение того, что экранов может не быть и ждете, что к этому прислушаются?
На сайте с 08.02.2014
Анатолий, что за двоемыслие?!
Когда Вы утверждали в критике вот этой работы https://karopka.ru/community/user/7706/?MODEL=677736 что передних крыльев у Т-1 быть не должно и Вам напихали тучу фоток единичек с крыльями, Вас это не убедило. А тут как только сказали, что экраны на охотнице быть должны, Вы выдали ОДНУ фотку, в подтверждение того, что экранов может не быть и ждете, что к этому прислушаются?
Вы во-первых хам и объяснять подробно я Вам ничего не собираюсь! А во-вторых, как и некоторые другие комментаторы Вы не утруждаете себя внимательным и вдумчивым чтением текста!
65 лет
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
Но вот беда! Я нашел фото 44го года как раз Jagdpanther боевой единицы на марше и увы без экранов! И следующая за ней тоже без экранов!
Анатолий, что за двоемыслие?!
Когда Вы утверждали в критике вот этой работы https://karopka.ru/community/user/7706/?MODEL=677736 что передних крыльев у Т-1 быть не должно и Вам напихали тучу фоток единичек с крыльями, Вас это не убедило. А тут как только сказали, что экраны на охотнице быть должны, Вы выдали ОДНУ фотку, в подтверждение того, что экранов может не быть и ждете, что к этому прислушаются?
Это не возможно... Такого быть не может)))
На сайте с 08.02.2014
вот такие высказывания например на счёт экранов Schurzen у "Пантер"/"Ягдпантер" я бы не рекомендовал, потому что народ тут разный, и так очень быстро можно попасть в число тех, чьи комментарии не очень серьёзно воспринимаются, даже если будете говорить по делу. Поскольку матчасть машины вам не известна (хотя вы обсуждаете её), я кратко поясню
Я полагаю, что Вам она известна точно также как и всем остальным на этом сайте: доступные фотки из интернета и книжки вроде Panzer Tracts 9-3! Ну в конце концов, Вы же не обслуживали эту технику, не собирали ее на заводе, не реставрировали ее, не имеете доступа к военным архивам и оригинальным техническим документам (если таковые вообще дожили до наших дней)!? Или все же я ошибаюсь и все это с Вами происходило?
На сайте с 08.02.2014
наличие или отсутствие такого экрана - это на определённых дистанциях вопрос выживания машины. Толщина её борта - 40 мм в его вертикальной части. Это значит, что чисто теоретически её можно в упор пробить из ПТР (хотя это такое себе), но что важнее - пробить из "сорокопятки", на в целом адекватной дистанции боя. Эти 5 мм брони экрана дают то, что снаряд при встрече с ним деформируется, может изменить траекторию и прилететь плашмя или с затупленным наконечником, что пробивную способность снизит. Т.к. у машины был сильный перевес, сделать броню на 5 мм толще было нельзя - утолщилась бы вся плита по всему габариту, что негативно сказалось бы на машине. Конечно от огня чего-то типа СУ-100 или ЗиС-2 это не помогает никак от слова совсем, но для орудий послаблее и дистанций побольше - имело смысл. Это и для "Пантеры", и для "Ягдпантеры" справедливо. Поэтому всю историю они штатно получали экраны, призванные повысить защищённость тонких вертикальных бортов корпуса хоть на относительно больших дистанциях.
Занятный рассказ! И я конечно ничего не знаю и вообще полный остолоп! Но Все же попробую порассуждать! Насколько я помню (опять таки, может это и не так) jagdpanther начали производить где то в конце 43го?! А может даже и в 44м! Вот Doyle пишет, что 5 машин сделаных на Miag были приняты только в 44м! А еще пишет про какой то отчет доктора Бляйхера датированный 31 декабря 44го и там речь идет про 2 машины собранные в 43м! Отмечено также, что первыми получили jagdpfnther в упомянутом Вами 654 Abt! Наконец они впервые вступили в бой только в июле 44го и первая подбитая jagdpanther пострадала от своей же четверки! Таким образом из столкновений с британцами они вынесли некоторые уроки: быстрая смена позиции, обязательная маскировка от авиации, защита моторного отделения и пр., (по Hauptmann Noak) и ни слова о защитных экранах. Видимо их там били далеко не тем от чего помагает защитный экран! Ну и я полагаю, что на восточном фронте с ними сорокопятками и противотанковыми ружьями тоже не воевали! Хотя есть информация, что со 100 м подкалиберный сорокопятки пробивает 80-90 мм брони! Еще в какой то книге мне попадалась на глаза фотография с узкими отверстиями в маске орудия пантеры и с утверждением, что они якобы от бронебойного снаряда 45 калибра! Да и это объяснение о снижении пробивной способности снаряда после прохождения экрана конечно имеет смысл но только для чего то типа ПТР! Да и как обстояло дело на практике - это то что намного важнее домыслов и чего Вы как раз не пишите! Ну и наконец, приложу еще несколько фото именно 654 Abt и все без экранов!
На сайте с 08.02.2014
На сайте с 08.02.2014
На сайте с 08.02.2014
На сайте с 08.02.2014
На сайте с 08.02.2014
На сайте с 08.02.2014
Это там пусть покупатель решает, ставить их или нет, а на новой машине, штатно укомплектованной - должны быть
Так не совсем понятно - экраны это все таки фактор выживания или они должны быть только на новой машине?
На сайте с 08.02.2014
На сайте с 08.02.2014
Поэтому всю историю они штатно получали экраны, призванные повысить защищённость тонких вертикальных бортов корпуса хоть на относительно больших дистанциях
То что они их изначально имели - это информация очевидная! А вот куда они впоследствии пропадали и почему - это намного интереснее! И нужны ли они были на самом деле - это еще интереснее! Ну и каких либо убедительных доводов подкрепленных проверенными артефактами Вы не представили! А фоточки искать в интерене и книжки читать доступные к скачиванию мы тоже умеем! Ну а автор публикации представил как раз модель техники побывавшей в бою и следовательно экраны у нее могли быть, а могли и не быть! Да и их присутствие в наборе как по мне вообще не существенный фактор!
На сайте с 21.12.2010
Цитата:Это там пусть покупатель решает, ставить их или нет, а на новой машине, штатно укомплектованной - должны быть
Так не совсем понятно - экраны это все таки фактор выживания или они должны быть только на новой машине? - Речь про что шла уже потеряли? Какой набор самый лучший шло обсуждение. К модели автора замечаний не было. Было сказано в числе прочего: дрэгон хорош, но экраны зря не добавляет в наборы, т.к. это не опция какая-то, а обязательная деталь конструкции машины. Для чего были нужны - я написал, и не с "охотницы" это началось.Слетали они часто, огнём сбивали - это десятое дело. Набор давать должен модель на указанный период как комплектную машину, это мне кажется очевидно. Существеный это фактор, не существенный по ВАШУМУ мнению - дело десятое, покупатель не обязан носиться по рынку и искать такую явно видимую деталь. То, что имено вот в этих наборах дрэгон отошёл от своей же практики - это не здорово, но увы, просто фактор,который надо иметь в виду. Модель даётся в коробке без оглядки на то, была она там в бою или нет. Звезда печки вон в наборы добавляет своих Т-34, мало ли что они не всегда были... Положено - добавьте в набор.
Здесь на форуме кстати моделисты знают моё мнение по вопросу экранов: новая модель с завода - всегда экраны. Модель "абстрактная" - лучше комплектная с экранами. Ну если фото или авторский замысел их не предполагает - автору и карты в руки, вопросов нет. Автору, не производителю набора. Впрочем это просто констатация, позиция дрэгон вряд-ли поменяется.
Возраст неизвестен
На сайте с 25.11.2013
Поскольку матчасть машины вам не известна (хотя вы обсуждаете её)
Он не обсуждает матчасть, он обсуждает лопату.
38 лет
На сайте с 25.05.2019
Возраст неизвестен
На сайте с 25.11.2013
На сайте с 08.02.2014
Какой набор самый лучший шло обсуждение. К модели автора замечаний не было. Было сказано в числе прочего: дрэгон хорош, но экраны зря не добавляет в наборы, т.к. это не опция какая-то, а обязательная деталь конструкции машины. Для чего были нужны - я написал, и не с "охотницы" это началось.Слетали они часто, огнём сбивали - это десятое дело. Набор давать должен модель на указанный период как комплектную машину, это мне кажется очевидно. Существеный это фактор, не существенный по ВАШУМУ мнению - дело десятое, покупатель не обязан носиться по рынку и искать такую явно видимую деталь. То, что имено вот в этих наборах дрэгон отошёл от своей же практики - это не здорово, но увы, просто фактор,который надо иметь в виду. Модель даётся в коробке без оглядки на то, была она там в бою или нет. Звезда печки вон в наборы добавляет своих Т-34, мало ли что они не всегда были... Положено - добавьте в набор.
Здесь на форуме кстати моделисты знают моё мнение по вопросу экранов: новая модель с завода - всегда экраны. Модель "абстрактная" - лучше комплектная с экранами. Ну если фото или авторский замысел их не предполагает - автору и карты в руки, вопросов нет. Автору, не производителю набора. Впрочем это просто констатация, позиция дрэгон вряд-ли поменяется.
-К модели автора как раз замечаний достаточно! Только вот он их признавать не желает и в ответ только хамит! Благо хоть неаккуратно собранные гусеницы признал!
-У этой машины еще очень много обязательного в конструкции что можно было бы добавить! И экраны тоже неплохо было бы иметь в наборе! Но поскольку существует достаточно подтверждений их отсуствия (особенно много мне попалось таковых для 654 Abt) в боевых условиях, то это не является настолько уж существенным упущением! Можно пережить, а если нужно исправить!
-"Набор давать должен модель на указанный период как комплектную машину, это мне кажется очевидно" - ключевое слово "кажется", а не является таковым! Ну и не уверен, что присутствие каких то печек в наборах Звезды что то меняет по поводу их "замечательного" качества!
-"Здесь на форуме кстати моделисты знают моё мнение по вопросу экранов: новая модель с завода - всегда экраны. Модель "абстрактная" - лучше комплектная с экранами. Ну если фото или авторский замысел их не предполагает - автору и карты в руки, вопросов нет. Автору, не производителю набора. Впрочем это просто констатация, позиция дрэгон вряд-ли поменяется." - так в качестве шутки используя формальную логику можно показать, что из Вашего высказывания следует - если Ваше мнение кому то на сайте не известно или не интересно, то он не моделист!
-Ну и в конце концов уже вроде как понятно (Вы это сами везде пишете), что экраны полнонстью присутствовали в основном на новых машинах! Потом они терялись (правда сложно представить как столько листов стали может просто слететь или потеряться) или снимались! Ну и каким то особо важным фактором выживания они видимо таки не были! И кстати странно, что Вы рассуждали о защите от каких то ПТР и сорокопяток в 44-45 годах и для машин, которые в первый бой вступили на западном фронте! Я бы скорее предположил, что они могли хоть как то защищать от осколков снарядов крупного калибра так как британцы очень активно работали против этих машин артиллерией и авиацией (это можно найти в книге того же Doyle)!
Комментарии отключены автором