Спорить с высказанными анахронизмами не вижу никакого смысла! К тому же хамские манеры уважаемого Автора не сильно мотивируют к продолжению дискуссии! Однако исходя из объяснения, которое любезно предоставил уважаемый Автор следует только один возможный вывод - представляемые Автором модели не имеют ничего общего с современным моделизмом и полностью соответствуют разделу РЕТРО! Жаль лишь, что это решать не мне! PS: Не "балобол", а "балабол"!

Стиль конечно узнаваем, фотографии всё хреновее и размытие, а надписей всё больше, уже на половину фото. Кстати, а почему надпись на смеси английского и немецкого? Надо непременно добавить другие языки - французский, испанский, китайский. Охватить, так сказать, всё мировое сообщество)
Качество выполнения работы обсуждать по таким фото не имеет смысла.

Цитата:

Просто уму не постижимо, СВОЙ стиль и СВОЯ техника, а масляные точки назвать ВСЯКИМИ, да это же самая настоящая ересь! Да за такое, ещё несколько лет назад, вас бы коллега предали анафеме, с криками "сжечь модели еретика"!)) Неужели Вы не понимаете, что мы сейчас живём в "эпоху конкисты" в отечественном моделизме, и от так сказать "современных стандартов", отклоняться никак нельзя...)))

С Уважением, Андрей.

Дело не в том, что Автор использует СВОИ методы! Дело в отсталости этих самых методов и, соответственно, результатов которые они дают! Особенно комично было читать про секретную смывку Кулакова! Еще Автор пишет "Считаю, что это слишком примитивизирует процесс работы над моделью"! Так это не менее комично выглядит! Видимо закрасить в один цвет все, кое как нанести камуфляж, залить все серкетной смывкой Кулакова (одной на все случаи жизни) и замазать все что нужно и ненужно серебрянкой - это намного сложнее чем несколько недель слой за слоем работать над окраской, тонировкой, лущением, запачкингом и пр. Автор просто путушественник во времени! Пришел к нам из прошлого века!

Цитата:

Анатолий, приведу вам самый простой пример, так сказать из жизни. Вот кто то, когда то посчитал, что параметры для женщин, должны быть 90 х 60 х 90, и пошло поехало, какие то сумасшедшие диеты, приводящие к анорексии и смерти, операции по удаление рёбер, и.т.п. Потом, так же кто то установил, что выщипанные и нарисованные брови, "рыбьи губы", "утиные клювы", бюсты какого ни будь 9-го размера, "бразильские попы", и.т.п. это вот прям, последний писк моды. И понеслось, пластические операции (не всегда удачные), накачивания тела всякой дрянью (так же, не всегда удачно), и.т.п. И когда спрашиваешь, зачем ты это сделала? Получаешь ответ, "это сейчас такие стандарты", "это современно и модно" и.т.п. А если ты говоришь, что раньше было лучше, то сразу начинаются обиды... Вот так, примерно и в современном отечественном моделизме, если нет "лютой испанщины", то значит модель не удалась... Но это, ИМХО. А что касается смывки, я например, тоже её делаю самостоятельно, так сказать по старинке...

С Уважением, Андрей.

Интересный пример! Но он совершенно о другом! Речь вообще не о какой то там моде или слепому следованию выдуманным стандартам! Речь о том, что время идет вперед и масштабноее моделирование как и все другое претерпевает изменения! Методы совершенствуются! И за последние 10-20 лет методы окраски маштабных моделей шагнули настолько вперед, что соваться в современный моделизм с секретной смывкой им. Кулакова, "заливать" модель одним цветом и даже не пытаться имитировать лущение, корозию, загрязнение и пр. - это как пахать землю деревянным плугом! И в оправдание нежелания учиться и осваивать что то новое можно всегда выдумать слово "лютая испанщина" и так будет спокойнее! У Автора модели 20-30 летней давности не сильно отличаются по технике исполнения от его современных работ! Если бы наши предки так относились к жизни, то мы из пещер так никогда и не вышли бы!

Цитата:
Вероятно считать,что любая единица бронетехники должна непременно быть лущоно-коррозированной это и есть про современные методы?
Странное замечание! Оно говорит скорее о том, что его автор вообще не читает то что комментирует и/или не задумывается о том что читает! Современные методы - это о том как более реалистично воспроизводить лущение, корозию и пр. результаты взаимодействия с окружающей средой, а не о том что они там должны быть или их там не должно быть! Ну а насчет того, что все это должно или не должно присутствовать на "единице бронетехники" скажу, что таки должно! Даже на музейных экспонатах которые все время стоят в крытых павильонах всего этого сколько угодно: и надщербленной краски, и ржавчины, и пыли грязи, и всего остального! Ну а на модели демонстрирующей реальную технику побывавшую в боях (явно видно по попытке имитации копоти на дульном тормозе и копоти на выхлопных трубах) уж и подавно должно быть!

Цитата:
Замечания уважаемого Kaisа как всегда подробны и уместны. И очень корректны
Все перечислять и обсуждать охоты никакой нет! Но например вот это очень уместно и корректно - "Главный именно что косяк Dragon-а в части комплектации наборов всех пантер-G и машин на их базе - это вольготное отношение к экранам. Типа их нет. А это не правильно: экран пантеры/ягдпантеры - это не что-то, что хочу даю в наборе, а хочу нет - это штатная деталь защиты машины, и очень важная"!
Но вот беда! Я нашел фото 44го года как раз Jagdpanther боевой единицы на марше и увы без экранов! И следующая за ней тоже без экранов! Но может ветром сорвало? А может экипаж просто понял, что реальной функциональности в них нет никакой и это никакая не "очень важная" штатная деталь защиты машины! На подобии очень "функциональных" вундер-апгрейдов немецких конструкторов типа циммерита, устройств установки оборудованния для передвижения под водой на тиграх (ни разу не использовалось в реальных условиях), дополнительных бронелистов для защиты гусениц на лобовой части первых тигров и пр. ерунда! Но может я и ошибаюсь и их просто теряли в процессе эксплуатации и в боях! Но в любом случае проблемой это не является! Если очень нужно, то покупаете соответствующее травление или изготавливаете сами!

Цитата:
Не хотелось бы влезать в спор корифеев моделизма, но один вопрос к Анатолию внезапно возник - а он сам использует весь тот огромный массив современных техник моделирования в своих работах? Хотелось бы взглянуть, поучиться т.с.
Вот когда я свою поделку опубликую, тогда об этом и поговорим! Там и спросите о использованных методах и возможно чему ни будь поучитесь! А пока мы обсуждаем данную публикацию!