pz.VI Tiger Ausf.E

Ну, поехали...)))) Где Вы видели на поздних Тиграх запасные траки на передней плите (тем более приклеенные); крепление бруска под домкрат неверное; пулеметная лента просто так болтаться не может, должен быть мешок; сама лента должна быть черной, а пули на патронах золотистые, а не наоборот; зачем на нем бочка незакрепленная?; стволы пулеметов вот лучше сего инсулиновой иглой и высверливать, зря Вы боитесь; провис гусей не совсем верный; зубцы звездочек, обода ленивцев, гребни траков, да и все трущиеся между собой поверхности должны блестеть металлом; очень яркие кресты; краска ни циммерите блестит, чего быть уж точно не должно; границы камуфляжа поровней и поаккуратней надо было вывести; высветление граней видно, а вот смывка что-то совсем не ощущается; загрязнение какое-то совсем одинаковое и на ходовой, и на корпусе с башней. Вот так на первый взгляд.

В матчасть не лезу,т.к. не соображаю, но модель очень понравилась, чувствуется что Автор потрудился, единственное еще поработал бы над катками, стоит послушать ТНБ

Цитата:
Ну, поехали...)))) Где Вы видели на поздних Тиграх запасные траки на передней плите (тем более приклеенные); крепление бруска под домкрат неверное; пулеметная лента просто так болтаться не может, должен быть мешок; сама лента должна быть черной, а пули на патронах золотистые, а не наоборот; зачем на нем бочка незакрепленная?; стволы пулеметов вот лучше сего инсулиновой иглой и высверливать, зря Вы боитесь; провис гусей не совсем верный; зубцы звездочек, обода ленивцев, гребни траков, да и все трущиеся между собой поверхности должны блестеть металлом; очень яркие кресты; краска ни циммерите блестит, чего быть уж точно не должно; границы камуфляжа поровней и поаккуратней надо было вывести; высветление граней видно, а вот смывка что-то совсем не ощущается; загрязнение какое-то совсем одинаковое и на ходовой, и на корпусе с башней. Вот так на первый взгляд.
Оптика , кроме ком. башни не остеклена , зап. траки висят в воздухе , а верхние замки на них - приклеены с литником . Думаю есть смысл довести до ума и снова выставить , сам сейчас над таким колдую !

А советов по склейке не желаете? У Вас модель КРИВО склеена (2,3 и два последних фото)... И что с люком стрелка-радиста (или как там его)? Почему в полуоткрытом состоянии? Парни, давайте сначала клеить хоть аккуратно для начала, а потом уже технологии визиринга осваивать. Нелепые ответы типа "потом на диораму задействую, видно не будет" или "это косяк производителя" не принимаются.

Цитата:
Цитата:А советов по склейке не желаете? У Вас модель КРИВО склеена (2,3 и два последних фото)... И что с люком стрелка-радиста (или как там его)? Почему в полуоткрытом состоянии? Парни, давайте сначала клеить хоть аккуратно для начала, а потом уже технологии визиринга осваивать. Нелепые ответы типа "потом на диораму задействую, видно не будет" или "это косяк производителя" не принимаются.
ГДЕ вы кривость усмотрели??? Ходовая собрана не совсем верно, но уж и не криво. Кривое - основание, а не модель.

Вы смеетесь чтоли? Я не собираюсь гадать, что там за основание, я смотрю на фото и вижу, что одна гусянка лежит на поверхности, а другая летает в воздухе. Если автор подложил под низ кривой стул, стол, лист или еще что-то, то это ему минус.

Симпатичный Тигр,мне работа понравилась.

Красивая модель!

Цитата:
Ну что у Вас за мания такая на чужие модели смотреть, когда обсуждают именно Вашу)))
так как обсуждают не мою модель,то могу я попросить Вас показать Ваши модели?я же в данном случае субъект абсолютно нейтральный ;)

Ну не знаю как там с заклёпками и пр.
Камок очень понравился, контрастность, что надо. Ходовка светловата, но про это уже сказали.