Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день, коллеги.
По рекомендациям коллег переснял модель на другом фоне.
Сборка изкоробочная. Приобретался набор для пробы отечественной химии. Модель собиралась отлично, за исключением гусеничных траков, дались они мне не так уж и легко.
В качестве базы послужил акрилуретановый грунт от фирмы Vallejo для советской бронетехники. Поверх грунта прошелся фильтрами от российского производителя Zip Макет. После чего еще для контраста прошелся ладожским маслом на уайт спирите.
Пачкал танк пигментами фирм Zip Макет, Аммо миг, АК.
Антена - тянутый литник и игла от шприца. Антену сделал съемной для удобства транспортировки модели.
В качестве результата хотел видеть немного грязный, побывавший в боестолкновениях танк. Считаю что результата достиг. Можно конечно лучше, но лучшее - враг хорошего.
Цитата: Супер! Теперь есть на что посмотреть! замена фоток пошла на пользу! Отличная работа!
Спасибо. Поступил Вашему совету и очень помогло. Самому нравится результат.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: ...замена фоток пошла на пользу...Присоединяюсь.
Тросы "не реальны" (по "гнутости"), об этом писали в первый раз (как и об открытом люке для выброса стреляных гильз). Антенна тонковата. Цветовая гамма ходовой левого и правого бортов разнятся. Правый борт отдает обожженным. Щель на стыке верхнего и нижнего лобовых бронелистов бросается в глаза.
Цитата: Цитата:...замена фоток пошла на пользу...Присоединяюсь.
Тросы "не реальны" (по "гнутости"), об этом писали в первый раз (как и об открытом люке для выброса стреляных гильз). Антенна тонковата. Цветовая гамма ходовой левого и правого бортов разнятся. Правый борт отдает обожженным. Щель на стыке верхнего и нижнего лобовых бронелистов бросается в глаза.
С уважением - Олег.
По тросам - тут получается что либо они уложены, либо висят в воздухе и топорщаться (медь из набора)
Про люк и в первый раз прикладывал фото с открытыми люками. Могу приложить еще.
Антену делал из тянутого литника, заменим =)
По цвету ходовки могу грешить только на освещение т.к. пачкал все одной смесью пигментов, а сверху проходил маслом для придания небольшого рельефа.
Щель увидел только на макро, буду устранять в ближайшем будущем т.к. уже вторая машина в коллекции так получается.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: По тросам - тут получается что либо они уложены, либо висят в воздухе и топорщаться (медь из набора)Выгнуть танковый трос под такими углами просто не реально... Цитата: Про люк и в первый раз прикладывал фото с открытыми люками. Могу приложить ещеИзвините, первый раз пропустил. Цитата: По цвету ходовки могу грешить только на освещение т.к. пачкал все одной смесью пигментовВполне возможно...
По моему, слишком уж Вы увлекаетесь пигментами (смотрел и Ваш "Леопард"). Вы, как бы, делите этим машину пополам: до полки и выше. Она так и воспринимается "разрезанной". Слишком разнятся верх и низ. Это мое личное мнение.
Цитата: Цитата:По тросам - тут получается что либо они уложены, либо висят в воздухе и топорщаться (медь из набора)Выгнуть танковый трос под такими углами просто не реально...
Цитата:Про люк и в первый раз прикладывал фото с открытыми люками. Могу приложить ещеИзвините, первый раз пропустил.
Цитата:По цвету ходовки могу грешить только на освещение т.к. пачкал все одной смесью пигментовВполне возможно...
По моему, слишком уж Вы увлекаетесь пигментами (смотрел и Ваш "Леопард"). Вы, как бы, делите этим машину пополам: до полки и выше. Она так и воспринимается "разрезанной". Слишком разнятся верх и низ. Это мое личное мнение.
С уважением - Олег.
Спасибо за критику. С грязью постараюсь учитывать данную ошибку. Изначально планировал данную 62ку сделать на Вторую чеченскую и посадить пару наших пехотинцев отдыхающих на броне (они бы с скарбом скрыли трос).
А мне не понравилось... Извините, не в обиду, но мне кажется работа средненькая.
Как то не за что глазу зацепиться, ограждения фар толсты, окраска не очень объёмная (пластмассово выглядит по-моему, вот хотябы сравнить с другими работами танков-одноклассников:
http://karopka.ru/community/user/11717/?MODEL=400693
http://karopka.ru/community/user/18169/?MODEL=374314 (последняя из них даже не в 35м, а в 72м)
Но у вас мне очень понравилась грязь, реалистично получилась.
Цитата: А мне не понравилось... Извините, не в обиду, но мне кажется работа средненькая.
Как то не за что глазу зацепиться, ограждения фар толсты, окраска не очень объёмная (пластмассово выглядит по-моему, вот хотябы сравнить с другими работами танков-одноклассников:
http://karopka.ru/community/user/11717/?MODEL=400693
http://karopka.ru/community/user/18169/?MODEL=374314 (последняя из них даже не в 35м, а в 72м)
Но у вас мне очень понравилась грязь, реалистично получилась.
Спорить не буду, каждый имеет своё мнение. НО! Взгляните на описание модели и фото. Обе машины хорошо напичканы афтером, здесь же чистая изкоробка. Потому ограждения фар толстые.
По окраске - не стремился делать модуляцию, пока с ней у меня не очень получается, а портить давно желанную машину на полку, слишком уж страшновато.
Совсем другое дело! Теперь танк видно, есть на что посмотреть.
На мой взгляд, оптика слишком зеленая, потеков на броне не хватает и орудие слишком чистое.
Дмитрий, спасибо ) Цитата: Совсем другое дело! Теперь танк видно, есть на что посмотреть.
На мой взгляд, оптика слишком зеленая, потеков на броне не хватает и орудие слишком чистое.
Спасибо, Игорь. Оптику изнутри окрашивал изначально clear green от тамии, а поверх нее хромом от вальехо. А там уже в белый. Возможно переборщил с лаком.
А вот с подтеками боялся увлечься. Спасибо за комментарий, буду исправляться.
Комментарии
На сайте с 08.05.2011
33 года
На сайте с 10.11.2010
Супер! Теперь есть на что посмотреть! замена фоток пошла на пользу! Отличная работа!
Спасибо. Поступил Вашему совету и очень помогло. Самому нравится результат.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
...замена фоток пошла на пользу...Присоединяюсь.
Тросы "не реальны" (по "гнутости"), об этом писали в первый раз (как и об открытом люке для выброса стреляных гильз). Антенна тонковата. Цветовая гамма ходовой левого и правого бортов разнятся. Правый борт отдает обожженным. Щель на стыке верхнего и нижнего лобовых бронелистов бросается в глаза.
С уважением - Олег.
33 года
На сайте с 10.11.2010
Цитата:...замена фоток пошла на пользу...Присоединяюсь.
Тросы "не реальны" (по "гнутости"), об этом писали в первый раз (как и об открытом люке для выброса стреляных гильз). Антенна тонковата. Цветовая гамма ходовой левого и правого бортов разнятся. Правый борт отдает обожженным. Щель на стыке верхнего и нижнего лобовых бронелистов бросается в глаза.
С уважением - Олег.
По тросам - тут получается что либо они уложены, либо висят в воздухе и топорщаться (медь из набора)
Про люк и в первый раз прикладывал фото с открытыми люками. Могу приложить еще.
Антену делал из тянутого литника, заменим =)
По цвету ходовки могу грешить только на освещение т.к. пачкал все одной смесью пигментов, а сверху проходил маслом для придания небольшого рельефа.
Щель увидел только на макро, буду устранять в ближайшем будущем т.к. уже вторая машина в коллекции так получается.
43 года
На сайте с 10.05.2013
33 года
На сайте с 10.11.2010
Отличная работа! Однако фото все таки не очень, на всех фото разная цветопередача и сильный контраст с фоном.
Спасибо. Только вчера новый редактор установил, осваиваю маленькими шагами.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
По тросам - тут получается что либо они уложены, либо висят в воздухе и топорщаться (медь из набора)Выгнуть танковый трос под такими углами просто не реально...
Цитата:
Про люк и в первый раз прикладывал фото с открытыми люками. Могу приложить ещеИзвините, первый раз пропустил.
Цитата:
По цвету ходовки могу грешить только на освещение т.к. пачкал все одной смесью пигментовВполне возможно...
По моему, слишком уж Вы увлекаетесь пигментами (смотрел и Ваш "Леопард"). Вы, как бы, делите этим машину пополам: до полки и выше. Она так и воспринимается "разрезанной". Слишком разнятся верх и низ. Это мое личное мнение.
С уважением - Олег.
33 года
На сайте с 10.11.2010
Цитата:По тросам - тут получается что либо они уложены, либо висят в воздухе и топорщаться (медь из набора)Выгнуть танковый трос под такими углами просто не реально...
Цитата:Про люк и в первый раз прикладывал фото с открытыми люками. Могу приложить ещеИзвините, первый раз пропустил.
Цитата:По цвету ходовки могу грешить только на освещение т.к. пачкал все одной смесью пигментовВполне возможно...
По моему, слишком уж Вы увлекаетесь пигментами (смотрел и Ваш "Леопард"). Вы, как бы, делите этим машину пополам: до полки и выше. Она так и воспринимается "разрезанной". Слишком разнятся верх и низ. Это мое личное мнение.
С уважением - Олег.
Спасибо за критику. С грязью постараюсь учитывать данную ошибку. Изначально планировал данную 62ку сделать на Вторую чеченскую и посадить пару наших пехотинцев отдыхающих на броне (они бы с скарбом скрыли трос).
57 лет
На сайте с 29.08.2012
33 года
На сайте с 10.11.2010
А триплексы на люк командира были в наборе?
Были, но их не клеил т.к. испортил.
58 лет
На сайте с 28.09.2014
46 лет
На сайте с 04.11.2013
33 года
На сайте с 10.11.2010
Отличные фото-очень хорошо всё просматривается.Работа понравилась
Цитата:
Красота!
Спасибо =)
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Как то не за что глазу зацепиться, ограждения фар толсты, окраска не очень объёмная (пластмассово выглядит по-моему, вот хотябы сравнить с другими работами танков-одноклассников:
http://karopka.ru/community/user/11717/?MODEL=400693
http://karopka.ru/community/user/18169/?MODEL=374314 (последняя из них даже не в 35м, а в 72м)
Но у вас мне очень понравилась грязь, реалистично получилась.
33 года
На сайте с 10.11.2010
А мне не понравилось... Извините, не в обиду, но мне кажется работа средненькая.
Как то не за что глазу зацепиться, ограждения фар толсты, окраска не очень объёмная (пластмассово выглядит по-моему, вот хотябы сравнить с другими работами танков-одноклассников:
http://karopka.ru/community/user/11717/?MODEL=400693
http://karopka.ru/community/user/18169/?MODEL=374314 (последняя из них даже не в 35м, а в 72м)
Но у вас мне очень понравилась грязь, реалистично получилась.
Спорить не буду, каждый имеет своё мнение. НО! Взгляните на описание модели и фото. Обе машины хорошо напичканы афтером, здесь же чистая изкоробка. Потому ограждения фар толстые.
По окраске - не стремился делать модуляцию, пока с ней у меня не очень получается, а портить давно желанную машину на полку, слишком уж страшновато.
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Любо посмотреть .
41 год
На сайте с 22.06.2015
На мой взгляд, оптика слишком зеленая, потеков на броне не хватает и орудие слишком чистое.
33 года
На сайте с 10.11.2010
Красивая работа !!!
Любо посмотреть .
Дмитрий, спасибо )
Цитата:
Совсем другое дело! Теперь танк видно, есть на что посмотреть.
На мой взгляд, оптика слишком зеленая, потеков на броне не хватает и орудие слишком чистое.
Спасибо, Игорь. Оптику изнутри окрашивал изначально clear green от тамии, а поверх нее хромом от вальехо. А там уже в белый. Возможно переборщил с лаком.
А вот с подтеками боялся увлечься. Спасибо за комментарий, буду исправляться.
38 лет
На сайте с 25.10.2013
33 года
На сайте с 10.11.2010
Классный танк получился, бывалый!
Спасибо большое =)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий