Т-34/76 "Гайка экранированная"(Ремонт)
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| ...Доброго времени суток,Коробчане! ...Долго измывался над этой многострадальной машиной в плане соблюдения мат.части,решил наконец выложить в последний раз.Как говорится,"база машины"-"Звезда",остальное-переделки,перепилки,дополнения. ...По "легенде",подбитую машину со сорванным "пирожком"(а значит-корпусом старого типа с закруглённой кормой,без бронировки курсового пулемёта и т.д.) отправили на ремонт,на завод,где было произведено экранирование цельным листом брони лобовой проекции и нижнего лобового листа,установлена ранняя "Гайка" без пистолетных портов,также танк был очередной раз переобут. ...По переделкам: 1.Заново вырезан(и приклеен сверху) из листового пластика задний кормовой лист и "обозначен люк доступа к трансмиссии,также "переклёпан"(поставлены болты по месту из пластиковых шариков от фильтра "Аквафор"и сточен верх),задняя крышка МТО и жалюзи под ними-самодельные,сетка-ситечко для чая; 2.Вырезан и приклеен лобовой лист,сделаны на башне литьевые номера; 3.Скруглена(на сколько возможно) корма танка; 4."Реснички" мех/вода подняты и имитированы кусочками пластика и натёрты графитом,смотровые щели башни использованы от Т-1 "Панцерегерь"; 5.Изготовлены заново ограничители и защёлки башенных люков(пластик) и рымы демонтажа башни(проволока); 6.Опорные катки старого типа и рабочие колёса MSD(родные колпаки не подошли-пришлось клеить их верх по месту; 7.Гусеницы "Фриул"(в профиле есть обзор)."Лишние" траки остались,т.к. сам танк был собран ранее и в данный вид переделан,поэтому остальные траки будут использованы в других моделях; 8.Окрашен в несколько этапов: а)замочен в "Кроте" для снятия старой краски; б)окрашен в чёрный цвет(ХF-1)(хотел использовать для обозначения сколов лак для волос),но окраска зелёным цветом(ХF-58) после лака дала более тёмный цвет,чем планировалось,поэтому окрасочные работы продолжались; в)после матового лака(для закрепления цвета) был нанесён XF-13,что сделало танк более светлым; г)после этого решил,что побитый танк уже не получится,т.к.навыков для этого маловато,поэтому использовал XF-64 для изображения пыли и штукатурку в сыром виде для изображения грязи,попавшей на танк во время "пробежки" по двору завода и ходовых испытаний. ...Танк сделан по мотивам кадра хроники. Приятного просмотра! |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 51.0556 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 45.93 |
Aleksey 
- Логин
- Д.Р.
- Сайт
- ICQ
- Город
- На сайте с
- 18 октября 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (46):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
с сайта
Знаете, не впечатлило.
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
В коментариях к какой то 34-ке, помнится вы говорили что покажете образцовую 34-ку..
Знаете, не впечатлило.
Почти во всех комментах к 34ам
Мне кажется это песок.
Слой краски толстенный, лоб едиными листами не экранировали, грязь однотонная и вообще не выглядит грязью, а какой-то половой эмалью.
Танки похожие были, не стоило даже и сочинять эту сомнительную легенду. Строились с февраля по март (если не ошибаюсь) 1942 года.
На сайте с 25.11.2013
Знаете, не впечатлило.
Почти во всех комментах к 34ам
Мне кажется это песок.
Слой краски толстенный.
Не фонтан. Выходит критиковать проще, чем самому сделать добротно.
33 года
На сайте с 18.02.2013
ИМХО работа слабая. Про почти полное несоответствие матчасти я промолчу. И траки у Вас "шеврон"- 500мм, одетые кстати наоборот. 550- это сталинградская вафля.
На сайте с 01.09.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
А по мне так хорошая модель. не угвозданная в хлам, отсутствует ржавая броня, что является в свете современной тенденции ржаветь все что видишь, огромным плюсом. Ничего лишнего, все так как и должно быть. Автору огромный спасибо за необычную работу
Ладно, вот вам ссылки для сравнения. Все эти модели пошли в песочницу, они тоже не замызганные, нет ржавой брони.
http://karopka.ru/community/user/15645/?MODEL=401561
http://karopka.ru/community/user/18695/?MODEL=400491
http://karopka.ru/community/user/17897/?MODEL=397672
На сайте с 01.09.2014
Цитата:
Цитата:А по мне так хорошая модель. не угвозданная в хлам, отсутствует ржавая броня, что является в свете современной тенденции ржаветь все что видишь, огромным плюсом. Ничего лишнего, все так как и должно быть. Автору огромный спасибо за необычную работу
Ладно, вот вам ссылки для сравнения. Все эти модели пошли в песочницу, они тоже не замызганные, нет ржавой брони.
http://karopka.ru/community/user/15645/?MODEL=401561
http://karopka.ru/community/user/18695/?MODEL=400491
http://karopka.ru/community/user/17897/?MODEL=397672
Уважаемый, я всего лишь высказал свое мнение которое не обязано совпадать с Вашим. Разве не для этого данный ресурс создавали?
Кроме того, при чем здесь ссылки? Все эти работы я видел, но речь не о них идет. Данная работа и так в песке. А разве в песке по определению только одно г***** должно находится? Разве нельзя дать хорошую оценку работы в песке?
А Ваша реакция на мой комментарий такова, как-будто я Вас лично обидел.
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Цитата:Цитата:А по мне так хорошая модель. не угвозданная в хлам, отсутствует ржавая броня, что является в свете современной тенденции ржаветь все что видишь, огромным плюсом. Ничего лишнего, все так как и должно быть. Автору огромный спасибо за необычную работу
Ладно, вот вам ссылки для сравнения. Все эти модели пошли в песочницу, они тоже не замызганные, нет ржавой брони.
http://karopka.ru/community/user/15645/?MODEL=401561
http://karopka.ru/community/user/18695/?MODEL=400491
http://karopka.ru/community/user/17897/?MODEL=397672
Уважаемый, я всего лишь высказал свое мнение которое не обязано совпадать с Вашим. Разве не для этого данный ресурс создавали?
Кроме того, при чем здесь ссылки? Все эти работы я видел, но речь не о них идет. Данная работа и так в песке. А разве в песке по определению только одно г***** должно находится? Разве нельзя дать хорошую оценку работы в песке?
А Ваша реакция на мой комментарий такова, как-будто я Вас лично обидел.
Сэр, я вам ничего не сказал подобного. Извините если вдруг я вас обидел, ничего не замышлял подобного.
54 года
На сайте с 30.08.2011
Алексей, не хандри, сделал - поставил на полку....дернул кофейка....и новый проект....!!!!
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Цитата:В коментариях к какой то 34-ке, помнится вы говорили что покажете образцовую 34-ку..
Знаете, не впечатлило.
Почти во всех комментах к 34ам
Мне кажется это песок.
Слой краски толстенный, лоб едиными листами не экранировали, грязь однотонная и вообще не выглядит грязью, а какой-то половой эмалью.
Танки похожие были, не стоило даже и сочинять эту сомнительную легенду. Строились с февраля по март (если не ошибаюсь) 1942 года.
"...Кстати о птичках",я строил именно эту машину,но не мог найти свою сказку,поэтому и не выложил фото.Что касается "толстого слоя краски",то могу заметить,что все слои нанесены аэрографом.Видимо,слишком аккуратно получилось.
...В процессе переделки пришлось подрезать лобовой лист "до выше гужонов",нижний вообще поменял.Если не заметили,это совсем новая машина,а "грязь"-скорее высохшая земля,поднятая танком и осевшая на него.
...Насчёт "не экранировали цельным листом" могу Вам доложить,что Вы не правы,есть фото Сормовчанки Войска Польского,где лобовой лист цельный.Постараюсь в выходные отснять и выложить.
...Я ожидал подобную реакцию на свою работу,но подпись под моим аватаром обязывает говорить правду о Т-34.
...Насчёт "хвалебных отзывов":я скуп на похвалы,но всегда ставлю высокие оценки хорошим работам.
С Уважением.
П.С.Кстати.Я намеренно поместил танк в песок и не прогадал.Угадал по тону,кто и что думает.
46 лет
На сайте с 18.12.2013
Небольшой вопрос?А корпус сталинградский,или просто ранний?
С уважением.
Возраст неизвестен
На сайте с 03.07.2010
Аккуратный вы наш аэрографист, фото со взглядом на корму говорит о том, что модель переделана, и видимо не малая ее часть создана из пластилина, как и ствол орудия. Ну да ладно, увлекся, простите, не мне, разумеется, Вас судить...
Без капли уважения.
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Цитата:П.С.Кстати.Я намеренно поместил танк в песок и не прогадал.Угадал по тону,кто и что думает.
Странное дело, когда я писал свой первый коммент, модекль была в Бронетехнике
Цитата:
Прошло столько времени, а люди кем были, теми и остались, автор данной работы как был хамоватым критиканом, так им и остался :)
Аккуратный вы наш аэрографист, фото со взглядом на корму говорит о том, что модель переделана, и видимо не малая ее часть создана из пластилина, как и ствол орудия. Ну да ладно, увлекся, простите, не мне, разумеется, Вас судить...
Без капли уважения.
Согласен, хоть это и печально
33 года
На сайте с 18.02.2013
Цитата:Цитата:В коментариях к какой то 34-ке, помнится вы говорили что покажете образцовую 34-ку..
Знаете, не впечатлило.
Почти во всех комментах к 34ам
Мне кажется это песок.
Слой краски толстенный, лоб едиными листами не экранировали, грязь однотонная и вообще не выглядит грязью, а какой-то половой эмалью.
Танки похожие были, не стоило даже и сочинять эту сомнительную легенду. Строились с февраля по март (если не ошибаюсь) 1942 года.
"...Кстати о птичках",я строил именно эту машину,но не мог найти свою сказку,поэтому и не выложил фото.Что касается "толстого слоя краски",то могу заметить,что все слои нанесены аэрографом.Видимо,слишком аккуратно получилось.
...В процессе переделки пришлось подрезать лобовой лист "до выше гужонов",нижний вообще поменял.Если не заметили,это совсем новая машина,а "грязь"-скорее высохшая земля,поднятая танком и осевшая на него.
...Насчёт "не экранировали цельным листом" могу Вам доложить,что Вы не правы,есть фото Сормовчанки Войска Польского,где лобовой лист цельный.Постараюсь в выходные отснять и выложить.
...Я ожидал подобную реакцию на свою работу,но подпись под моим аватаром обязывает говорить правду о Т-34.
...Насчёт "хвалебных отзывов":я скуп на похвалы,но всегда ставлю высокие оценки хорошим работам.
С Уважением.
П.С.Кстати.Я намеренно поместил танк в песок и не прогадал.Угадал по тону,кто и что думает.
Ok. Раз уж Вы начали оправдываться придется ответить.
1. Бронировка курсового пулемета не на месте, посажена слишком низко, сползла вниз. Т.е. это неисправленный косяк "Звезды". Кроме того стопорное кольцо бронировки не кольцо вовсе, получился некий полумесяц. Болты на нем переразмеренны раза в два.
2. Не исправлен звездовский косяк маски (купола) пушки. На правой щеке не хватает "мяса".
3. Не исправлены косячные буксирные крючья. Стопоров у крючьев тоже нет.
4. Полное отсутствие скоб для крепление шпор и брезента.
5. Основание командирской панорамы совмещено с люком. Косяк неисправлен.
6. Излишняя длина бронировок выхлопных патрубков, в конце концов их пожно было просто подрезать и переставить пару болтов. На ранней ВКД косяк с бронировками заметен даже сильнее, чем на поздней.
7. Нет крепежа для ящиков ЗИП.
8. Нет выреза под фонарь (как и самого фонаря) на крышке ТО.
9. Не исправлены посадочные места для ленивцев. Из- за этого сами ленивцы смещены назад. На танке без грязещитков это очень сильно заметно.
10. Нет фары и звукового сигнала. Даже если они утеряны, крепления в любом случае должны были остаться.
11. Нет крепежей для доп. траков.
12. Неверное кол-во болтов фиксирующих крышки колпаков жалюзи на МО.
13. Бронировки смотровых приборов мехвода квадратные, т.е. послевоенные.
Кроме того, нижняя кромка ВКД выпирает из верхней кромки ВКД. Забрасывание грязью этой части модели не помогли, косяк остался заметным. Я ни разу не видел подобной допброни на ВКД. Я в курсе что на КС она могла выполнятся одной деталью, но такую бронировку вижу впервые. Как обьяснить остатки крепежа правого грязешитка на ВЛД, на мине подорвался? По окраске уже все сказали.
33 года
На сайте с 18.02.2013
Чтобы не выглядеть глупо, поменяйте в описании работы размер ширины трака гусеницы и её тип.
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
На сайте с 21.08.2010
Прошло столько времени, а люди кем были, теми и остались, автор данной работы как был хамоватым критиканом, так им и остался :)
Аккуратный вы наш аэрографист, фото со взглядом на корму говорит о том, что модель переделана, и видимо не малая ее часть создана из пластилина, как и ствол орудия. Ну да ладно, увлекся, простите, не мне, разумеется, Вас судить...
Без капли уважения.Хорошо написал Pz.Alex,лучше и не скажешь.+1
На сайте с 30.08.2012
Добавлю к сказанному Слава Павлов (Слава):
1.Переделка ВКД выполнена на мой взгляд не аккуратно: головки болтов не одного размера ("пляшут"), большая щель между ВКД и НКД, сетка в некоторых местах не прилегает к раме...
2. Крайне неаккуратная покраска, модель "не смотрится"
59 лет
На сайте с 18.10.2010
О, кстати, при ещё одном просмотре работы заметил на башне выступивший опознавательный знак. Башня видно стояла на другом танке или этот был другим.
...Да нет,просто после смывки краски тактические обозначения остались на башне,пришлось закрасить прямо по ним.Нужно было срезать или нанести по-новой.
...JCVD,не делайте поспешных выводов.Если другие знатоки ограничиваются словами"...без намёка на мат.часть",я пишу как есть,но все эти конфликты можно решить полюбовно,поставив фильтр-"искоробка",который удалит движок "мат.часть",что и будет означать обсуждение ТОЛЬКО визуальной составляющей.
С Уважением.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий