![КАМАЗ-4310 [1:35]~Автор: Ярослав (kold)](/upload/resize_cache/iblock/2d2/0vtcy9qxk2wfwqd24nkb54qu0wkbtn5c/140_90_2/photo_1_1747912666.jpg)
Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 →
Да никого ты не обидел, погас давно давний спор за бессмысленностью и детсадовостью. Я понимаю, когда действительно серьёзная претензия к съёмкам на подоконнике, на тумбочке, или на тамиевском коврике. Но здесь фон листвы - ну, есть, но это не преобладающие снимки и сделаны специально по просьбе коллег, которые всегда хотят увидеть модель при дневном свете. Сделал. Другого фона у меня днём в квартире нет, таскать модель в машине на фотосет я не собираюсь, извините. Один раз попробовал и пожалел, потому что возить модель даже по Москве весьма проблематично из-за хрупкости стоек - это раз, снимать модель на пленэре, совмещая горизонт граунда с линией деревьев - копировать чужой стиль подачи, мне это не к лицу, это два. Он мне нравится, да, но я так делать на всеобщее обозрение не буду. Не нравится? Хорошо, больше ни одна модель днём не будет снята. Возвращаемся к ночной съёмке с фонариками.
Осталось только Вехычу вылезти с любимым "нарушение правил сайта админом" и я опять в шоколаде))))
Т.е ты сейчас мне предъявил отсутствие культуры подачи модели??? Абсолютно все модели, снятые в проёме этого окна - это отсутствие культуры подачи???
Сказал бы я тебе, да без мата уже не получится.
Ну и чего тут убилось? Кстати, дневные фотки почти все со вспышкой.
Цитата:
Антох, а зачем ты лишнюю пару дверей на 772 прилепил?
Дим, ты не поверишь - эта пара три раза наносилась, снималась и опять наносилась))) Хотел на крыле оставить просто контур люка, но потом опять нафигачил дверь. Поскольку это не копия, не вижу ничего страшного. Вы лучше шрифт лого сожмите и иллюминаторы сделайте по размеру)))
Юр, ты можешь приехать в гости и спилить деревья вокруг моего дома. Бензопилой обеспечу. Но возить ради тебя модели на пленер для фотосета я не буду, извини. Просто смотри на модель, а не на деревья))
На панели ВСУ вообще нет никаких закруглений и титановых вставок, там обычный нагар в виде сектора с острым углом
Синий не гульнул, он так и должен быть на некоторых раеурсах., слегка поднимаясь к пятке.
Самолёт, который всегда хочется изговнить тонировкой в самые раздуды))))
Смачная модель! Видел его живьём в Стамбуле.
Цитата:
Цитата:Я не знаю матчасти, но работа в целом понравилась. Как минимум - аккуратно собрано и покрашено.
Вы что, совсем упоролись?когда модели намного лучше отправляют в песок а вот эта залепуха проходит в галерею...вы что здесь все упоротые?мне после этого говорят про уважение к другим участникам? Народ,проснетесь,вы серите!
Во-первых, модель ещё в Прихожей. Во-вторых, Вы, дорогой и непокидающий нас Perl-Drums за такое хамство отправляетесь в баню.
Был бы он ещё похож носом на Боинг...
ОТлично сделано, но выглядит плосковато. В некоторых местах незалитые пустоты расшивки очень просят контраста.
Реалистичность модели просто зашкаливает! Поздравляю!
Лобовик надо было просто немного поднять вверх. Я считаю, что модель очень удачная и очень жаль, что не распушённая. Натурные фото очень реалистично передают оригинал фото из Беларуси и Чкаловского. По поводу непереставленного стаба, спор бессмысленный и годится разве что для новичков, как и спор о провисших на стоянке элеронах с обеих сторон. Всё это может быть, как и тонировка - дело вкуса. Но фото брюха всё же хотелось бы увидеть.
Евгению - респект!
Я ничего не смог рассмотреть на этих фото. Понятно, что так можно маскировать любые огрехи, но даже в песочнице это смотрится как неудачная шутка. И не говори мне про мыльницу старую, я из пивной кружки выжму больше.
Цитата:
Модель, старая, всем известная, имеет 2 косяка которые меняют внешний вид относительно прототипа и о которых знают даже первоклассники:
- переразмеренная ниша и створки передней стойки. У вас шасси сложено, а посему тот косяк не заметен.
- стабилизатор. На модели он параллелен крылу, а на прототипе установлен под углом 5 градусов на кабрирование.
...ну сами же фото выложили, а значит наверняка просматривали при сборке.
___Текст комментария редактировался. История изменений
Это, конечно, просто потрясающе - написать шаблонный отзыв, не прочтя описания и указать на створки, которых нет, указать на неверный угол стаба, хотя он переставлен...
Я присоединюсь к вопросу о "чёрном синем" цвете. И фотку приложил ведь, где цвет абсолютно другой. Ну и матовость модели не совсем удачна, потому что все борта АФЛ очень сильно залачены.
Цитата:
Цитата:
Сразу вспомнил про то, что кромка киля у Ту-95 не может быть голубоватой по мнению Антона. А она, блин, голубоватая-зеленоватая у многих единиц!
Юр, мы твою Тушку тут обсуждаем, или где?
Или это баланс белого и переконтраст такую шутку сыграл, или это синий цвет старой ливреи Бритишей....
А самолётик очень даже приятный.
Хороший результат, но во многом согласен с Геной - всё по делу. И диски колёс основных стоек всё же зелёные.
Андрей, может ты и прав и я когда делал свой, то погасил нос антибликом,.. Но я его так и не доделал, потому что на хвосте свернулась дека.