Покрашено средненько, до маэстров ещё далеко, но вот сама идея отличная, наконец-то что-то новенькое и необычное на коропке из вертолётов появилось, а то всё одно и то же в одном и одном и том же исполнении. Твёрдая 4
Самый первый и непростительный недочёт вашей модели - это, конечно, декали: ни одна картинка не находится на своём месте. Внимательней посмотрите как звёзды и прочие надписи распологаются на настоящем ми-24, и как у вас. Кстати, это можно ещё исправить: достаточно заново рзмочить декали водой и перенести их на свои места. Второе, на что надо обратить внимание - это правильность и качество нанесения краски. Ваша модель покрашена довольно таки неплохо в "техническом" плане (краска легла хорошо, для новичка, но тут ещё нужно учиться и учиться), но вот пятна камуфляжа нанесены неверно, отболды, а ведь это очень важно! И ещё цвет краски: опять же цвет хороший, но тут наврядли есть ваша заслуга, просто повезло, а на самом то деле нужно и этому вопросу уделять очень большое внимание, смешивать разные цвета до получения наиболее подходящего оттенка.
Третий вопрос - это эмитация статических (динамических в вашем случае) сил, деуствующих на машину. Для вертолёта наиболее необходимо показать провис лопастей под воздействием своего веса, сжатие стоек шасси и проминание резины колёс шасси под действием веса машины.
Эти три пункта вам необходимо освоить на начальном этапе, иначе ваша модель будет не моделью, а простой игрушкой. Ну и ещё неплохо бы обзавестись инструментом: необходимо хотя бы лезвие, пинцет, наждачная бумага мелкой зернистости, пару надфилей разного сечения и специальная модельная молярная лента) И ещё желание естественно, просто собрать, чтобы время убить - это не то. Нужно именно с интересом относиться к такому занятию, посему нужно выбрать себе подходящюю тему (мне вот больше всего вертолёты нравятся, кому-то танки, кому-то всё сразу). Постарайтесь в следующей работе учесть выше сказанное, и тогда ваши модели станут на порядок лучше. Неплохо выставлять процесс сборки в разделе "сказки о стройке" там вам всегда помогут правильными советами и информацией.
P.S. подставка-фуфло. Все, кто лестно о ней отзывалис - просто прикалывались, или необычная идея им понравилась. Лучше обзавестиьсь покупной либо изготовить какую-нибудь красивую из проволки или ещё чего.
Вас не поймёшь, Господа: то вы какую-нить какашку восфваляете, то хорошую работу "заклёвываете". Я вот сразу пять поставил, потом ещё чуток на фотки полюбовался (кстати за качество фото автору отдельный респект ) и не парился чё там должно подтекать и каким цветом, и под каким углом конусы приклеины, главное что не задом наперёд.
Стоит на полке у меня такой же кораблик, собирал тоже в школе, классе в 7-м. Тоже пыль собирает, тоже своего часа ждёт, иногда глаз косится на него ( доделать бы ), но наверно ещё мало лет прошло
Так и продолжайте же, я ведь не отговаривал Вас от этого Каждый находит себе занятие подуше. И самое главное, что есть на свете люди, которые разделяют наши интересы. А вместе и жить веселей!
Дело в том, что модель - это просто геометрический образ, можно смоделеривоть цвет модели, потертось, испачканность, износ - и это будет похоже на настоящий образ, но вот совокупность освещения, теней, неба, ветра, времени суток и всего прочего, что только пластиком и краской не покажешь - это удел не модельный, это легко изобразить на картине, это можно попробовать изобразить в диараме, но без всего этого в диараме будут просто пластмассовые люди, пластмасовые растения и пластмассовая вода, что далеко от жизни. Опять же ссылаюсь на свою точку зрения.
Работа совсем не плохая, но всё-же я не сторонник футуристической окраски, больше ценю схожесть с оригиналом, так что с меня 4.
Смотрю звезда модернезировала 33-шку, новая, более подробная, хотя попрежнему неверная расшивка, жалко тоже что внешняя. Ещё гляжу фонарь новый, и сопла, и так ещё помелочи...
Ми-8 по мне так гораздо лучше вышел, и уж точно лучше отфоткан. В чём дело?
Цитата (Tomcat):
В смысле, остекление лаком покрыл? А можно поинтересоваться - с какой целью?
ответ
Цитата (Ramin):
Вторая собранная мною модель после длительного перерыва.
Покрашено средненько, до маэстров ещё далеко, но вот сама идея отличная, наконец-то что-то новенькое и необычное на коропке из вертолётов появилось, а то всё одно и то же в одном и одном и том же исполнении. Твёрдая 4
Охуенно (я был пьяный)
Не моя это тема, но без коментов никак не мог оставить...СУПЕР!!! Можно придраться кое к чему, но не нужно.
Отличный бумер! Только что пружины сидений плохо получились. Ну и на будущее повышаем квалификацию фотографа. С меня 5.
Цитата (Оберон):
Дай доделать самолётик из "Люфт 46" современности, я покажу свою идею развития этой подставки.
Надеюсь,дождусь...
Самый первый и непростительный недочёт вашей модели - это, конечно, декали: ни одна картинка не находится на своём месте. Внимательней посмотрите как звёзды и прочие надписи распологаются на настоящем ми-24, и как у вас. Кстати, это можно ещё исправить: достаточно заново рзмочить декали водой и перенести их на свои места. Второе, на что надо обратить внимание - это правильность и качество нанесения краски. Ваша модель покрашена довольно таки неплохо в "техническом" плане (краска легла хорошо, для новичка, но тут ещё нужно учиться и учиться), но вот пятна камуфляжа нанесены неверно, отболды, а ведь это очень важно! И ещё цвет краски: опять же цвет хороший, но тут наврядли есть ваша заслуга, просто повезло, а на самом то деле нужно и этому вопросу уделять очень большое внимание, смешивать разные цвета до получения наиболее подходящего оттенка.
Третий вопрос - это эмитация статических (динамических в вашем случае) сил, деуствующих на машину. Для вертолёта наиболее необходимо показать провис лопастей под воздействием своего веса, сжатие стоек шасси и проминание резины колёс шасси под действием веса машины.
Эти три пункта вам необходимо освоить на начальном этапе, иначе ваша модель будет не моделью, а простой игрушкой. Ну и ещё неплохо бы обзавестись инструментом: необходимо хотя бы лезвие, пинцет, наждачная бумага мелкой зернистости, пару надфилей разного сечения и специальная модельная молярная лента) И ещё желание естественно, просто собрать, чтобы время убить - это не то. Нужно именно с интересом относиться к такому занятию, посему нужно выбрать себе подходящюю тему (мне вот больше всего вертолёты нравятся, кому-то танки, кому-то всё сразу). Постарайтесь в следующей работе учесть выше сказанное, и тогда ваши модели станут на порядок лучше. Неплохо выставлять процесс сборки в разделе "сказки о стройке" там вам всегда помогут правильными советами и информацией.
P.S. подставка-фуфло. Все, кто лестно о ней отзывалис - просто прикалывались, или необычная идея им понравилась. Лучше обзавестиьсь покупной либо изготовить какую-нибудь красивую из проволки или ещё чего.
Отлично.
Хотел спросить, какой 31 лучше: от Звезды или ICM, и чем Звездовский 31 отличается от 31Б?
Вас не поймёшь, Господа: то вы какую-нить какашку восфваляете, то хорошую работу "заклёвываете". Я вот сразу пять поставил, потом ещё чуток на фотки полюбовался (кстати за качество фото автору отдельный респект ) и не парился чё там должно подтекать и каким цветом, и под каким углом конусы приклеины, главное что не задом наперёд.
Цитата (EXPrompt):
Спасибо коллега Rulevoy...
Я только сейчас понял на что же До-18 похож...
На шкале статью озаглавлю:
Dornier Do18D - Морской дракон Великой Германии..
Красивый самолёт, некий дракон такой по земле расплостался...
Воздухозоборники разве должны быть так наглухо запечатаны? Фото конечно... не ах. Исполнение...4 с натяжкой
Цитата (Оберон):
А что останавливает? Меня к примеру заморочки с такелажем, все эти ванты, юферсы, канаты и т.д.
Примерно то же самое, да и время ещё не хватает...
Стоит на полке у меня такой же кораблик, собирал тоже в школе, классе в 7-м. Тоже пыль собирает, тоже своего часа ждёт, иногда глаз косится на него ( доделать бы ), но наверно ещё мало лет прошло
Отличная работа! С меня пятак. Фотки темноваты.
Так и продолжайте же, я ведь не отговаривал Вас от этого Каждый находит себе занятие подуше. И самое главное, что есть на свете люди, которые разделяют наши интересы. А вместе и жить веселей!
Дело в том, что модель - это просто геометрический образ, можно смоделеривоть цвет модели, потертось, испачканность, износ - и это будет похоже на настоящий образ, но вот совокупность освещения, теней, неба, ветра, времени суток и всего прочего, что только пластиком и краской не покажешь - это удел не модельный, это легко изобразить на картине, это можно попробовать изобразить в диараме, но без всего этого в диараме будут просто пластмассовые люди, пластмасовые растения и пластмассовая вода, что далеко от жизни. Опять же ссылаюсь на свою точку зрения.
Издалека отлично смотрится. Сколько в нём метров, если не секрет?
Работа совсем не плохая, но всё-же я не сторонник футуристической окраски, больше ценю схожесть с оригиналом, так что с меня 4.
Смотрю звезда модернезировала 33-шку, новая, более подробная, хотя попрежнему неверная расшивка, жалко тоже что внешняя. Ещё гляжу фонарь новый, и сопла, и так ещё помелочи...