Приятный) Очень понравился) Вот на мой взгляд уж лучше совершенно чистый танк, без пылинки, чем если грязи перебор явный, вне диарам и виньеток конечно. Приятно,что автор сам назвал недостатки, от этого виден серьезный подход. Ну на мой взгляд единственное- резину бы еще всетаки приглушить чтобы не так блестела и отлично. Отлично и так)))
Самое простое,что можно сделать для исправления сюжета-закрыть пробоину ящиком или скаткой(тем более что скоб не хватает на левом борту),снять одну из гусениц(лучше винил бы заменить совсем),оторвать ленивец и уложить гусянку в разорванном виде.Вот тогда уж с целостностью экипажа особых проблем не будет.Ну и слегка вдавить гуси в грунт неплохо бы,а то вес машины не ощущается,как на бетоне стоит.
В целом-симпатично.
Кстати да, можно и так. Тогда искореженный ленивец обязательно, фильм танкисты из цикла освободители смотрели? Там говорится что при одном только разрыве гусеницы экипажу запрещалось покидать машину, пока не загорится. Но опять таки это на курской дуге, раньше может таких приказов и небыло, учитывая сколько тридцатьчетверок в начале войны вообще были брошены из-за отсутствия горючего или снарядов.
Согласен с мнениями выше, прямое попадание в борт боевого отделения - танк даже сгореть бы не успел, боеукладка бы сдитанировала, а если даже ее уже и небыло, то от такого удара.. ну может и были чудеса не знаю..., а при попадании комулятивного боеприпаса и подавно. Правильно было подмечено выше - сквозную дырку можно иммитировать на МТО, тогда танк начинал гореть и шанс покинуть машину был. Мое мнение - диараму в этом вопросе можно доработать, превратив пробоину всего- лишь в кратер диаметром поменьше от попадания покасательной (с царапиной) с рикошетом от 30-40 мм пушки, которыми еще были вооружены немецкие танки в то время... И в тоже время можно симмитировать сквозное попадание в МТО... Ну про гуси говорили, тоже можно еще исправить. Такой диорамы еще невидел тут, мне понравилось.
Какая интересная))) Интересные впечатления от просмотра - сразу заставляет думать, вспомнились и бронированные трактора в Одессе в годы ВОВ, разыгралось воображение и представил бронированного "Белоруса")))) Да вы еще и все уложили в 35-й масштаб, здорово, здорово и еще раз здорово, расчеты и знания предмета налицо)
Мне понравилось, хорошо вышел. Позитивное, что сразу бросилось в глаза: Гусеницы, видна их тяжесть, металл. Не боитель играть с краской, оттенками, это важно.. Ну по геометрии и мат части вы сказали, личное дело каждого, вопросов нет.) Трос вот только может более ржавым надо было, но это опять же субъективно.
Цитата (Berkut916): Честно говоря не пойму зачем выставлять некрашенную работу? Смотрю ресурс как то деградирует, всё меньше и меньше хороших работ, всё больше и больше малолетних любителей пластика, к сожалению всё больше хвалебных речей и мало конструктивной критики. Очень жаль.
Ресурс не деградирует а меняется, как и сама жизнь и это ее сущность. Для того чтобы завтра молодой человек выставил на каропку шедевр, сегодня подросток должен с чего-то начать. Что плохого в том что "всё больше и больше малолетних любителей пластика"? Причем я не говорю сейчас о том почему эта работа попала в галерею, это как говорил мой преподаватель уже другие вопросы и они в компетенции администраторов. А на счет хвалебных речей - так это ваше субъективное мнение и не более... Мне видется достаточно конструктивной критики.
Цитата (Gikach): Собрано неплохоН о будь жадным к информации и когда будешь знать о ней всё, тогда и объективно посмотришь на неё, не говоря уже о творческом подходе! Удачи!
Прочитал пять листов: Ржал! А у людей с возрастом культура общения хромает! "Чем шире нос и выше лоб, тем лилипуты злее!"
Вы знаете, совершенно согласен с Вами коллега.
Цитата (Berkut916): Ты хоть поинтересуйся вначале темой, прежде чем чушь тут писать про эмблемы.
Какой то детский сад собрался на ресурсе.
Мои вопросы к автору а не к вам, заданы они вполне спокойно и дружелюбно на мой взгляд, это первое. Теперь второе - если тут детский сад собрался, как вы изволили выразиться, так зачем вы тогда сюда заходите? Посещайте "взрослые" форумы. Третье - уважать надо форумчан и общаться более деликатно, если я не прав пускай админы меня поправят.
З.Ы. И что такого там в теме написано - что позволяет ответить на мой вопрос? Обладаете какой-то конкретной информацией - так скажите по существу, никто же не возражает.
Ну конечно, какие уж тут колы... Отлично. Базовая окраска хороша, понравилась потертая краска на башне, ну и в целом. единственное выхлопа я бы поярче сделал, ржавчина на них какая то не ржавая . У вас и предыдущие тяжеляки чистенькие были Пачкать не хотите?
Понравилась модель... Бочку вместо доп. баков видел на фронтовой кинохронике, правда там была СУ-100 помойму. Канистру вот наверно они не стали бы цеплять на башню, мала она слишком для такого монстра, что есть что нету Насчет цепи, то обоснованных притензий к ней не нахожу, раз вам нравится то это главное. Ну и гусеничные полки - вы пошли по тому же пути что и я с Т-34, нагревали и карежили? Меня за это тут уже пожурили. У Вас правда это менее ярко выражено. Ну и видно медную проволочку которой маленький бак прикреплен. Ну а в целом присоединяюсь к вышесказанному мнению - модель в целом смотрится хорошо, с интересом, не выглядит игрушкой - а значит поставленная цель достигнута. Успехов.)
Просто мечта исламских фундаменталистов))) Я бы имея такой подарок попробовал сделать диарамку на которой идет продажа етой штуки экстримистам на черном рынке). Было бы забавно)))
Приятный) Очень понравился) Вот на мой взгляд уж лучше совершенно чистый танк, без пылинки, чем если грязи перебор явный, вне диарам и виньеток конечно. Приятно,что автор сам назвал недостатки, от этого виден серьезный подход. Ну на мой взгляд единственное- резину бы еще всетаки приглушить чтобы не так блестела и отлично. Отлично и так)))
Вот на счет цвета согласен, может при других фото он выглядел бы по другому, а пока напоминает немца.
Да хороший дядька! единственный минус который увидел в лице это глаза, как то бы их поглубже посадить, с тенями и т. п. )))
Для первой неплохо, а "троса RB" это что значит? Башня скорее не порадовала чем порадовала.. Грязюка сильная, я сторонник более чистых танков.
Цитата:
Сообщение от Serg62
Самое простое,что можно сделать для исправления сюжета-закрыть пробоину ящиком или скаткой(тем более что скоб не хватает на левом борту),снять одну из гусениц(лучше винил бы заменить совсем),оторвать ленивец и уложить гусянку в разорванном виде.Вот тогда уж с целостностью экипажа особых проблем не будет.Ну и слегка вдавить гуси в грунт неплохо бы,а то вес машины не ощущается,как на бетоне стоит.
В целом-симпатично.
Кстати да, можно и так. Тогда искореженный ленивец обязательно, фильм танкисты из цикла освободители смотрели? Там говорится что при одном только разрыве гусеницы экипажу запрещалось покидать машину, пока не загорится. Но опять таки это на курской дуге, раньше может таких приказов и небыло, учитывая сколько тридцатьчетверок в начале войны вообще были брошены из-за отсутствия горючего или снарядов.
Согласен с мнениями выше, прямое попадание в борт боевого отделения - танк даже сгореть бы не успел, боеукладка бы сдитанировала, а если даже ее уже и небыло, то от такого удара.. ну может и были чудеса не знаю..., а при попадании комулятивного боеприпаса и подавно. Правильно было подмечено выше - сквозную дырку можно иммитировать на МТО, тогда танк начинал гореть и шанс покинуть машину был. Мое мнение - диараму в этом вопросе можно доработать, превратив пробоину всего- лишь в кратер диаметром поменьше от попадания покасательной (с царапиной) с рикошетом от 30-40 мм пушки, которыми еще были вооружены немецкие танки в то время... И в тоже время можно симмитировать сквозное попадание в МТО... Ну про гуси говорили, тоже можно еще исправить. Такой диорамы еще невидел тут, мне понравилось.
Какая интересная))) Интересные впечатления от просмотра - сразу заставляет думать, вспомнились и бронированные трактора в Одессе в годы ВОВ, разыгралось воображение и представил бронированного "Белоруса")))) Да вы еще и все уложили в 35-й масштаб, здорово, здорово и еще раз здорово, расчеты и знания предмета налицо)
Непротив. У вас здорово получилось) Модель выставлялась уже, повторно я ее выставил совершенно случайно)
На мой вкус базовый цвет слишком зеленый, а про исполнение в целом и вопросов нет, на высшем уровне все.
Мне понравилось, хорошо вышел. Позитивное, что сразу бросилось в глаза: Гусеницы, видна их тяжесть, металл. Не боитель играть с краской, оттенками, это важно.. Ну по геометрии и мат части вы сказали, личное дело каждого, вопросов нет.) Трос вот только может более ржавым надо было, но это опять же субъективно.
Ну за что же вас ругать? Все хорошо, аккуратно. Предела совершенству и совершенствованию нет, это понятно Желаю оттачивать мастерство, успехов
Цитата (Berkut916):
Честно говоря не пойму зачем выставлять некрашенную работу? Смотрю ресурс как то деградирует, всё меньше и меньше хороших работ, всё больше и больше малолетних любителей пластика, к сожалению всё больше хвалебных речей и мало конструктивной критики. Очень жаль.
Ресурс не деградирует а меняется, как и сама жизнь и это ее сущность. Для того чтобы завтра молодой человек выставил на каропку шедевр, сегодня подросток должен с чего-то начать. Что плохого в том что "всё больше и больше малолетних любителей пластика"? Причем я не говорю сейчас о том почему эта работа попала в галерею, это как говорил мой преподаватель уже другие вопросы и они в компетенции администраторов. А на счет хвалебных речей - так это ваше субъективное мнение и не более... Мне видется достаточно конструктивной критики.
Цитата (Gikach):
Собрано неплохоН о будь жадным к информации и когда будешь знать о ней всё, тогда и объективно посмотришь на неё, не говоря уже о творческом подходе! Удачи!
Прочитал пять листов: Ржал! А у людей с возрастом культура общения хромает! "Чем шире нос и выше лоб, тем лилипуты злее!"
Вы знаете, совершенно согласен с Вами коллега.
Цитата (Berkut916):
Ты хоть поинтересуйся вначале темой, прежде чем чушь тут писать про эмблемы.
Какой то детский сад собрался на ресурсе.
Мои вопросы к автору а не к вам, заданы они вполне спокойно и дружелюбно на мой взгляд, это первое. Теперь второе - если тут детский сад собрался, как вы изволили выразиться, так зачем вы тогда сюда заходите? Посещайте "взрослые" форумы. Третье - уважать надо форумчан и общаться более деликатно, если я не прав пускай админы меня поправят.
З.Ы. И что такого там в теме написано - что позволяет ответить на мой вопрос? Обладаете какой-то конкретной информацией - так скажите по существу, никто же не возражает.
С уважением, Кайтым.
Слушай, а деколь ВДВ была в наборе чтоли? Странно если да.. А если нет, то она не совсем логична на этой машине, это же все-таки БМП а не БМД...
Ну конечно, какие уж тут колы... Отлично. Базовая окраска хороша, понравилась потертая краска на башне, ну и в целом. единственное выхлопа я бы поярче сделал, ржавчина на них какая то не ржавая . У вас и предыдущие тяжеляки чистенькие были Пачкать не хотите?
Понравилась модель... Бочку вместо доп. баков видел на фронтовой кинохронике, правда там была СУ-100 помойму. Канистру вот наверно они не стали бы цеплять на башню, мала она слишком для такого монстра, что есть что нету Насчет цепи, то обоснованных притензий к ней не нахожу, раз вам нравится то это главное. Ну и гусеничные полки - вы пошли по тому же пути что и я с Т-34, нагревали и карежили? Меня за это тут уже пожурили. У Вас правда это менее ярко выражено. Ну и видно медную проволочку которой маленький бак прикреплен. Ну а в целом присоединяюсь к вышесказанному мнению - модель в целом смотрится хорошо, с интересом, не выглядит игрушкой - а значит поставленная цель достигнута. Успехов.)
Конечно по фото сложно понять что за гусеницы. но явно не то Звезды?
А зачем два набора использовали? У тамии что то не так с корпусом?
Просто мечта исламских фундаменталистов))) Я бы имея такой подарок попробовал сделать диарамку на которой идет продажа етой штуки экстримистам на черном рынке). Было бы забавно)))